Нет. Борьба с коррупцией - детские игрушки, действие для создания видимости, будто они чем-то заняты.
Про настоящие методы сегодня предпочитают не говорить.

Я не защищаю позицию нашего правительства. Она во многом дефектная. Я стремлюсь к разумному анализу ситуацию, с ее детальным рассмотрением без примешивания эмоций.

Политическая психология русских связывает понятие государства и народа. Гражданская психология допускает нападки со стороны граждан внутри, но крайне негативно (а это именно суть) мы относимся, когда критика нашего правительства, его действий и т.п., адресуется вовне, т.е. иным странам.
В качестве примера можно привести вот что: сегодня утром смотрел интервью с председателем комитета по правам человека в Иране. Он, отвечая на риторические нападки корреспондента ЕвроНьюс, защищал позицию своей страны. Мы не будем строить иллюзий, председатель аналогичного комитета в России сразу бы начал резать правду-матку о том, как же у нас все плохо, и не плохо было бы надавить.

Мы милитаристская держава. Как бы не хотелось нашим правителям утаить это от международного сообщества, но в рамках космополитического процесса, мы занимаем одну из ведущих ролей. Правда, процесс этот претерпел серьезный регресс при развале СССР, но не все потеряно.
В Пиндосии не было анти-патриотизма, это был анти-милитаризм, обусловленный большими потерями и провалом их любимой тактической схемы "Щас прилетаем к плохим парням, высаживаемся и побеждаем всех несколько раз". США, несмотря на всю пафосность, умеют воевать только в одностороннем порядке, т.е. когда не стреляют в ответ. Когда открывают ответный огонь бравые американцы начинают страдать хернёй, плакаться и проситься домой. Причем все это было ясно их руководству уже после войны в Корее. Поэтому, по указанию Эйзенхауэра и был создан блок НАТО, который должен был осуществлять механизм форсирования капиталистической воли без больших потерь для Америки.
Вся суть не только в психологии, но и в геополитике. Мы - страна суши, недостатка ресурсов у нас никогда не было, поэтому с начала истории и т.д., расширение у нас шло территориально. США - страна моря, торговая держава, которая ставит своей целью гегемонию, т.е. легкий непрямой контроль, главная суть которого в обеспечении страны ресурсами. США - страна-наркоман, которая зависит от довольства граждан, а оно зависит от нефтепотока, который США и стараются поддерживать. Отсюда и вторжения в слабые страны, богатые нефтью. Если не будет этого главного ресурса, то граждане могут начать возмущаться, а то и вообще свергнуть правительство. Американцы и так не очень любят свое правительство, повязанное с финансовыми структурами (в культуре у них есть четкий отпечаток кризиса доверия), но сильно любят комфорт в котором они живут. Если он исчезнет, то политическая структура тоже рухнет. Все элементарно.
Т.о. подводя черту, можно отметить, что главная суть протестов против войны - нарушения комфорта граждан, попрание их нигилистических желаний.
В России такого нет. Последняя война с нашим участием, если кто помнит, вызвала национальный подъем. Ошибка наших правителей была в том, что они не захотели идти до конца, пойдя на поводу у западных стран и боясь предстать агрессорами. Даже политологи отмечают, что если бы Грузия была бы аннексирована, то Медведев получил бы реальный шанс стать самостоятельным политиком и смог бы тягаться за власть с Путиным.

Плохо читаешь, значит. Я говорю, что у нашей страны есть временный дефект, который МОЖНО вылечить. Правда, методы врачевания многим не понравятся.

Что поделаешь... Россия - единственная страна, где существует анти-патриотизм.