Vadim Golts ретвитнул(а) berdnikov @berdnikov Напишешь плохо про евреев - антисемит, про негров / журналист :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: русофоб

русофоб журналист ...политика 
Vadim Golts ретвитнул(а)
berdnikov
@berdnikov
Напишешь плохо про евреев - антисемит, про негров -расист, про геев - гомофоб, про русских - честный, смелый, либеральный журналист
14.03.13, 23:59
РЕТВИТЫ: 117 В ИЗБРАННОМ: 13,русофоб,журналист,политика,политические новости, шутки и мемы
Подробнее
Vadim Golts ретвитнул(а) berdnikov @berdnikov Напишешь плохо про евреев - антисемит, про негров -расист, про геев - гомофоб, про русских - честный, смелый, либеральный журналист 14.03.13, 23:59 РЕТВИТЫ: 117 В ИЗБРАННОМ: 13
русофоб,журналист,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Развернуть
...,про русских - предатель России, продавшийся Госдепу
ну они нормально так платят, чо. а ваши славянские дети очень запеченные хороши, с овощами.
разве подобные заявления не повод ненавидеть таких мразей,как ты?
EcZe EcZe 18.03.201309:13 ответить ссылка -0.2
Русских людей АБИЖАЮТ!!!!
vvzone vvzone 18.03.201314:38 ответить ссылка -0.5
пора жечь печи? к этому намек?
inv0k3r inv0k3r 15.03.201322:40 ответить ссылка -0.4
да нет, обсирать свою страну нынче модно.
впрочем и обсирать есть за что
1ncom1ng 1ncom1ng 15.03.201322:43 ответить ссылка -2.4
Ой-ой-ой, лучше идите алихабов да пендосов срите)
да на ваших алихабов мне лично похуй - если будет власть нормальная, то и хачей на улицах с ножами не будет.
что сделала страна за последние 20 лет? ладу калину блять?
нанотехнологии стали развлечением для журналистов - даже в Русском Репортёре написали, как весело студентам смотреть на паучьи лапки в микроскоп и придумывать отчего же они лазят по стенам...
это прискорбно, что в стране ничего не делается. только нефть качается.
а по картинке:
евреи - вечно страдающие мудаки, которых типа всегда притесняют.
негры - мудилы, колбасящиеся под реп и от них реально плохо пахнет.
геи - пидорасы. добавить нечего.
русские - эпические распиздяи
1ncom1ng 1ncom1ng 16.03.201309:02 ответить ссылка -1.1
одна печаль. ты часть страны. и вокруг твои отрожения. одна культура. одни шаблоны.
и не тужжся что то сказать. остальные скажут тоже, ни чем не отличишь. один воз везём.
поэтому ты щас полил помоями себе голову. а вот как всё исправить ты не знаешь. да и узная не захочишь. ведь так просто всех обосрать.
teilor teilor 16.03.201318:23 ответить ссылка 0.1
вот в такие моменты я рад, что я не часть этой страны. и что не твоё "отрОжение" (ебать, проверочное слово "рожа", так что ли?) я по утрам вижу в зеркале.
и что? не часть страны))
из-за таких как ты страна такая. да, ты не тут. но чему ты рад?- тому что нихера сделать не можешь? збс позиция.
ты тряпка. и где бы ни был ею будешь. а радость, что у нас тут говно скоро кончится. есть люди которые двигаются, создают.
teilor teilor 17.03.201307:19 ответить ссылка 0.1
чувак, ты меня не понял. я - не часть страны не (только) потому, что это мой выбор. я родился и вырос в совершенно другой стране. я и был-то в рашке всего однажды. мне просто с одной стороны смешно наблюдать эту дичь, а с другой - стыдно за товарищей вроде тебя, для которых ПАТРИОТИЗМ и НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ стал шикарной заменой здравому смыслу.
лечитесь.
teilor teilor 17.03.201312:35 ответить ссылка 0.0
Какой-то уебан всем сносит по 0.6. Есть идея кто это?
Что поделаешь... Россия - единственная страна, где существует анти-патриотизм.
Вот и ты говоришь, что страна - говно.
Logan Logan 16.03.201301:41 ответить ссылка -0.9
Плохо читаешь, значит. Я говорю, что у нашей страны есть временный дефект, который МОЖНО вылечить. Правда, методы врачевания многим не понравятся.
борьба с коррупцией?
Нет. Борьба с коррупцией - детские игрушки, действие для создания видимости, будто они чем-то заняты.
Про настоящие методы сегодня предпочитают не говорить.
да? а почему наши "антипатриоты" не выходили на улицы с флагами против войны?
в америке их были миллионы
1ncom1ng 1ncom1ng 16.03.201309:03 ответить ссылка -1.0
Мы милитаристская держава. Как бы не хотелось нашим правителям утаить это от международного сообщества, но в рамках космополитического процесса, мы занимаем одну из ведущих ролей. Правда, процесс этот претерпел серьезный регресс при развале СССР, но не все потеряно.
В Пиндосии не было анти-патриотизма, это был анти-милитаризм, обусловленный большими потерями и провалом их любимой тактической схемы "Щас прилетаем к плохим парням, высаживаемся и побеждаем всех несколько раз". США, несмотря на всю пафосность, умеют воевать только в одностороннем порядке, т.е. когда не стреляют в ответ. Когда открывают ответный огонь бравые американцы начинают страдать хернёй, плакаться и проситься домой. Причем все это было ясно их руководству уже после войны в Корее. Поэтому, по указанию Эйзенхауэра и был создан блок НАТО, который должен был осуществлять механизм форсирования капиталистической воли без больших потерь для Америки.
Вся суть не только в психологии, но и в геополитике. Мы - страна суши, недостатка ресурсов у нас никогда не было, поэтому с начала истории и т.д., расширение у нас шло территориально. США - страна моря, торговая держава, которая ставит своей целью гегемонию, т.е. легкий непрямой контроль, главная суть которого в обеспечении страны ресурсами. США - страна-наркоман, которая зависит от довольства граждан, а оно зависит от нефтепотока, который США и стараются поддерживать. Отсюда и вторжения в слабые страны, богатые нефтью. Если не будет этого главного ресурса, то граждане могут начать возмущаться, а то и вообще свергнуть правительство. Американцы и так не очень любят свое правительство, повязанное с финансовыми структурами (в культуре у них есть четкий отпечаток кризиса доверия), но сильно любят комфорт в котором они живут. Если он исчезнет, то политическая структура тоже рухнет. Все элементарно.
Т.о. подводя черту, можно отметить, что главная суть протестов против войны - нарушения комфорта граждан, попрание их нигилистических желаний.
В России такого нет. Последняя война с нашим участием, если кто помнит, вызвала национальный подъем. Ошибка наших правителей была в том, что они не захотели идти до конца, пойдя на поводу у западных стран и боясь предстать агрессорами. Даже политологи отмечают, что если бы Грузия была бы аннексирована, то Медведев получил бы реальный шанс стать самостоятельным политиком и смог бы тягаться за власть с Путиным.
Страны, у которых война вызывает национальный подъем, очень плохо кончали - их просто пиздили всем миром! Читай историю, последние 1000 лет.
Сейчас ваш нац. подъем закончится с первой упавшей ядерной боеголовкой. Хотите войны? Получите, фигли.
Нация, которая не умеет создавать, а только жирует от продажи нефти и желает завоевать мир от безделья - обречена на выпиливание эволюцией.
Logan Logan 16.03.201315:44 ответить ссылка -1.3
И кто будет выпиливать? Хочу напомнить, что на территории России действует система "Периметр" или "Мертвая рука", на ваш выбор. Сия великолепная вещь предусматривает ответ на ядерный удар, причем ответ массовый.
Поэтому, товарищ бусурманин, ответьте, откуда вы.
Далее, история показывает, что, да, страны которые вели большие войны проигрывали.
Но, это были иные страны, а не Россия. Любое вторжение на территорию России обречено на провал. Это раз. Далее, раз уж мы заговорили о бомбе, я бы хотел прояснить 2 момента. Первый - Россия обладает 2-м по количеству ядерным арсеналом в мире, позволяющим уничтожить мир несколько раз. Второй момент - то, что сейчас ни один лидер в мире, окромя спятивших исламских фундаменталистов и загнанных в угол диктаторов, не готов применить ядерное оружие психологически. Это два. Третий аргумент - стратегическая тщедушность. К примеру, вторжение в Европу со стороны России не вызовет какого-либо ответа, будет только осуждение из Брюсселя. Второй этап - распад НАТО, который должен был случиться давным давно, из-за отказа соблюдения внутренних документов и устава организации, а также принятия большинством стран нейтралитета.
К тому же, я вижу, вы в своем ответе руководствовались не разумом, а эмоциями, и он мало продуман. К вашему сведению, развитие государств таково, что космополитические тенденции (в любом виде) наиболее сильны в территориально больших государствах, а мелкие страны не играют какой-либо большой роли. Они могут вспыхнут на небосводе истории, но горят крайне недолго. В большинстве своем их историческая участь быть чьим-то придатком, торговым, либо территориальным.
Т.о. сейчас уже не то время и, как вы выразились, "пиздить" никто не будет. Сильные страны, откажутся защищать мелкие. А сами они не смогут противостоять. Да и если условия предложить гуманные многие сами пойдут под один флаг.
После войны, на мировом съезде, был подписан Бреттон-Вудский договор, Сталину штаты помахали пальцем, потому что у них было ядерное оружие, а у нас нет, поэтому доллар стал мировой валютой.
Медведев и Путин в одной команде, если что.
Могу сказать так, пока есть Путин, я буду спокоен за своих будущий детей, и покидать страну никогда не собираюсь, чего и вам не советую.
Пруф линк , вообще там много видео, но конкретно это, почему я не хочу покидать Россию. Рекомендую к просмотру еще про Германию, много мифов развеется.
putty putty 17.03.201323:35 ответить ссылка 0.0
да ну нахуй. я съёбываю с этой планеты.
кто может сказать- это не художественный высер российского режисёра авангардиста? О_о
какое разоружение.
teilor teilor 18.03.201309:05 ответить ссылка -0.1
а о чем там, если вкратце? впадло час смотреть. мне довелось какое-то время постажироваться в норвегии, жить там с одной стороны ахуенно, но цены даже для европы большие. а если ты не гражданин, то зарплату на уровне среднего норвежца тебе сразу платить не будут, хотя даже на эти деньги будешь жить гораздо чем среднестатический гражданин постсовка. ну и да, там на работе надо что-то уметь и реально работать. если ты приехал туда со "специальностью" менеджера по продаже, то разве что "мыть унитазы". но лично мне не нравится северный климат, поэтому при выборе страны возможной эмиграции скандинавия отпадает.
там про еблю детей. причем не только в Норвегии.
я уже почитал в комментах и позырил отрывки. большая часть чушь, похоже на совковые агитки о "загнивающем западе". хотя ювенальная система действительно иногда прессует, причем по большей части именно "понаехавших". норвежцы вероятно сей факт одобряют как сдерживающий фактор от чрезмерного наплыва.
если похоже то это не значит что там не так. плюс ряд громких дел о педофилах это подтверждает. ну или вот книжечка вышла:
http://file-rf.ru/news/10546
если хоть часть рассказанного правда - хочется сразу вернуть и железный занавес и карательную психиатрию.
Это единичные случаи, которые получили широкую огласку. с таким же успехом можно выбрать сотню наиболее резонансных педофильных преступлений за 2012 в России (Украине, Белоруссии, да пофиг где), наваять статью и прикрутить вывод что это страна педофилов. Вообще я думаю процент подобных преступлений в наших странах и на западе примерно одинаков, так как это больше вопрос психологии, в отличие например от краж, где уже влияет материальный уровень населения. Хотя с другой стороны, запугивать подобной пропагандой про запад людей, которые там не были, также имеет смысл, потому что если узнают реальное положение вещей, то гораздо больше захочет слинять, а ведь стране это невыгодно.
"Это единичные случаи, которые получили широкую огласку"

как скажешь. но если в норвегии есть ювенальная структура которая занимается сексуальным рабством детей - это пиздец.
Она не занимается сексуальным рабством детей, просто в данном случае за уши прикрутили пару реальных преступлений к самой службе. Тут вообще вопрос неоднозначен - с одной стороны, если забрать детей из неблагополучной семьи, то с ними теоретически может случиться что-то в приюте. С другой стороны, если ликвидировать данную службу, то ребенка к примеру могут насиловать как раз в семье, а службы, которая могла бы это предотвратить, не будет. Думаю появление таких статей обусловлено тем, что в России вроде бы обдумывают - вводить или нет ювенальную службу и это не всем нравится. И здесь нужно учесть что когда закон часто отходит в сторонку а решают бабло, связи и другие рычаги, поэтому доверять государственной службе функции изъятия детей из семьи это реально дело рисковое.

з.ы. а касательно этой Ирины Бергсет, я думаю правда в том, что ее муж таки реально оказался извращенцем (я думаю каждую девушку должно насторожить, если мужчина не может найти себе жену у себя на родине а ищет в другой стране), а дальше, когда пошли судебные разборки, видимо попался судья или исполнитель, который предпочел поверить соотечественнику а к пострадавшей отнесся скептически ибо она "чужая".
"Она не занимается сексуальным рабством детей, просто в данном случае за уши прикрутили пару реальных преступлений к самой службе."

за уши не за уши - по факту никто из службы не сел. что характеризует.
В комментах к видео наткнулся на описание истории с этой Ириной, как оно было на самом деле. Конечно, на слово верить нельзя никогда и никому, но лично для меня даже нет вопросов где правда а где бред сумасшедшей. Вот ссылка: http://avmalgin.livejournal.com/3624128.html
Забавный ник... И меня назвали нашистом?
Штаты, да, хотели помахать пальцем. Вот только реакция Сталина их сильно удивила, т.к. в то время когда они решили помахать, бомба у СССР уже была. А когда испытали термоядерную, так в гос.департаменте и в Белом Доме отложили кирпичей на новое здание Конгресса.
Доллар стал мировой валютой, не после Бреттон-Вудского договора, а намного позже, и вследствие длительных и огромных вливаний в экономики стран первого и второго мира.
Да, Путин и Медведев в одной команде, но как говорили древние: "Не может быть двух правителей". Если осмотреть лик нашего нынешнего премьера с помощью психологии и политической антропологии, то мы поймем, что у его портрет - потрет ребенка. Посмотрите на его комплекцию, а также на поведение. Он в большой мере подвластен Путину, но, как мы могли заметить в СМИ, он часто срывается, вспомним хотя бы инциденты с увольнением Кудрина и Лужкова. Да и любой разумный человек скажет вам, что долгого мира внутри какой-либо властной группировки не бывает. рано или позно они начнут делиться на различные лагеря. В этом конкретном случае, за Путина выступают государственники и слабые либералы, а за Медведева - сильные либералы и поклонники западных моделей власти.
И кстати, формулировка "пока Путин у власти, я спокоен за будущее своих детей" в корне не правильна, т.к. если почитаете историю, то поймете, что далеко не каждый политический проект переживает своего управителя. Путин может обеспечивать хорошее настоящее (в этом не поспоришь, из предложенных вариантов он - лучший), но вряд ли он сможет обеспечить будущее для ваших детей, т.к. никто не гарантирует, что после его ухода проект не будет свернут.
Касательно всяких там видео, то скажу вот что... Зачастую то, что мы видим в СМИ и интернете, о том, как же замечательно живет заграница - скорее всего является не полной информацией, т.к. любая государственная машина играет на престиж своей страны, показывая лишь лучшее. Приведу 3 примера, один жизненный и 2 политических:
1) Когда я учился в институте, было вот, что... ВУЗ располагался в 5-тиэтажном здании, из них 3 (все под лекционные аудитории) не имели должного обслуживания, при максимальной нагрузке. 1 этаж и 3 были похожи на конфетку. Первый - естественно, входной, третий - административный. Когда из Москвы приезжала комиссия, директор водил ее только по 1 и 3-му этажам, не показывая остальные.
2) Сейчас заканчивается строительство объектов в Сочи. И наиболее часто показывают за границей именно их. Сомневаюсь, что западных журналюг пускают поглядеть в каком ахтунге находится глубинка.
3) Это Китай. Зачастую показывая достижения этой страны все умиляются до максимума. Строительные достижения, технологическое и инновационное строительство и т.п. прелести превращают КНР в страну будущего. Вот, только не все видят, что будущее расположено только на береговой линии. За такую красоту расплачивается совершенно обнищавшая провинция. Но ее не показывают в масс медиа, т.к. это будет портить имидж Китая, как процветающей страны.
Т.о. я хочу сказать, что нам показывают далеко не все. даже в демократиях запада существует цензура на те данные, которые общественности зарубежом видеть не должно.
Правильно говоришь, все только ноют как в стране плохо жить, но сами продолжают курить, бухать пиво, плевать на воспитание детей и говорить ПУТИН -146% , вместо того чтобы начать облагораживать быт вокруг себя.
zlyden11 zlyden11 16.03.201314:25 ответить ссылка -0.1
обсирать правительство России (а точнее просто констатировать факты) - это не значит обсирать Россию или русских.
Политическая психология русских связывает понятие государства и народа. Гражданская психология допускает нападки со стороны граждан внутри, но крайне негативно (а это именно суть) мы относимся, когда критика нашего правительства, его действий и т.п., адресуется вовне, т.е. иным странам.
В качестве примера можно привести вот что: сегодня утром смотрел интервью с председателем комитета по правам человека в Иране. Он, отвечая на риторические нападки корреспондента ЕвроНьюс, защищал позицию своей страны. Мы не будем строить иллюзий, председатель аналогичного комитета в России сразу бы начал резать правду-матку о том, как же у нас все плохо, и не плохо было бы надавить.
Это не ново - "Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног – но мне досадно, если иностранец разделяет со мной это чувство"(с). Украинцам видимо не понять такую черту менталитета - если мне кто-то скажет например что янукович тупой дебил, который не может внятно связать два слова, если ему их заранее на бумажке не написали, то как я могу обижаться на факты? А насчет Ирана - либо они уже демократизировались настолько, что у них с правами человека все хорошо, либо заоборот гайки закрутили настолько, что председатель комитета тщательно инструктируется властью - что можно говорить и чего нельзя. Если в России на пост председателя этого комитета поставить кого-то из едра, то он тоже убедительно расскажет корреспонденту про то, что мы стали лучше одеваться и про рожь там всякую.
Напротив, с правами человека у них там беда, как и в любой исламской стране. Но то, что председатель сказал, что, мол, они впереди всего региона, готов признать это так. У них была хорошая стартовая точка.
Касательно нашего совета, то там уже наводят порядок. Но суть такова, что в сознании нашего народа этот орган остался, как предательский, т.к. некоторые его инициативы, типа "покаяться за развязывание Второй Мировой Войны" вызывали возмущения, по крайней мере тех, кто за этим делом следит.
А насчет Януковича, я бы особенно не волновался, сейчас вообще мало людей владеющих ораторским искусством. Да и о какой ораторике можно говорить, когда учат методом прыгания на больших мячах в спортивных костюмах...
Называешь едро ПЖиВ-ом? ДА ТЫ ЖЕ ПРЕДАТЕЛЬ РОДИНЫ, СУКА!

На реакторе больно уж много нашистов стало, прям беда.
enlade enlade 16.03.201304:02 ответить ссылка -0.7
И Хутин Пуй.
PheOne PheOne 16.03.201309:33 ответить ссылка -0.8
Я не защищаю позицию нашего правительства. Она во многом дефектная. Я стремлюсь к разумному анализу ситуацию, с ее детальным рассмотрением без примешивания эмоций.
Неполживый пропущено
Freeg888 Freeg888 15.03.201323:06 ответить ссылка 0.0
да хуйня вся это! итальянец приезжал и рассказывал что если бы не знал что в России подумал чтобы , что на родине. Говорит один в один - дорог нет, коррупция, ментовский беспредел...
он тебе наврал.
Fantamas Fantamas 15.03.201323:24 ответить ссылка -0.3
да, италия еще в той жопе, особенно южная. греция в долгах, почти банкрот. не все, что европа - радостно.
Lokid Lokid 15.03.201323:39 ответить ссылка -0.3
в прошлом году был в Швеции и Чехии, проездом зацепил Германию и Польшу. Ну разве что польша еще не особо европеизировалась, можно сказать на полпути. Остальные страны - просто иной уровень цивилизации. Причем не только в столицах был.
Потому что нужно писать не про национальность, а про людей. Иначе расизм. А мудаки везде есть.
tr-dr tr-dr 15.03.201323:35 ответить ссылка -0.5
просто их концентрация везде разная
ага, разная.

но разная не из-за национальности, а из-за других факторов. что поделать, если образование на том же кавказе хуже развито? национальность в этом не виновата. а глупые есть и среди русских, как и образованные среди нерусских.

об этом очень хорошо в BSG сказано-рассказано. в серии, где доктор убивал Сагиттарионцев из-за того, что думал, что они -- низшая раса.

А мудактору ничего не поможет, тут кто-то усиленно проводит расистскую кампанию, и очень усиленно проводит. И, как я вижу, очень успешно.
tr-dr tr-dr 16.03.201300:02 ответить ссылка -1.2
образование на том же кавказе хуже развито, потому что оно там никому в хуй не уперлось. равно как и расистская компания на сайте со смищными картинками
*кАмпания, извиняюсь
>образование на том же кавказе хуже развито, потому что оно там никому в хуй не уперлось.

это не отменяет того факта, что средний русский в тех условиях вырастет таким же человеком, как и средний нерусский.

>равно как и расистская компания на сайте со смищными картинками

зря ты так считаешь. стотысячный сайтик со смищными картинками очень гибкое средство манипулированием общественным местом. если тут сегодня постят "няшных гитлеров", то не удивлюсь, если через 10 лет субъект этой кампании устроит какой-нибудь "няшный нацистский режим". А люди будут к этому привыкшие уже и терпеливые.
tr-dr tr-dr 16.03.201300:24 ответить ссылка -1.5
Да Вы дебил!
Mrak1146 Mrak1146 16.03.201300:54 ответить ссылка -0.9
Какая аргументация!
tr-dr tr-dr 16.03.201307:14 ответить ссылка -0.8
Создание идеологии складывается из многих факторов. tr-dr прав, но отчасти. Ясно дело - 1 картинка или 10 никого не сделает Гитлером, но в купе с другими приемами поможет.
Но к счастью такого нет, только картинки, максимум диктаторство котов :)
Forum3 Forum3 16.03.201309:10 ответить ссылка -1.0
>средний русский в тех условиях вырастет таким же человеком, как и средний нерусский.

но и это, в свою очередь, не отменяет того факта, что среднего, кхм, "европейца" (обойдемся без конкретики) воспитывают лучше, чем среднего жителя каких-нибудь ближневосточных "держав". это происходит из-за религии (традиций, обычаев, нравов, выбери сам), которая, как правило, имеет привязку к определенным национальностям
и о какой расистской кампании мы говорим? в данном посте нет ничего расистского
ты мне пытаешься сказать, что те же кавказцы хуже только потому, что кавказцы? в этом и есть отличие расизма от нерасизма

>и о какой расистской кампании мы говорим? в данном посте нет ничего расистского

ну, я вот сижу и наблюдаю результаты. на сайте со смишнявками видны "шутки" про хачей, а комментарии говорят о том, что все полностью потеряли зачатки торерантности
tr-dr tr-dr 16.03.201307:25 ответить ссылка -1.0
Да иди ты нахуй со своей толерантностью. Иди целуй в десны своих хачей и неси им свет в массы.
фух, оказываются тут есть нормальные Люди
intony intony 16.03.201313:57 ответить ссылка -0.3
Как то так получается что у людей одной национальности свойства похожи
elSapito elSapito 16.03.201300:30 ответить ссылка -0.3
Как-то получается, что эти свойства зависят не от самой национальности, а от внешних факторов.
tr-dr tr-dr 16.03.201307:25 ответить ссылка -0.8
Иииии?
elSapito elSapito 16.03.201308:45 ответить ссылка -0.3
Напишешь плохо про российское правительство- враг народа, содержанец госдепа и засланник революции.
Ahriman Ahriman 15.03.201323:44 ответить ссылка 0.1
Напишешь хорошо - проплаченый нашист.
Li0n Li0n 16.03.201302:28 ответить ссылка -1.0
хуйня какая-то

плохо пишут не про русских, а про ворьё, жульё и прочую алкашню, гопоту и тупую школоту.
joyre joyre 15.03.201323:55 ответить ссылка -0.8
Ты сейчас вполне подробно описал русского человека.
Ой, не надо этого. Про алкоголь согласен, пьют конечно сильно. Школота везде тупая, это же школота.
А ворье и жулье, это уже по-разному. Все нации плохие.
Forum3 Forum3 16.03.201309:12 ответить ссылка 0.0
А ты жид пархатый? Вы ж у нас самые умные, правильные и работащие.
nostr nostr 16.03.201309:52 ответить ссылка -0.2
А в чем суть? В правительстве - жидомасоны, но кто всерьез их критикует - те долго не живут. Именно "русские" - в большинстве либо лютое быдло, либо то же быдло, старающееся прикинуться небыдлом. Вся современная "культура" - наглый и крайне говенной копипиздинг. Ну и суть то в том, что негр, еврей или хач - от критики истинным арийцем не станет, принцип "один раз - не пидорас" - тоже как-то ниочинь. Но вот даже самое упоротое быдло за имением желания и стимула вполне себе может стать более-менее нормальным человеком.
Русофоб?
не?
veavictus veavictus 16.03.201300:37 ответить ссылка -0.1
За последнее время начиталась всяких разных новостей и мне кажется, что скоро называть женщины женщиной будет считаться оскорблением;
секс с человеком одного с тобой пола станет обязательным и влечение будет воспитываться с детского сада, и всячески поощряться, а негативная реакция - наказываться уголовно, парады станут национальными праздниками;
все африканцы и арабы переедут в Европу, а чурки - в Россию, местное население будет притесняться и вообще ссылаться;
Кто, кто за этим стоит? Эта зараза уже везде, везде развелись люди-толерасты, которым абсолютно все равно, что защищать, геев, негров, коров, потому что это модно и они борятся за свободу человека, за то, чтобы ему ничего не навязывать. Плохо получается. Защищали бы лучше несчастных детей, больных людей, редких животных. Но нет, они лучше будут орать за взрослых, половозрелых людей, которые, к сожалению, не выросли, и у которых извращенное сознание.
Не знаю, к чему я все это расписывала, но становится страшно.
avivi avivi 16.03.201300:38 ответить ссылка 0.3
про хачей обcалютно cоглаcен. но про пидоров приувеличено.
zeighail zeighail 16.03.201301:17 ответить ссылка -0.8
Читала в газете (знаю, пишут там всякое, но дыма без огня не бывает), что уже существуют детские книжки, где главные герои - животные-гомосексуалисты и т.д.,и созданы они для того, чтобы воспитывать в детях терпимость к сексуальным меньшинствам. И я чувствую, что это не газетная утка. Какое мне дело до того, кто с кем спит, пока это по взаимному желанию И не навязывается другим, и уж тем более детям. Молчу про однополые браки, да ладно даже браки, зачем им дети? У таких детей уже с раннего детства стирается грань человеческой морали. Да, я моралофаг, но пусть хоть детей не трогают.
avivi avivi 16.03.201314:23 ответить ссылка -0.4
В газетах/журналах всегда подается исключительно правдивая и тщательно проверенная информация, ага
ими ГЕЛЕЙ В ЖЕРТВУ!
1 БАНДА Л ОНАНИСТОВ^
потрошилРЯ
СПОРТСМЕНОК»
СКУЮ ОПУШИЛ
Egoist. Egoist. 16.03.201321:37 ответить ссылка -0.7
Что такое человеческая мораль? Ты хочешь сказать что дети, выращенные в однополых семьях, будут убивать/насиловать/не платить налоги?
к этому все идет. грустно
Поддерживаю.
SlavaYam SlavaYam 16.03.201310:02 ответить ссылка -0.2
хачи ебаные
мертвый журналист
Mugen Mugen 16.03.201301:17 ответить ссылка -0.3
Заебись таак русских сравнили с геями, евреями и неграми.
Сравнивайте тогда русских и каких-нибудь голландев, канадцев и гаитян.
gwelwen gwelwen 16.03.201301:53 ответить ссылка -0.7
спудимин
присаидиняся к нам в
1ВИНЖОрОВ
Second Second 16.03.201303:16 ответить ссылка -1.8
Бля, что я посмотрел
угараю с таких комиксов,сурс бы ,где дохуища таких :D
anon anon 16.03.201319:46 ответить ссылка 0.2
Second,скажи как такие комы называются?
anon anon 16.03.201319:47 ответить ссылка 0.1
Заебись как толпу мудаков в Госдуре и администрации почему-то обобщили ко всему русскому народу. Далеко пойдёшь, автор.
Я тут вот на что наткнулся... Какие на этот счет мысли, Камрады?
Foxoff Foxoff 16.03.201303:47 ответить ссылка -1.5
Обожаю когда одна статья или один ролик с поверхностными рассуждениями, перечеркивают научные исторические школы со всей их скучной методологией и верифицированными данными которые собирались и перепроверялись годами.
Научные материалы школы и пр. - это пропаганда государства и того что выгодно государству. Ай мы не один раз сталкивались с поговоркой что историю пишут победители.
Я хоть ролик и не смотрел, но считаю что как оно было на самом деле - мы не узнаем никогда, потому как все старательно уничтожено.
Отнюдь. Пропаганда конечно есть, но она не на кафедрах исторических факультетов, не на раскопках студендов, не на конференциях и не в работах кандидатов или профессоров. Государство в основном корректирует учебники, а на них как правило ученикам положить.
Ну. Исходя из учебников и тому что учат, формулируется общая картина мира у среднестатистического гражданина. Вот как сейчас помню когда кинул в памятник ленина снежком и меня одноклассники сильно за это побили. А спустя год мой отец сказал мне, сын - Ленин был плохой.... Быдыщ...
это лишь говорит то, что нужно думать над тем что познаёшь. а не брать на веру.
teilor teilor 16.03.201318:28 ответить ссылка -0.6
О! Привет. Этож все познается со временем и в сравнении.
Ну т.е. верить провренным источникам - которых ооочень мало, да и те доверительно общественные.
Типа други та подруги.
А все что касается массовости, то делается чтоб с ориентировать основное количество людей (повесить морковку) в нужное направление.
Кстати - особенно старательно уничтожалось все что связано с "говноправославием"
РПЦ - говноправославие, потому, что русское.
другое провославие нет?))
teilor teilor 16.03.201318:28 ответить ссылка 0.0
Нет. Особенно когда еще была Византийская империя.
спс поржал.
teilor teilor 16.03.201322:52 ответить ссылка 0.0
О! Так я с конем переписывался. Православный конь. Круто.
РПЦ - организация зарабатывающая бабки на религии(и не только).
Православие - это форма веры большой части населения России.
Говно - это то что ты набираешь в рот что бы по плеваться на окружающих, забывая что жрешь говно.
Твой персональный КО.
Посмотрел, интересно.
PheOne PheOne 16.03.201310:06 ответить ссылка 0.1
По всей России надо провести тотальный гей-парад.
Metaphone Metaphone 16.03.201303:53 ответить ссылка -1.7
Для общероссийского самосознания это будет лучше, чем наци-кукарекание в интернете
+1. Да и зрелище хоть позитивное.
Геи должны гореть в аду.
PheOne PheOne 16.03.201310:06 ответить ссылка -0.9
Я думаю пора отходить от религиозных предрассудков.
Пора отходить от пеханья в зад
Forum3 Forum3 16.03.201318:12 ответить ссылка 0.0
Зачем? Кому нравится - пусть пехаются. Вам то что?
анегдот есть такой

- Абрам Моисеевич, почему вы хотите уехать? Что вас не устраивает?
- Меня не устраивает ваше отношение к гомосексуализму!
- А какие проблемы, вроде же с этим всё спокойно?
- Послушайте, при Сталине за это расстреливали, при Брежневе -
принудительно лечили, сейчас это вошло в норму. Так вот, я таки
хочу уехать из этой страны, пока это не стало обязательным!
нижний коммент сказал почему.
Forum3 Forum3 17.03.201312:04 ответить ссылка 0.1
Эти все обсуждения оттого, что люди мало знают о либерализме. За всеми этими разговорами о свободе и правах человека скрывается очень жёсткая и агрессивная идеология. Причина русофобии кроется в том что наш народ был носителем альтернативной и враждебной им идеологии. И они не успокоятся, пока будет жив хотя бы один носитель этой идеологии.
Tol39 Tol39 16.03.201306:12 ответить ссылка -0.9
Небольшое уточнение: был носителем когда? В советские времена или все-таки раньше?
причина "русофобии" кроется в том, что Россия (в смысле правительство) и сейчас лезет без мыла в каждую жопу, то бишь пытается вмешиваться в дела других стран, причем делает это коряво, настраивая против себя большую часть населения.
Бггг.

Конечно же, в дела других государств может вмешиватся только Америка, самое как известно доброе и справедливое государство на свете. И не коряво как-нибудь, а просто и неполживо финансируя террористов и проводя гуманитарные бомбардировки. А остальным следует спокойно лежать раздвинув ноги.
Tol39 Tol39 16.03.201307:37 ответить ссылка -0.1
Так ты думаешь америку за это любят?
И за это, и вопреки этому есть довольно много людей любящих Америку. Это объективный факт. Что творится у них в голове, я не знаю.
Tol39 Tol39 16.03.201309:40 ответить ссылка -0.2
я бы не отказался, если бы америка гуманитарно побомбила нашу верховную раду и дом президента. или профинансировала наших "террористов и фашистов" - партию Свобода. хотя в реале америки здесь не наблюдаю, а вмешательство России - постоянно. вот примерно это и творится в голове у других. при том, что лично я к америке нейтрально, ибо она далеко.
Дурень идиотский. Каждый раз когда захочешь чтоб Америка вас побомбила посмотри на такие фотки, их много, и на ней не депутаты, они почему-то не гибнут.
Tol39 Tol39 16.03.201317:55 ответить ссылка 0.1
Я похожие фотки периодически наблюдаю в рубрике "очередной чиновник, находясь в пьяном состоянии, сбил Х людей на пешеходном переходе". Зная кстати что ничего ему за это не будет. Про "побомбил" я в общем-то больше в переносном смысле, чтобы военно вмешаться, нужна какая-то внутренняя заваруха типа гражданской войны, а у нас нет предпосылок для ее начала. Да и Америке делить с нами нечего - нефти у нас нет. Россия разве что может захотеть кусок территории откусить.

з.ы. депутаты потом тоже гибнут, уже от рук народа. спроси у каддафи.
пзц вам хохлам мозги промывают.
ты последи за мыслью- **если бы америка гуманитарно побомбила нашу верховную раду и дом президента. или профинансировала наших "террористов и фашистов" - партию Свобода. хотя в реале америки здесь не наблюдаю, а вмешательство России**
скажи какими методами, и с какими целями россия лезет в дела украины.
а я тебе скажу что делает юса.
teilor teilor 16.03.201318:31 ответить ссылка 0.1
из последнего - жирик недавно заезжал, до него котреарх перил проводил агитацию (видать у вас там серьезно муслимы наступают, так он не хочет здешний фронт верующих бросать). политтехнологи ваши здесь пасутся, организации типа "союз россия-украина-белоруссия" устраивают провокации, привозя ряженых пенсионеров с красными флагами во львов 9 мая (с таким же успехом можно попробовать по москве со свастикой погулять). экономически - россия вынуждает украину покупать у нее как можно больше газа по самой высокой цене в европе, при этом, если нам этот газ уже нахрен не нужен, платить за то, что не купили. а, кстати совсем недавно еще какой-то ваш хер приезжал презентовать книгу про сталина, но получил мзды от свободы.

кстати, объясни пожалуйста кто и как нам промывает мозги? ты наше телевидение бы посмотрел, там половина каналов с путин ТВ. а я тебе скажу кто промывает мозги вам и белорусам.
ну я так и думал. давай поговорим ещё о влия нии звёзд на ситуацию на украине и россии. ед. почему к вам такое внимание наших политодов и остальных публичных личностей, в общем взгляде на жизнь. русские это титульная нация населяющая три страны украина, белорусия, россия. ни какая из этих стран не является ведущей в этническом вопросе, что пытаются опровергнуть хохлы- да не украинцы, я не признаю такую нацию, а есть люди с промытыми мозгами и агрессивные из-за этого, вот они хохлы. это как бы получается у российской части русских- типо они остались в лучшем положении чем остальные. и типо поэтому они ведущая ветка славян- русские. белорусам на это вообще насрать- молодцы. ну вообщем если весь этот этнос назовут- великим украинским этносом, я вообще не обижусь- это одно и тоже.
так вот к вам и ездят эти клоуны. для получения профита.
пендосы же. очень сильно сидят на глоболизации. и очень сильно развили всякие технологии. эти технологии требуют огромного кол-ва ресурсов. которого не имеет европа, ну что то есть в америке, но этого ни как не хватьт, что бы оправдать все блага, которыми они пользуются.
вот эта глобализация и заставляет их жить за счёт таких стран как ближний восток и снг. восток им удалось развалить и присосаться к месным жилам. образованность населения дала возможность.
в наших странах маленько иначе. нас они переигрывают чисто интелектуально. но не из-за мозгов. а чисто по сложившейся ситуации. если учиться в вузе европы то образование будет куда лучше нежели в любом из вузах наших стран. если устроиться работать на западе, то явно видно приимущество их управленчиских и исполнительных технологий, всё чётко всё регламентированно. в отличии от нас. три переворота за 20й век. + война на нашей территории. вот и не было у нас после царской россии наращивать правовую структуру страны. зайдя на рынок страны. их компании сразу выигрывают. ведь у них работают люди. получившие образование на лучшем уровне. и работа им извесна. но беда в том. что всё это происходит на глобальном уровне. т.е. манипуляции подвергаются целые страны. и их и наши. но их страны манипулируются на сосание ресурсов и развитие технологий. а наши только на обеспечение их целей.
это можно увидить по проценту *менеджеров* относительно инженерных профессий. шолупони в наших странах неимоверно много. они продают. что они продают? всё просто- ресурсы, за технологии. вроде всё адекватно. но имея ресурсы почему мы не производим технологии? вот тут и лезут их Менеджеры.
путина я не люблю не меньше вашего. но что тут рассуждать об этом. мы один высер. и в наших трёх странах происходит одно и тоже. и отношение к этому у нас одинаковое. поэтому говорить- наши лезут к вашим в корне не верно. это бурление одного говна. и сегодня наше спасение в выравнивании бурления и очистки этой массы. иначе мы же. всё и продадим.
любую контору возьми в своей стране и посмотри чем она занимается- услуги, продажи, либо инженерить для продаж западу. как в рашке половина контор изобретает перегонные, добывающие механизмы нефти.
вот так.
teilor teilor 16.03.201319:37 ответить ссылка 0.1
Касательно славян - нам вообще побоку кто считает себя ведущей веткой, это не имеет никакого значения. Нормальный человек стремится к тому, чтобы у него, его родных и близких была возможность нормально и безопасно зарабатывать и жить. А не чтобы страна победила кого-то в соцсоревновании или какую-то хуйню запустила в космос. Согласие на собственную личную ничтожность ради величия страны это как раз отличительный признак человека-совка. Нам (Украине) просто нужно чтобы другие страны (читай Россия) перестали вмешиваться в наши внутренние дела. Это конечно лишь начало того, что "нам нужно", чтобы превратиться в цивилизованную страну.
Насчет пендосов - какой-то сумбур в вашем сообщении. ///// нас они переигрывают чисто интелектуально. но не из-за мозгов. а чисто по сложившейся ситуации. если учиться в вузе европы то образование будет куда лучше нежели в любом из вузах наших стран. если устроиться работать на западе, то явно видно приимущество их управленчиских и исполнительных технологий, всё чётко всё регламентированно. в отличии от нас///// - да, абсолютно четко все сказано, и виноваты в этом мы, а не пиндосы или кто-то еще. совок прилично отбросил назад ментальность наших людей в развитии, теперь приходится догонять. Кстати, насчет ресурсов - не стоит преувеличивать их роль. В Швеции пол-территории заняты лесами, при этом шведская IKEA покупает дерево в России, делает из него мебель и продает в другие страны, в ту же Россию, но уже в разы дороже. Микропроцессорные технологии тоже большого количества сырья не потребляют. Крупные айтишные компании вообще зарабатывают довольно большие деньги практически из воздуха (разве что на кофе и печеньки потратиться придется). Нефть и газ конечно решают, но если в стране нормальное производство, то ей всегда будет чем за эти ресурсы расплатиться. А касательно количества менеджеров - это следствие неустоявшейся экономической модели и неработающих законов, которые должны в первую очередь поддерживать производителя. Раньше я работал в торговой компании, осталось много знакомых менеждеров по продаже. И вот хочу сказать что работу им найти крайне сложно и зарплаты предлагают смехотворные. Не макдональдс конечно, но что-то близкое. Ибо идет туда любой дурак без специальности, способный поднять трубку телефона, в результате предложение кандидатов значительно превышает спрос. Хорошо себя чувствуют лишь те менеджеры, кто остался на насиженных местах, с расписанной помесячно схемой продаж и откатов.

з.ы. и касательно промывки мозгов - я видел в ютубе пару ваших передач (с дмитрием киселевым) и белорусскую (про то, как нищие и голодные американские дети едят крыс). специально не искал, просто набрел в рубрике "приколы". Ну должен сказать что это даже превосходит ссср-овскую программу "Время". Еще не северная корея конечно, но близко. Первая мысль была "неужели могут быть те, кто в это верит и не понимают что им сейчас говорят полнейшую чушь"? А потом так пообщаешься на форумах и понимаешь что такие люди есть.
все вопросы которые ты задаёшь. обращай к себе. ещё раз повторю в мышлении мы один народ. выращенный на одном навозе. чего ты мне видео предъявляешь, на ютубе, к которому у меня точно такое же отношение. про то что кто то там космос осваивает и лучшее вооружение делает. от того и считается более прогрессивным, я написал чОтко- * не меньшие идиоты, чем те кто считает себя хохлами.*
ну и про пендостан. конечно сумбурно. пытаясь ТАААКОЙ объём информации вложить в коммент. но почитай поподробнее. ты фактически переписал всё то о чОм я сказал. только с каким то скепсисом в мою сторону.
швеция потому и покупает у нас, что у нас всё настроено на продажу ресурсов, а они кормятся. по поводу того что им нефти не надо- смотри цены, и как они её отбирают, пытаясь те же цены скинуть.
*менеджеры *, это не менеджеры а кучка мудаков. Менеджер это управленец. у меня жена начальник отдела экономической фирмы. так что мне не надо рассказывать. те кто сидят на постоянных продажах и откатах- только везунчики. которым выпал шанс- сидеть на жопе. за которым гонится вся страна.
мало ты понимаешь по моему.
teilor teilor 16.03.201320:37 ответить ссылка 0.1
по-моему, это ты кой-чего не понимаешь. например, того, что кто-то _не хочет_ быть частью твоего народа. возможно, когда-то белорусы, хохлы (украинцы? я не ебу, как вас поликорректно называть, сорри) и россиянцы были одним народом, но это время уходит. пытаться навязать свою "русскость" другим - заведомо гиблое дело, так навсегда клятыми москалями и останетесь для них.
в чём соль претензии-то? а вот в чём:

представь себе, что к тебе в дом ВНЕЗАПНО приходит... скажем, твой дядя, и он - бомж-обрыган, да не один приходит, а с толпой таких же упырей, и начинают они тебя дружно учить, как надо жить: "вот тут занавески хуёвые, другие бы надо повесить, сортир засорился - чисти давай, да и вообще, пора бы работу тебе сменить. давай так: я щас корешей отправляю за бутылкой (за твой счёт, разумеется), и мы за литрухой тут тебе всё заебись устроим". в перспективе этот обрыган остаётся жить у тебя и превращает твою хату в такой же бомжатник, какой остался у него дома.

до тех пор, пока в россии творится такой беспредел, как сейчас, её никто не будет воспринимать иначе, как бессмысленную толпу варваров с кучей нюков. и лада-калина.

да, кстати, открою тебе страшную тайну. на самом деле всем ПОХУЙ на россию (по крайней мере в Европе). как-то так.
не - всем похуй на тебя, русофоб :)
отнюдь, я даже близко не русофоб. заскочи к нам в сраную латвию или эстонию на недельке - узнаешь, кто такие настоящие русофобы, няшка. олсо, написал плохо про рашку - русофоб и предатель, так ведь? тебе приятно, что россию ставят в один ряд с геями и пиздострадающими жидами?
ты даже на грамм не вкурил о чем написано. и продолжаешь выставлять себя в крайне глупом свете.
видишь ли "ценности" которые рьяно продвигает запад насамом деле говно. "права человека", "свобода" и прочее чему они "учат" другие страны. (достаточно задать себе вопрос "а что такое Свобода?") и видишь ли, когда еще был на мировой карте ссср в прибалтийских странах (и не только) велась активная пропаганда этого говна густо замешанная на национализме и неновисти к коммунистам (а значит к русским как к государствообразующей нации). а в данный момент, пропаганда этого говна идет через журналистов, правозащитников и прочей либеральной пиздобратии. и то что написано на картинке, оно не сравнение в прямом смысле. оно про подачу ценностей - что выгодно то и ценно. так вот русские - прикинь - западу не выгодны. именно поэтому в своей риторике поройлиберальные говномесы, срываясь на блядский визг, рассказывают что русские быдло, бомжи и прочие приятности.
скажи, а что бы сделали за такое немцы? французы? ну и так далее.
по поводу что русские жить учат - так не долго осталось. сейчас западу прибалты еще нужны плясать под дудку ссовскими маршами. гавкнется Россия - и максимум это роль полицая на окупированных урусских землях.
по поводу "всем похуй на Россию" - ошибаешься. хули тогда вся просвещенная евжопа воет при любом позитиве со стороны урусов ? я тебе тоже тайну расскажу. они русских до сих пор бздят (пока). а еще им хочется всего того вкусного что жадные русские им продают за деньги.
и эта - заканчивайте уже доказывать в интернетах потому что "кто то не прав". есть старая истина - спасись сам и вокруг тебя спасутся другие. чем вот эти срачи разводить сделайте что то полезное. я вон сам повелся - ответил - завтра пойду во дворе лавочки на детской площадке красить. скоро тепло, а там все облупилось.
удачи тебе и терпения. не сцы, все гондоны так или иначе будут наказаны ;)
так... для начала - я вообще нихуя не могу понять, что ты пишешь. ты в школе учился? или ты чурка сраный? ты на каком языке вообще говоришь? пиздец, каждое предложение твоё разбирать - это умом тронуться можно. продолжишь в том же духе - нахуй пойдёшь.
второе. "ценности", навязываемые западом, так же в хуй мне не впились, как "ценности", навязываемые рашкой. угадай, почему?
третье. суть картинки - в том, что это пишут журналисты. и дело не в том, что написал "плохо" или "хорошо", а в том, написал правду или нет. можно быть кем угодно - либералом, демократом, нацистом - нельзя только писать правду про россию и росиянцев.
Рашка у тебя в очечке, я в России живу.
раз уж думалка у тебя "паламалася" вернемся к более простому - пошел на хуй, русофоб :)
т.е. по сути ответить нечего? ясно. садись, два.
ты не можешь понять эту речь? едрит ты бестолочь. изучи язык,на котором пытаешься писать
EcZe EcZe 18.03.201309:33 ответить ссылка 0.0
молодец
EcZe EcZe 18.03.201309:31 ответить ссылка 0.0
чему реально нужно поучиться у запада - они не боятся судить хоть министра хоть президента хоть папу римского. спиздил министр даже по мелочи - изволь сесть. сбила какая-то звезда с кучей денег машиной человека - на зону и хрен отмажется. попробовал дать взятку мусору - пиздуй в тюрьму. бывают исключения, но все равно, если сравнить с нами, то это небо и земля. если короче - то неотвратимость наказания и реальная борьба с коррупцией. вот эти ценности нужно перенимать. а толерастия и прочая муть нах не нужна.
тебе похоже школьник латышкий, или кто ты там из балтов. нормальный диалог поддерживать нечем. надо вам с хохлами или русскими пацреотами беседу вести. вот там вы развернётесь. а так- плохо про рашку, ты написал плохо. т.е. оспаривать твои слова смысла нет. ибо бред, на почве каких то психозов.
teilor teilor 17.03.201307:46 ответить ссылка 0.0
ты ваще какой то мудак))
1- народ один. потому что приезжая в любой город украины или белорусии я не вижу разницы ни в чём. ни в людях, ни в их делах, ни в выводах на какие то ситуации.
2- какой дядя?, наркоман ты. ты болен. незнаю кто к тебе там домой врывается, но орать на дядю, что он( хохол обоссанный, например) потому что припёрся, тупее ничего я и представить не могу. ну ходит такой неадекват. так если ты ариентируешь по нему всю твою семью это уже твоя проблема.
3- беспредел в наших странах один и тот же. апсолютно. моя организация работает везде. и я вижу это напрямую.
4- конечно похуй. но и никто не собирается наши страны в евро зону брать из-за хорошего отношенимя. а страны наши в такой жопе, что предложить кроме раб силы и своих недр ничего не могут. поэтому адекватно ни о каком равном партнёрстве речи не идёт. всё ни о каких захватах и порабощении, великой руси речи нет.
teilor teilor 17.03.201307:32 ответить ссылка 0.0
космический facepalm. ты сам-то вкуриваешь, что несешь? ой нахуй, даже отвечать не хочется, чесслово : ))
1. народ разный, потому что говорит на разных языках. точка.
2. ты вообще не захотел или не смог проследить аналогию. или ты толстющий троль. или просто тупица.
3. если беспредел один и тот же, почему ты считаешь, что россия в праве учить кого-то жизни? чему научить-то можете? как устроить срач не юкрейниен-стайл а дюже по-русски?
4. именно потому, что в жопе, всем и похуй. для партнёрства нужна взаимный интерес, а жопа европейцев не интересует, у них уже есть турки и пшеки
я хоть как то пытаюсь объяснить позицию. ты же тупо гонишь одно и тоже. то-же что не входит в рамки твоих взглядов ты тупо игноришь и несёшь всякую оскорбительную хрень.
поздравляю ты истенный высер совка и настоящий школяр.
захочешь развить кругозор- знаешь где меня искать.
teilor teilor 17.03.201315:19 ответить ссылка -0.6
1- те кто считает язык колхоза языком, сильно заблуждается. язык один. я 19го века начался бред с отделением. у нас в деревнях тоже есть свои примеры- они тоже народ?)
2- аналогия твоя- бред. и близко не относится к реальности. почитай мои предыдущие посты о том кто и как вмешивается в чьи дела.
3- КАКАЯ РОССИЯ? я тебя уже 10й раз спрашиваю- куда и какими методами она лезет? с дядей своим и травмами детства больше не лезь.
4- у турков и пшеков нет такого кол-ва ресурсов. а в жопе потому что весь 20й век просрали.
и не забуть я работаю в трёх странах. откуда у тебя инфа- буть любезен уточняй.
teilor teilor 17.03.201315:28 ответить ссылка 0.1
Менталитет разный. у вас как-то больше привыкли к "царю", была бы стабильность, а права как-то похер. у нас (в Украине) любые попытки "закрутить гайки" воспринимаются резко в штыки, пусть будет даже легкая анархия, лишь бы не жить в полицейском государстве. именно поэтому в 91-м дружно проголосовали за отделение от союза. И я например не представляю себе в России повторения 2004 года у нас.
да где вы живёте? имею в виду- надо иногда на улицу выходить.
какие цари. если уж где и анархия то это в россии. царь это тот период без которого не обойтись. украину матает не потомучто народ другой. нет там единого центра вот и дербанят кому не лень- кусоу урвать. что я дела не имею с украинцами- пофиг на власть- цель продать. в россии тоже самое. заедь в любую сферу- везде всё *по понятиям*(не надо придераться. это термин не блатной, а определяющий) всё делается не по закону, а по сговору.
вы спорите о всяких общих вещах. это как- кто определяет историю- личность или время. в германии был гитлер, всё, капец теперь, они всё психи и готовы сжечь всю европу? они скинули этот образ и довольно быстро. хотя их деды пол европы пожгли. в россии сейчас точно так же, если грамотно подойти к вопросу вывод однозначный, осуждают действие сталина. и реально никто не обоснует, что сталин сделал правильно. так что говорить о повторении 2004 я бы не стал. никто там никого не спрашивает. приведу пример- имеем заказ на проведение сетей связи с СКПУ. и кто его выигрывает? всё просто тот кто подмазал- мы) так что вы очень далеки от обычных дел. не говоря уж о большой политике. где всё так происходит только из-за других людей, у нас путин у вас свои.
так что про полицейское государство- это чистый пердёж в лужу.
teilor teilor 18.03.201316:16 ответить ссылка 0.0
Касательно Украины - есть партия, которая претендует на то, чтобы быть центром. Но большинство украинцев не хотят, чтобы она была этим центром. Вот поэтому страну и мотает. Дальнейший поток сознания я не понял, поэтому прокомментировать не могу.
my point exactly. я поэтому и перестал чуваку отвечать - запарило разбирать, что он несёт
ты просто совковый лох)
teilor teilor 18.03.201318:07 ответить ссылка -0.6
всем насрать на большинство украинцев. то что ты читать не стал, там как раз описано как работает всё на украине. просто к соседу подойди и либо вы облизываться будете от единения душ. либо посрётесь как и здесь со мной.
так что хватит нести облачную ерунду.
но это всеголишь этап развития. я хочу что бы мы были одним народом, вы нет. я что то делаю для объединения, и верю в это. вы сидите и рассуждаете о пустом. ну и хорошо. пока у меня такие аппаненты мне переживать не о чем.
teilor teilor 18.03.201318:12 ответить ссылка -0.6
я не то, чтобы читать не стал, я честно перечитывал и пытался понять, но слишком сумбурно. для того, чтобы нам хотелось быть одним народом, нужно чтобы Россия стала нормальной страной (причем я отнюдь не утверждаю что Украина ею является). У меня есть друзья в Москве и мы отлично общаемся на разные темы, но как только темы начинают переходить в плоскость геополитики, тут же градус дискуссии накаляется, так что ну его нах. Например та же фраза что когда немцы вошли на территорию Украины, кое-кто из населения встречал их как освободителей. Для русского это показатель того, какие "хохлы - предатели", для меня это показатель того, что советская власть довела людей до того, что они были готовы хоть с чертом объединиться.
кстати о рассуждении ментальности. показать вам как конкретно думать об этом.
я утверждаю что разницу в ментальности вы приписываете лишь разнице ситуаций. наример если бы в россии все на стул садились а на украине его таскали. хотя все могли бы спокойно поменятся.
трак вот. берёшь так и смотришь на ситуацию, любую- победа в футболе, нахождение у власти путина, воспитание детей, взятки чиновников... и вот на ситуацию узнаёшь реакцию людей. вот тебе и ментальность. всё будет одинакого.
teilor teilor 18.03.201318:23 ответить ссылка -0.6
да никто не смотрит уже ТВ, я детей отгоняю от ящика :) нехер мозги разжижать.
EcZe EcZe 18.03.201309:28 ответить ссылка 0.0
всё правильно сказал,только не понятно,почему точки вместо запятых :) А если я родился в Сибири,а прадед в Путивле, то кто же я,русский или украинец? :)
EcZe EcZe 18.03.201309:26 ответить ссылка 0.0
с телефона реактор посищаю.) вот нашёл интересный пост. на сколько у людей совок на мозг давит хочу посмотреть. ведь спорят ерепенятся, хотя сами себя топят в своих же только по совковому думать и умеют.
teilor teilor 18.03.201316:19 ответить ссылка -0.6
втф?)) вы шутите? а Британия, которую носило по всему миру избранная? не несите пургу. Россию не любили, потому что эти тупые русские никак не сдавались, плюс иная культура.
Т.е. мы для них были дикарями, которые никак не исчезли.
Forum3 Forum3 16.03.201309:16 ответить ссылка 0.0
я про сейчас говорю. другие страны постсовка не менее "дикие", но тем не менее к ним отношение нормальное. а дикость действительно присутствует, достаточно сравнить поездку в каком-нибудь общественном транспорте, массовое мероприятие с алкоголем или хотя бы то же общение в интернете.
Тебе Стариков отравил мозг, срочно обратись к доктору.
Я интересуюсь этими вопросами уже довольно давно. Старикова ещё в помине не было, когда я пришёл к таким взглядам.
Tol39 Tol39 16.03.201308:53 ответить ссылка 0.0
Да всегда. РИ была традиционной страной, а СССР принял враждебную либерализму коммунистическую идеологию, которая хоть и модернистическая, но содержит в себе ценности близкие традиционному обществу.

Если хотите узнать побольше о либерализме, послушайте Новодворскую. Этой дуре просто не хватает ума скрывать то, что на самом деле думают все либералы. А думают они все именно так.
Tol39 Tol39 16.03.201306:36 ответить ссылка -0.1
Конечно, самый поехавший представитель вида всегда самый правый, верно? В таком случае безумные фашисты-попы из цервки говорят правду про Русский путь, так?
Западу плевать на нашу "альтернативу", которая исторически оставила нас позади и позволила нам избежать эпохи возрождения и индустриальной революции. У них есть гораздо более эффективная модель, от которой им нет смысла отказываться - адекватные люди никогда не предпочтут несвободу свободе и слепую ненависть разумному подходу.
Так устроена жизнь.
а объясни пожалуйста четко и ясно - что плохого в либерализме. не на каких-то примерах, а вообще - в идеологии. что плохого в коммунизме - можно расписать довольно развернуто.
Самое для меня неприятное - социал-дарвинизм. Человек человеку волк. Сдохни ты сегодня, а я завтра. Отрицание морали. Идеализация стяжательства. Атомизация общества. Идеологический расизм, легализация социального неравенства, да много ещё чего.
Tol39 Tol39 16.03.201307:46 ответить ссылка 0.0
Т.е. как раз всё то, что происходит в РФ с нынешним руководством, да?
Да, нынешнее руководство шизофренично - либеральная политика плюс патриотичная риторика.
Tol39 Tol39 16.03.201310:48 ответить ссылка -0.1
Из написанного хорошего мало, но в реале этого практически не происходит. Кроме либерализма, нотки социализма в странах присутствуют. Я не скажу за америку, так как пока там не был, но в европейских странах "человек-человеку волк" и "идеализации стяжательства" я не заметил в упор. По крайней мере нам с удовольствием помогали абсолютно незнакомые люди. Финансы особой роли не играли. Когда человек сыт и доволен, ему нет причины злиться или дрожать за копейку. А что до социального неравенства - тут совсем неоднозначно. долго расписывать, но общество с умеренным социальным неравенством (если это неравенство основано на полезных умениях, талантах и способностях, а не на умении спереть из бюджета, лизнуть жопу, пройтись по голове конкурента и т.д.) будет развиваться гораздо эффективнее того, где "все равны". И в итоге подтянет подавляющее большинство людей гораздо выше той планки, на которой остались бы, если бы было общее равенство.

Касательно морали, тут тоже бывший пост-союз выделяется. У тех что-то более-менее присутствует, правда не всегда соответствует нашим представлениям. А здесь - старая протухла а новую не завезли. С другой стороны - мораль штука субъективная - что одному хорошо то другому плохо. И стричь всех поголовно под одну гребенку (а в Союзе это порой буквально так и делалось) - это значит ограничивать свободу тех, кто хочет по другому.
Чистый коммунизм довольно странный и не соответствующий человескойкультуре.
В СССР в целом был более полукоммунизм-социализм, который адекватней. Вот то, что было в СССР приемлемо, а чистый коммунизм ппц наркотический бред.
Я как ни странно рад, что Троцкого Сталин выпер из страны.
Forum3 Forum3 16.03.201309:19 ответить ссылка 0.0
На мой взгляд, отбор частной собственности в пользу государства и распоряжение ею может работать лишь на более простых уровнях организации. на более сложных теряется мотивация людей и эффективность управления, постепенно это развивается в бюрократию и безответственность. а там уже коррупция, кумовство и похуизм рядовых работников, дальше можно сливать воду.
Демократия также прекрасно гниет, какую систему ты не ставь.
Человек не является идеалом, поэтому любая система будет буксовать и ломаться.
Хоть коммунизм, хоть монархия,хоть демократия, хоть хрень межпланетная
Forum3 Forum3 16.03.201318:14 ответить ссылка 0.0
Ну так то оно так, но потеря мотивации и эффективности в результате отмены частной собственности это не гниение это закономерные последствия данного действия и по другом работать не может. Ну разве что могло в более простых условиях - 50 лет назад и при условии что высшее руководство крепко и надежно контролирует даже мелкие ниточки.
Не всегда, просто многие либералы иногда проговариваются точно в стиле Новодворской.

А насчёт "эффективных моделей", обсуждать пропагандистские штампы я не собираюсь.
Tol39 Tol39 16.03.201306:51 ответить ссылка -0.2
Ну раз не собираешься, перечисли нам спалившихся на фашизме либералов
http://www.politonline.ru/ventilyator/7102.html

Вот самое "вкусное"

Валерий Панюшкин: Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев.

Борис Стомахин: Убивать, убивать, убивать! Россию можно только уничтожить. И ее НАДО уничтожить, — это мера превентивной самообороны рода человеческого от той изуверской дьявольщины, которую несет в себе Россия. Русских надо убивать, и только убивать — среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться

Борис Хазанов: В этой стране пасутся козы с выщипанными боками, вдоль заборов робко пробираются шелудивые жители. Я привык стыдиться этой родины, где каждый день – унижение, каждая встреча – как пощечина, где все – пейзаж и люди – оскорбляет взор. Зато как приятно приезжать в Америку и видеть разливанное море улыбок!
Tol39 Tol39 16.03.201317:40 ответить ссылка -0.1
Название рубрики - вентилятор - отлично отражает суть дела. Когда высказывают точку зрения никогда не стараются представить себя как злодея, понимаешь? Кремлевским пропагандонам этого никогда не понять, и поэтому такие набросы выглядят вяло и неубедительно. А ты ведешься.
Хех. Глубокий анализ рубрики. Это то, что выдаёт гугл по запросу "цитаты либералов"

То, что они не стараются представить из себя злодеев это как раз понятно. Они и не считают себя злодеями, они совершенно искренне уверены что именно они правы и их идеология единственно верна. А людям погружённым в идеологию или там в какое-нибудь сектантское учение мысль о физическом уничтожении людей препятствующих продвижению их идеи не кажется злодейской.
Tol39 Tol39 17.03.201312:15 ответить ссылка 0.0
Это абсолютно логично, и именно поэтому у любого политического режима, даже самого преступного, есть сторонники. Другое дело что явные идиоты - не злодеи - никогда не задерживаются у руководящих постов. А уж тем более идиоты, не умеющие работать с электоратом. Поэтому пропаганда совершенно паленая
Ты хочешь сказать, что либерализм - это светлая идея, а на недоумков не стоит обращать внимания?

Нет, дружище, как раз о либерализме я кое-что читал, и скажу что это агрессивная человеконенавистнеческая идеология ничуть лучше фашизма.
Tol39 Tol39 17.03.201314:41 ответить ссылка 0.0
Внимание надо обращать не на недоумков, а на пропаганду от недоумков.
Плохая идеология? Если принявшие эту идеологию страны процветают и обгоняют остальной мир по всем параметрам, то не вижу в ней ничего плохого.
Ну вот приведи мне примеры каких-то злодеяний либерализма как идеологии
Процветают и обгоняют? Принявшие эту идеологию страны построили своё благосостояние на грабежах и убийствах. На выкачивании этого самого благосостояния из колоний.
Tol39 Tol39 17.03.201315:03 ответить ссылка 0.0
Да, конечно, только потому, что у них был либерализм - идеология прав и свобод для отдельных граждан. Просто смешно. Либерализм, кстати, все время не стоял на месте и развивался, так что так однобоко говорить о нем нельзя в любом случае.
И потом, ты серьезно думаешь, что мы все это время были лапочками? Вспомни покорение Сибири, покорение Кавказа, политику времен экономической централизации и страны восточной европы, которым насадили социализм помимо воли, с убийствами недовольных. Или все это было во имя высшего блага?
О да, он развивается, и сейчас выродился в неолиберализм, нечто уже совершенно кошмарное.

А насчёт наших "зверств" это настолько несопоставимые вещи, что просто удивительно зачем ты вытащил это сравнение. Сравни например освоение Сибири нашими казаками и освоение Американского континента "цивилизованными" европейцами.
Tol39 Tol39 17.03.201315:25 ответить ссылка 0.0
На самом деле вещи из одного ряда - империя захватывает новые земли, выбивает все дерьмо из местных и насаживает свою религию.
Что такое неолиберализм, чем он принципиально отличается от либерализма, чем он плох? Почему мы должны его ненавидеть?
Нет, ну серьезно, ты реально считаешь, что Америку захватывали либералы?
Ну нет конечно, не либералы как таковые, а представители Европейской цивилизации, которые, кстати до того, как открыли для себя способ повышения благосостояния путём грабежей были грязным и нищим захолустьем.
Tol39 Tol39 17.03.201316:00 ответить ссылка 0.0
Так, значит это были плохие европейцы.
А при чем тут либералы тогда?
Вот не надо разделять, это не мухи и не котлеты, а те же самые европейцы, придумавшие либерализм. Раньше, позже, в процессе, это одни и те же люди.
Tol39 Tol39 17.03.201316:07 ответить ссылка 0.1
То есть они придумали либерализм, и поэтому либерализм плохой? У меня вот интернет есть, я на реакторе благодаря ему сижу, а его создали в США, там, где некогда угнетали негров. Я гублю свою карму?
Ты ж либерал, ты ж от мартышки произошёл, какая тебе карма?

А по существу - цивилизация, создавшая либерализм и ограбившая прикрываясь им теперь уже весь мир, в моих глазах однозначно плохая.
Tol39 Tol39 17.03.201316:20 ответить ссылка 0.0
Какой смачный переход на личность, прямо аж ваще. Я еще раз спрашиваю: если Гитлер ел сахар, то сахар надо запретить?
И снова, цивилизация состоит из поколений совершенно разных людей, нет такой живой общности - цивилизации. Позавчера западная цивилизация - немытые свиньи, вчера - хищные рабовладельцы, сегодня - ребята, пытающиеся быть добрее и терпимее. Спроси их, что они думают о своем прошлом, и ты врядли услышишь много положительных отзывов. Не существует внетелесной памяти, не существует какого-то единого хайвмайнда для цивилизации.
Да и опять же, плевать на цивилизацию - главное что они создали систему, которую можно применить и жить неплохо без грабежа и внутренних угнетений. Что мешает рассматривать эту систему в отрыве от ее авторов?
В чём-то ты прав. На самом деле не бывает стопроцентно плохих идеологий, у Гитлера вон тоже сколько было последователей, значит что-то они в ней находили. Тут всё дело вот в чём - с какой стороны ты лично находишься. Для Кого-то можеть быть оно и правда так - ну накосячили слегонца наши предки, ну мы-то хорошие, мы вас резать не будем, только работайте на нас, мы вам даже будем миску риса давать за работу или там окорочка за нефть. А вот если ты осознаёшь себя ограбляемым, то и отношение меняется.
Tol39 Tol39 17.03.201316:38 ответить ссылка 0.0
Идеология Гитлера была человеконенавистнической и привывала к насилию, начнем с этого. Аппеляция к "людям, которые" тоже не смотрится - на фоне рарзухи 20-х годов простые решения Гитлера смотрелись привлекательно, а население было не очень грамотное.
Потом да - им что, из поколения в поколение называть себя плохими и давать всем бить себя палками? Может нам тогда тоже каяться за насаждение социализма восточной европе? Они переросли свое прошлое, и средний европеец теперь не хочет поработить негра и ограбить китайца.
А внешняя политика делается их лидерами, которые редко имеют что-то общее с народом - что у нас, что у них.
Конечно не хочет, его предки уже ограбили индуса и поработили негра, и сейчас европеец вполне благополучен и благодушен, а ты попробуй ему сказать что пора тебе братец вернуть награбленное твоими предками и возместить погубленные жизни.
Tol39 Tol39 17.03.201317:02 ответить ссылка 0.0
Знаешь, я не думаю, что они яростно запротестуют - все-таки не все люди злодеи, есть и альтруисты с чистым сердцем, есть и просто люди, следующие золотому правилу. В США многие готовы расплатиться по долгам, потому что знают, что эти деньги украдены у других стран. Но их лидеры никогда на это не пойдут, как не пойдут и наши на предоставление самостоятельности, скажем, Дагестану или Чечне - это сильно ударит по системе в целом, подкосит экономику и сделает страну слабее на фоне других стран.
Никогда нет гарантии, что тебя не проглотят другие страны - тут мог бы помочь единовременный бунт людей во всем мире, но это возможно только при достаточном уровне образованности и политической подкованности граждан.
http://nosikot.livejournal.com/1015483.html

Вот, в виде иллюстрации.
Tol39 Tol39 17.03.201314:51 ответить ссылка 0.0
Это была военная агрессия против нейтральной страны, ничуть не лучше нашего набега в Чехословакию в 1968 или ввода войск в афганистан. Агрессию проводили лидеры государства. Ну и при чем тут идеология либерализма?
Кстати, почему твой дружок с 6 рейтинга никогда не участвует в дискуссиях? Ему нечего сказать?
Лидеры государства руководствуются идеологией в первую очередь. А либерализм тем и удобен, что оправдывает грабежи и убийства во имя наживы.
Tol39 Tol39 17.03.201315:18 ответить ссылка 0.0
То есть либерализм плох только тем, что им можно оправдывать насильные демократизации а-ля США? Желание построить всемирный коммунизм, уничтожить всех унтерменшей или захапать побольше земель для короны можно использовать с той же целью. В то время как граждане страны, равно как и экономика, культура и наука при либерализме процветают, в отличие от.
То есть очень удобно - пусть моя страна грабит и убивает кого-то там далеко, а я тут буду процветать, проедая награбленное.
Tol39 Tol39 17.03.201315:35 ответить ссылка 0.0
Кто сказал, что грабить обязательно? Грабят лидеры и группы у власти, а это другое. Кого грабят Австралия и Новая Зеландия?
Грабить обязательно на первом этапе. Сколько там осталось коренных жителей? Благосостояние построенное на костях прежних владельцев земли.
Tol39 Tol39 17.03.201316:05 ответить ссылка 0.0
Повторяю: это сделали либералы?
А если не либералы, то где доказательство что нельзя было бы построить либерализм без грабежа?
а социализм ?
По идее можно. Но процесс в итоге получится долгий и кропотливый, и не без резких действий - крупные собственники не отдадут возможность влиять на власть просто так
я не про то. у нас он считай практически был. и достигнут он через серьезный опыт. но вот проблема - есть конклав западных стран, который не мог терпеть на шарике такого соседа. потому как с таким соседом приходилось считаться и потому что там были несколько иные ценности. причем "прав" и "равенства" было больше нежели в странах так называемой демократии. и поэтому эти страны много сил и денег вкладывали что бы ссср гавкнулся. и сейчас вкладывает. и так сложилось что эти страны ходят под флагом "либерализма" и насаждают их в извращенном виде марионеточным государствам. от того понятно к либерализму в нашей стране очень нехорошее отношение. потому как носители его испытывают к нам отнюдь не братские чувства.
мне глубока по хую как будет называться наша страна - социалистической, коммунистической, либеральной, монархической и т.д. я считаю что все должны делать для страны и окружающих максимум, а тот кто общему делу вредит пусть удобно распологается на фонарных столбах моей огромной Родины. и это - в разговорах о политике я эмоции отключаю. а отключив сразу видно что "носители либеральных ценностей" в нашей стране есть враги. не все - есть и люди среди них, но нам проще построить социализм нежели либерализм.
Насчет прав и равенства сомневаюсь - диссидентов, врагов народа, концлагерей и репрессий у нас было все-таки больше, чем у них. Но не потому, что у нас был социализм как экономическая система, отнюдь - противоположностью социализма является жестокий правый капитализм. И при капитализме, и при социализме можно делать многое для страны, но только в том случае, если развязать людям руки и дать им возможность критиковать и оценивать - у нас была диктатура, и именно поэтому во многих областях мы отстали, в том числе и в плане культурного влияния.
И видишь, не все люди хотят биться за идею для общего блага - таких людей по факту очень небольшое количество. Это не очень хорошо, но и не сильно трагично - развязав им руки их можно включить в какую-никакую деятельность, они заполнят разные ниши и жить станет в целом лучше и многогранней.
А если насильно заставлять народ верить в какую-то идею, всегда найдутся недовольные - и это факт, от них нельзя избавиться, даже самыми жесткими методами.
Так стоит ли ломать судьбы из-за закона нормального распределения, который не победишь?
"диссидентов, врагов народа, концлагерей и репрессий у нас было все-таки больше"

ну например в англии или америке на 100тыщ народанаселения сидит на порядок больше народа. по поводу "политических репресий" - после революций давили всех кто против общего дела. это не хорошо и не плохо - это особенность любого государства пережившего революцию. и что особо симптоматично - у нас вышло на порядок порядочнее нежели к примеру в той же франции.

"Но не потому, что у нас был социализм как экономическая система, отнюдь - противоположностью социализма является жестокий правый капитализм. "

такая страна как Китай с тобой не согласится.

"И видишь, не все люди хотят биться за идею для общего блага - таких людей по факту очень небольшое количество. Это не очень хорошо, но и не сильно трагично - развязав им руки их можно включить в какую-никакую деятельность, они заполнят разные ниши и жить станет в целом лучше и многогранней. "

обратно повторюсь - руководителям страны(и не только) необходимо отключать эмоции. Всегда интересы личности с интересами государства не будут совпадать полностью. и когда слышно вопли "меня притесняли" реакция у меня ровно одна - "иди на *уй". потому как какой то певец в разрезе интересов государства - тля. плюс трибуну пидарасам давать нельзя - последнии 20 лет это отлично показали. благодаря таким как Сахаров у нас была националистическая резня по границам бывшего СССР.

"А если насильно заставлять народ верить в какую-то идею, всегда найдутся недовольные - и это факт, от них нельзя избавиться, даже самыми жесткими методами.
Так стоит ли ломать судьбы из-за закона нормального распределения, который не победишь? "

серьезные перегибы были в начале - после войны причем накал серьезно спал - потому как серьезных вредителей уже погасили. к 80м давление вообще было слабым - гасили только полных ебанатов. после развала страны ебанатам разрешили говорить что угодно - результат на лицо.

я не про то что СССР был идеалом. я про то что это была наша страна, её строили наши предки, а мы все просрали (хоть мне и 27). когда это признает правительство и пропаганда говна закончится - можно начинать питать надежду что нас не погасят наши друзья с запада. ну а пока мы должны каятся за СССР иначе соседи будут недовольны.
Да нет, не надо отключать эмоции. Если отключать, то рано или поздно их отключат по отношению к тебе - это на себе испытала партийная верхушка в 30х годах.
Да, страна была нашей, и просрали ее политики, причем не без помощи США, которым это было выгодно. И страна шла не в самом правильном направлении, которое можно было бы изменить, слушай лидеры критику умных людей.
Да и зачем строили, если человек был для государства, а не государство для человека? Для кого тогда строили? Для устрашения запада, где все было иначе?
"Да нет, не надо отключать эмоции. Если отключать, то рано или поздно их отключат по отношению к тебе - это на себе испытала партийная верхушка в 30х годах. "

эмоции а не мораль.
что по поводу 30х - страну подняли после революции на уровень куда более серьезный нежели при царской России. сколько при этом расстреляно был из партийного руководства - лично мне (с точки зрения государства) по боку.

"Да, страна была нашей, и просрали ее политики, причем не без помощи США, которым это было выгодно. И страна шла не в самом правильном направлении, которое можно было бы изменить, слушай лидеры критику умных людей. "

умных людей не было - тк не было опыта - сыграл роль железный занавес. Китай спасся только на нашем примере.
жаль умер андропов - благодаря нему ряд пидарасов к рулю бы не прорвались.

"Да и зачем строили, если человек был для государства, а не государство для человека? Для кого тогда строили? Для устрашения запада, где все было иначе?"

серьезное развитие шло до 60х. руководство ответственность к себе снизило - начался застой. у нас без "царя батюшки" личным примером и пиздюлей направляющего к равильному не могут.
Умные были - Сахаров и сторонники смешанной модели те же, или ребята из Чехословакии, которых подавили. Умные люди есть всегда, не надо недооценивать народ.
Руководство снизило ответственность потому, что не было сменяемости кадров, и старикам в конечном счете стало наплевать - вот все и развалилось. А если бы дали людям из народа контроллировать ребят, то все было бы иначе.
благодаря Сахарову жахнуло в Нагорном Карабахе.
кент Солженицына кстати - и нобелевку получил так же - видимо за глазья красивые.

контролировать действия руководящего состава должен специальный орган и не один. без грамотного руководителя практически невозможно. а народ думает телевизором - старая добрая истина.
Народ далеко не всегда думает телевизором - посмотри, как в интернете хейтерят противников путина. Конечно демократия не идеальна, но всегда есть разные вгляды на вещи, всегда есть шанс, что кто-то подметит то, чего не заметили другие, и это спасет положение.
И потом, из кого ты будешь набирать этот специальный орган? Где-то потребуется искать талантливых и образованных людей, но где, если их голоса не слышны?
*сторонников путина* - поправка
хаять можно кого угодно - те кто пишет хутинпуй не видят ни каких альтернатив. самое смешное что их толком и нет - кого ставить во главе государства? Жириновского?
и повлиять на это практически не возможно. хочешь гнобить преступников - иди в милицию и гноби. хочешь что бы врачи были нормальные - иди в медицину. но у нас сильно привыкли что им должны. не проходи мимо бедствующих, помогай окружающим, направляй в правильное близких и так далее.
Сто раз уже слышал этот аргумент, и он вообще не работает. Ну не сможешь ты развиваться в такой системе - отберут бизнес, квартиру, собьет чиновник, и что будешь делать? Рыба гниет с головы, и решать надо именно проблему с властью - участвовать в политической деятельности и искать нормальных людей в оппозиции.
тем ни менее есть герои среди ментов, толковые врачи и порядочные люди. если для страны хочешь хорошего - надо начать с того что придется стать одним из них.
Прикол в том, что я уже де-факто являюсь порядочным человеком - я никого не обманываю и не граблю. Зато на раз-два могут обмануть и ограбить меня, этого нельзя было сделать, будь у нас какая-никакая защита прав. Если ты порядочный человек, то именно к этому ты и должен стремиться.
*было бы*
Кстати, социализм и либерализм не взаимоисключаемы
кстати пендосы плавно к нему и движутся, как бы известные корпорации не выебывались.
И молодцы же
они несколько по другому начинали - в глобальном плане их опыт нам бесполезен. плюс там правительство по большому счету - спектакль замешанный на культе личности.
Нам их опыт совсем несполезен - смещение капиталистической системы в социализм в 21 веке интересно само по себе, а тут США. А на правительство как-то пофиг
*небесполезен
то что у нас сейчас в стране - это дикий капитализм с основанием в виде бывшего ссср. то есть по сути мы торгуем тем что достигли за семьдесят лет. бесплатная медицина, армия и прочее - постепенно все это приходит в негодность. падение должно быть остановленно тем или иным способом.
а америка уже сотню лет живет паразитирующей пирамидой - кризисы решаются за счет захватнических войн - это не пример в глобальном смысле - это предостережение скорее.
Я думал мы говорим об экономических системах, а не о политике?
а как отделить ?! :)
Да элементарно. Перестать ассоциировать сахар и гитлера, его поедающего, рассмативать все дискретно, без эмоций.
я про то что экономическая система и политическая как правило на прямую связанны.
И из этого обязательно следует, что все хорошие системы обязательно предполагают убийства и грабежи?
ты меня с кем то путаешь. я тебе про другое толковал
Чуть выше ты говоришь про США-паразитирующую пирамиду, у которой дескать нечему учиться
Я, кажется тебя понял. Ты хочешь сказать что сам-по себе либерализм хорошая идеология, а то, что творили люди, им прикрывающиеся это не важно?
Tol39 Tol39 17.03.201316:45 ответить ссылка 0.1
Вовсе нет, это чудовищно - я не отрицаю военные преступления США по всему миру, я не отрицаю беспредел мегакорпораций, я не отрицаю проблемы европы, еще не научившейся обращаться с толерантностью. Но прикрываться можно любой идеологией - коммунизм до сих пор на западе ставят в один ряд с фашизмом, хотя обе идеологии исходят из совершенно разных посылок - просто Сталин сотоварищи наломали дров.
Либерализм все же лучше идеологий с диктующей центральной властью - я против насилия в любом виде, а кроме этого либерализм также дает децентрализацию, развитие культуры, мощную обратную связь между действиями власти и народом - и еще быстрее происходит эволюция общества, но к этому можно относиться по-разному.
Консолидировать вообще все население под какой-то единой идеей не выйдет, хоть ты тресни. Но можно попытаться сыграть на этом разнообразии - это имеет свои бонусы
"также дает децентрализацию, развитие культуры, мощную обратную связь между действиями власти и народом - и еще быстрее происходит эволюция общества"

Только всё это не работает. Власть сосредотачивается в руках воротил, культура скатывается в постмодернирзм, общество деградирует.
Tol39 Tol39 17.03.201317:12 ответить ссылка 0.0
Если воротилы есть у нас, то это не значит, что их столько же в европе - да и это скорее черта капитализма а не либерализма. Постмодернизм это всего лишь плесень, которой позволяют жить - настоящая культура при этом не исчезает. А общество не деградирует - сравни наше общество с европейским - там хамят определенно меньше, а это показатель, там же с гораздо большей терпимостью относятся ко всяким прикольным фрикам, которые тоже зачастую полезны.
Всякие прикольные фрики, как и парады пидорасов как и пьянство и наркомания, это и есть признаки деградации общества.
Tol39 Tol39 17.03.201317:33 ответить ссылка 0.0
Пьянство и наркомания очевидно вредят и индивидам, и обществу. А гомосеки тоже люди, между прочим. Они работают, платят налоги, изобретают (Тьюринг), вносят вклад в культуру (Меркьюри, Элтон Джон, Роб Хэлфорд), могут даже детей воспитывать - недавнее исследование показало, что однополость родителей не влияет на ориентацию усыновленного отпрыска. И потом, это биологический дефект, и если не давать людям говорить о нем, то образуются мифы, благодаря которым геев будут ненавидеть и не давать им жить - как у нас и как раньше на западе.
Самое главное - они никого не заставляют долбиться в жопу. Они лишь хотят, чтобы к ним не испытывали иррациональной ненависти за это
Твою бы настойчивость, да в какое-нибудь более полезное русло.
Либерализм - идеология барских холуёв, оторвавшихся от земли и скинувших аристократов. Идеология торгашей и авантюристов. Он появился в западной Европе на фоне кризиса католической церкви и малого ледникового периода. Была проведена реформация и раскулачены монастыри. Был легализован ссудный процент и началась научно-техническая революция. Оттого, что часть библейских ценностей была отменена появилась возможность резко увеличить производство за счёт нещадной эксплуатации нижних слоёв, а так же обращения в рабство дикарей и грабежа их природных ресурсов. Вот в таком обществе родился либерализм, и совершенно понятно что он лжёт в своей основе - никакой свободы для всех, свобода только для либералов, для остальных свобода получить плетей и миску похлёбки.

Поэтому не может "свобода и демократия" установлена по всей планете, обязательно должны быть очаги "тоталитаризма" и локальных конфликтов, которые умело разжигаются и поддерживаются по всему миру, в том числе и неразумными аборигенами, очарованными сказками о свободе и счастье для всех, даром.
Tol39 Tol39 17.03.201318:10 ответить ссылка 0.0
То же самое можно сказать и про твою настойчивость - после стольких доводов продолжать цепляться за штампы и грести все под одну гребенку. Ты делаешь из либералов каких-то безжалостных монстров, одинаковых в своем стремлении досадить добрым людям, забывая при этом хотя бы то, что как и любая политическая философия, либерализм неоднороден и разнообразен. Ты используешь эмоционально заряженные слова, ты обвиняешь их в абсурдных вещах - взять тот же грабеж дикарей, которая осуществлялся явно не из-за либеральных убеждений. Постоянно повторяешь про миску похлебки, хотя я уже сказал, что большинство людей не злые по своей натуре.
И либерализму уж точно не нужны никакие островки "тоталитаризма" - так уж получилось что они существуют, и лидерам стран выгодно дискредитировать их чтобы оставаться у власти. Ты думаешь люди Северной Кореи не хотят свободы? Или люди оккупированного Тибета?
В общем, я не знаю, что заставляет тебя снова и снова ходить по кругу и повторять одни и те же слова. Люди разные, люди не соединены злым хайвмайндом и каждый придерживается убеждений - например, либеральных - потому, что у него есть на то резоны. Чем хейтерить, лучше почитай больше по теме и пойми наконец, что сами по себе свободы личности - от угнетения, от идеологического пресса - не несут в себе ничего злодейского, чисто по логике. А либерализм именно в них и заключается.
На этом я отправляюсь спать.
Приятных сновидений. Эти все вещи - "свободы личности" и всё такое, это декларируемые ценности, которых на самом деле нет. Не было и не будет. Миф, он же мираж, позволяющий как ты правильно заметил "безжалостным монстрам" и дальше грабить и убивать, прикрываясь картинкой с нарисованным голубком.
Tol39 Tol39 17.03.201318:31 ответить ссылка 0.0
Оставайся при своем мнении, если тебе так нравится. Но я уже сказал, что убивать можно и ради других идеологий, что и делается во всем мире, в том числе и у нас. Либеразизм наиболее прогрессивен по своей сути и позволяет построить гармоничное общество - для наших властьпридержащих он смертелен, поэтому они и льют на него помои
там вон про норвегию видео выложили - глянь на досуге.
И что в Норвегии?
потрать как нибудь полстора часа - степень охуения передать не могу
Ну ссылку дай
Какой-то дичайший поток ненависти и трешевого угара. Чисто фашистские наезды на Норвегию как нацию - и язык у них искуственный (это плохо?), и какой-то комплекс "нищего человека" присутствует - это при том, что северяне всегда жили неплохо, а после войны там вообще тусовались социалисты. Нет никаких претензий по существу - можно брать каждое предложение и разбирать.
А самое смешное что? Да то, что полтора часа общаются с одним человеком. Одним, блядь. Репрезентативная выборка на все 100%.
Понимаешь, если бы Норвегия была реально плохой страной, то об этом бы давно трубили - шила в мешке не утаишь, туда-сюда постоянно ездит большое количество народа.
Посмотри, это же дикий треш, служащий для разжигания национальной розни. Как этому можно верить?
Это связано с той женщиной, которая несет пургу на видео выше.
Пойми уже, в реальной жизни практически никогда не бывает абсолютных добряков или абсолютных злодеев, но нам тут показывают именно это и стараются представить это как факт из жизни. На основе одного примера.
Это такой толстый и примитивный фарс, неужели он не режет глаза?
Посмотри про германию, просто посмотри другие видео блога PoznavatelnoeTV.
Прочти книгу "Национализация Рубля - Путь к свободе России" - Стариков. Ты можешь долго упираться, пытаться что то опровергать, мое мнение что время покажет, что действительно происходит с миром. Кстати не показывают все это по ТВ по тому что "наше ТВ", давно получает счета из за бугра. По этому поводу в госдуме пытаются протолкнуть закон, который обязывает ТВ рассказывать откуда идет спонсирование, но все эти приказы президента просто сливают.
putty putty 18.03.201316:32 ответить ссылка 0.0
Да там одна хуета в стиле "смарите женщина рассказывает какие они плохие они унтерменши блаблабла". Они противоречат любой логике, здравому смыслу, вообще всему, чему можно.
А еще там модерируются комменты - допускаются только свои, я пробовал писать.
О чем тут еще говорить?
Смотря что ты туда пишешь. Там сообщения троллей удаляют, твое может так и восприняли.
Я заметил 2 вещи: Одна, когда Путин утвердил закон о запрете усыновлении наших детей за границу, я читал рамблер, там столько желтой прессы было пиздец, одна из низ, типо какой то пиздюк говорит "Путин, отпусти меня за границу и тд", это пиздец. А смог сделать он это только при поддержке как некоторые пишут "чекнутых мамаш", у которых детей забрали. Я не понимаю такого, когда все пишут, да хуйня это все и тд. Это просто вас никого не коснулось, поэтому они все для вас ебанутые и тд.
Я переживаю за своих будущей детей. Этот единичный случай...почему то у нас таких случаев нет, я про всю систему.
2ое: Новость о Брейвике, пиздец, так пиарили, как же там хорошо в Норвегии, они такие добрый, что всем все прощают, ему там все можно, такие условия шикарные, не страна а сказка.
Я начинаю понимать почему он это сделал, и жаль там не оказалось целевого человека на месте.
А все верят, что страна ахуенная, и все верят, сми в мире не проплаченно ни разу. Верьте дальше в свои сказки, только когда реалия просачивается в интернете, реакция некоторых сразу хуета. Какого ваше мнение о ТВ? О новостях в рунете?
putty putty 18.03.201319:53 ответить ссылка 0.1
Кстати, а почему это комментарии к видео модерируются?
Я своё мнение складывал годами, и если честно поначалу тоже был очарован либерализмом, вернее его фасадом. Но время всё расставило на свои места. Надеюсь когда-нибудь это произойдёт и с тобой.
Tol39 Tol39 18.03.201306:39 ответить ссылка 0.0
Если это и произойдет со мной, то основой тому будут подкрепленные логикой выводы и факты, а не фашистские набросы и отрицание логики.
Вся история перед тобой, в ней полно фактов, исследуй.
Tol39 Tol39 18.03.201312:09 ответить ссылка 0.0
Пока я вижу преуспевший запад с научно-техническими революциями и нас, в критический момент предпочевших иконы прогрессу и домострой равноправию. Запад выглядит убедительнее
И вообще: кто плохой - запад или либералы? Из дискуссии я понял, что все-таки запад, тогда чем плохи либералы?
Ты старательно пытаешься разделить запад и либерализм, а это невозможно. Это как отделить Сталина от коммунизма. Или Германию тридцатых годов от национал-социализма. Никак. Так и запад никак не отделить от либеральной идеи и либералов.
Tol39 Tol39 18.03.201319:14 ответить ссылка 0.1
гомосексуализм есть невротическое отклонение, которое на западе лечат - просто говорить о этом не принято. генетические гомосексуалисты это мизерный процент от гомосеков в целом. в дополнительных правах нет необходимости - они под теми же законами ходят. но есть культурно историческое наследие, плюс глупо пропагандировать психологические отклонения. так что решение простое - или пусть тихонько говномесят или пусть лечатся (то есть должна присутствовать такая возможность). "легализация" же отклонений приведет к нехорошему - дальше пойдет педофилия и прочие интересные чтуки.
Зачем разворачивать программу по лечению тех, чья "болезнь" не сказывается на производительности труда и совести? Никто не пропагандирует это отклонение, пропагандируют терпимость к нему - потому что лечить реально не научились, репаративная терапия - полная хуйня.
А педофилия не пойдет, с чего бы? Для секса нужно согласие двух индивидов, и ни ребенок, ни животное его дать не могут. Не надо бояться гомосеков, я уже сказал что им не нужна твоя жопа.
"Зачем разворачивать программу по лечению тех, чья "болезнь" не сказывается на производительности труда и совести? "

у нас в целом проблема с психотерапией - потому и народ пьет.
по поводу не сказывается не согласен - начальничек узнает что подчиненный гомосек и попросит - потому как не сможет рядом.

"терпимость к нему - потому что лечить реально не научились, репаративная терапия - полная хуйня. "

примеры тащить? :) лечат и успешно на западе за серьезные деньги. по факту - как бросить курить все равно - банальный невроз. а вот если вылезти с "рекламой лечения" в телек - засудят нахер.

"А педофилия не пойдет, с чего бы? Для секса нужно согласие двух индивидов, и ни ребенок, ни животное его дать не могут. Не надо бояться гомосеков, я уже сказал что им не нужна твоя жопа"

я их не боюсь - они мне противны. есть люди которые ссут друг на друга - они мне тоже противны. врачи обосновали что это болезнь и могут лечить. так что обратно - или пусть тихонько ебутся в тряпочку или лечатся - окружающие такое рядом не потерпят.
что про педофилию - шквал есть исторических и современных примеров её узаконения. а тот кто угрожает голове моего ребенка мне враг. и гомосеки из этого числа.
Поэтому и бьются за права, чтобы всякие такие "начальнички" не просили - на западе таки довольно успешно. Примеры тащи, но если бы это было так, то о терапии говорили бы гораздо больше, а так почему-то ничего не слышно. Замалчивают-с? А фашисты разного толка угрожают голове твоего ребенка гораздо сильнее чем гомосеки, ну ты понял.
" хотя обе идеологии исходят из совершенно разных посылок - просто Сталин сотоварищи наломали дров. "

видишь ли Сталин был тем человеком что погасил всех беспредельщиков из числа революционеров, которые не могли остановиться в стремлении "навести порядок расстрелами". плюс разрушенную страну после революции (а потом войны) вывел на уровень сверхдержавы. он добился беспрецидентных результатов в крайне не простое время. но со времен его смерти стало принято винить во всех неудачах(а не достижениях).
далее - при нем наменклатура несла ответственность за свои косяки головой. когда отвественность упразднили полностью - страна пала.
Сталин сам при этом нарасстреливал и насажал немало людей, это тоже нельзя забывать - вышибание клина клином это не то чтобы сильно благородно. Еще можно припомнить "идеологически верные" произведения, которые заставляли писать интеллигенцию. И, конечно же, антинаучный треш типа Лысенко, из-за которого мы потом слились во многих областях.
Да, он навел порядок и построил жесткую систему, но система эта оказалась негибкой и по многим параметрам отставала - ее не удалось нормально реформировать после его смерти.
"Сам" он никого не расстреливал. Сам он руководил государством в целом и достиг крайне серьезных результатов. в масштабах истории государства такого не было. в сравнении с другими государствами того и нынешнего времени обратно примеров не было (в положительном смысле). по поводу заключенных я уже писал.

"Да, он навел порядок и построил жесткую систему, но система эта оказалась негибкой и по многим параметрам отставала - ее не удалось нормально реформировать после его смерти. "

отнюдь, он к примеру прекратил мочилово церкви и еще множество крайне неприятных перегибов революции. а вот то что не подготовил продолжателей дела - это его косяк - да.
Я не оспариваю его заслуги. Надо просто признавать и недостатки в том числе - от лагерной системы он так и не избавился, например. А продолжателей дела должен готовить не лидер, а система. Причем так, чтобы можно было на ходу разглядеть в случае чего ошибочность пути - и в этом должна помогать обратная связь между властью и народом.
лагерная система до сих пор существует и в нашей стране и в странах запада. в америке это по сути легализованное рабство в частных тюрьмах. от того и сидит так много.
и еще раз - нам хватит каятся перед западом за то что у нас был ГУЛАГ. благодаря нему были завершены множество стратегических обьектов - это правильно потому как зэк должен пахать на государство а не кормиться за счет населения работающего. по поводу "невинно посаженых" - 98% заключенных и тогда и сейчас считают что "сидят ни за что". а когда наружу вытаскивают уголовные дела выглядит все несколько иначе.
у нас было много ошибок и побед - весь этот бесценный опыт слит в никуда. виновные за это должны быть наказанны, незаконные решения упразднены. надо строить сильное государство а не делать вид. и начинать лично с себя.

а с запада нам еще необходимо получить к примеру за интервенцию, которую к слову они очень хотят повторить,только руками "белоленточников" и прочей пиздобратии. "ООН" , my ass, давно пора положить на запад хер и делать общее дело.
Да плевать на запад, у них свои политические интересы, у нас свои. Как это все связано с либерализмом?
я выше писал - у нас нет критического количества адекватных либералов, а за границей потенциальные противники либералы. от того это для нас тупик.
И все? Но это просто смешно. Зачем выбирать из существующих либералов? Зачем смотреть на противников-либералов, когда можно вырастить своих? Патриотичный либерал - отнюдь не оксюморон
"Консолидировать вообще все население под какой-то единой идеей не выйдет, хоть ты тресни. "

отнюдь - просто надо правильно расставлять акценты. государство должно владеть всеми стратегическими направлениями с искуственно развитой конкуренцией. опыт был (армия СССР) но не во всем (например одежда обувь). потому Китай не гавкнулся - мелочевка отдана частному предпринемателю - номенклатура 80х в СССР побоялась на это пойти и слила все.
как пример - кто у нас сел за аварию на шушенской гэс и 75 погибших?
У нас никто не сел, потому что у нас всюду покрывательство и похуизм - следствие неэффективного госаппарата, не спорю. Но аппарат этот сильнее в том случае, если есть сменяемость власти и возможность населения реально влиять на нее, и, главное, критиковать.
А Китай мне не нравится - конечно, они строят множество ништяков и эксплуатируют деревенскую бедноту, но при этом травят несогласных в тюрьмах и нагибают Тибет и еще пару областей. Зачем вообще насилие, если можно было выехать на одной только бедноте с запада?
"У нас никто не сел, потому что у нас всюду покрывательство и похуизм - следствие неэффективного госаппарата, не спорю. Но аппарат этот сильнее в том случае, если есть сменяемость власти и возможность населения реально влиять на нее, и, главное, критиковать."

это заблуждение - "народу" как таковому не получится влиять на правительство "реально". вон референдум по СССР был - и где теперь СССР?

"А Китай мне не нравится - конечно, они строят множество ништяков и эксплуатируют деревенскую бедноту, но при этом травят несогласных в тюрьмах и нагибают Тибет и еще пару областей. Зачем вообще насилие, если можно было выехать на одной только бедноте с запада?"

Китай не должен нравится или не нравится. Китай есть пример от которого необходимо взять лучшее, как и от многих других - благо на данный момент проблем с информацией и историческими примерами ни у кого нет.
Да потому что осталась политическая система, в которой мнение народа реально ничего не значит. Надо стремиться к лучшему, брать эффективные методы и применять их, ставя при этом человеческую жизнь во главу угла. Потому что для чего еще существует государство?
во главе угла должны стоять интересы народа в целом и его ценности. а интересы народа(государства) в целом и интересы индивида не особо сходятся.
а потому каждому по заслугам\достижениям. например ученый при сталине в сравнении с работягой со стройки жил охуенно, а при брежневе наоборот. а это не правильно.
Не существует никакого "народа", народ состоиз из индивидов с разными целями и подходами.
Это одна из фундаментальных ошибок, вольных или невольных, либерализма - индивид это ничто вне социума, общества или народа. Просто ноль без палочки, пища.
Tol39 Tol39 18.03.201306:34 ответить ссылка 0.0
Социум состоит из индивидов, тащем-та. Если слепо пытаться подчинять индивидов социуму, то получится неразвитое негражданское общество, где человек человеку - волк и не стыдится сдать его ради квартиры. Такое было при сталине
Социум не является суммой индивидов. Это нечто гораздо большее. Всё, из чего состоит индивид - вложено в него социумом. Язык, мировоззрение, навыки прямохождения и способность пользоваться инструментами. Так с какого хрена этот паршивец индивид возомнил что интересы выше интересов социума? Социум, в котором достаточно много индивидов поставят свои интересы выше интересов социума, умрёт.
Tol39 Tol39 18.03.201312:20 ответить ссылка 0.0
Прямохождение, язык, инструменты - все это вкладывают родители, не социум. Потом, кто сказал, что права личности обязательно подразумевают отсутсвие социума? В европе довольно успешно функцпионирует социум с правами личности и возможностью выражать индивидуальность, подкрути пару вещей и получишь уже совершенно отличную модель. Что нам мешает ее использовать?
Всё это беспочвенные фантазии. Если бы этих европейский "свободных личностей" не сковывало намертво законодательство, кредитная кабала и жёсткая промывка мозгов, социум этот рассыпался бы моментально.
Tol39 Tol39 18.03.201315:18 ответить ссылка 0.0
Фраза "беспочвенные фантазии" произносилась многократно в течении истории, первый раз наверняка еще до изобретения языка как такового.
Я знаю одно - если считать людей тупым безнадежным мясом и отказываться от попыток поменять что-то к лучшему, то ты точно останешься там, где и был. А вот если попытаться, то вполне может что-то получиться
Спасибо, меня не устраивает сегодняшняя попытка.
Tol39 Tol39 18.03.201315:36 ответить ссылка 0.0
Ну дык, чем впадать в уныние и сратьсяв интернете лучше заняться полезными делами, верно?
Это не уныние, а выражение несогласия с либеральной идеологией. Вас, кстати либералов всегда видно по походке - вот ты меня заблокировал, а я тебя - нет. Кто там у нас за свободу слова?
Tol39 Tol39 18.03.201316:03 ответить ссылка 0.0
Да, мы все как один плохие, потому что либералы. Тебя я заблокировал после того как увидел, что все мои ответы тебе практически сразу получают -0.6 к рейтингу
Ну, что-то же заставляет наших либералов писать вещи, пропитанные животной ненавистью к моей стране. Может и ты со временем заматереешь и зажжёшь глаголом, кто его знает, может ты просто ещё не прошёл обряд посвящения и пока что способен к нормальному разговору. Хотя и норовишь уже ввернуть про кремлёвскую пропаганду.
Tol39 Tol39 18.03.201316:30 ответить ссылка 0.0
Чувак, кроме шуток - в твоих комментах штампов и животной ненависти уж точно не меньше, чем в примерах либеральных высказываний, которые ты подогнал. ПознавательноеТВ тоже не лучше - те же яйца, только с боку и с крестом. Про пропаганду я не вворачивал - да, я заподозрил что имеет место командная работа, но я отделяю действия личностей от их политической позиции. И я умоляю, не надо использовать дешевые приемы вроде аппелирования к возрасту или старательного переходов на личности.
----
Если в Европе так плохо, то почему туда едут?
Ну да, неависть имеет место быть, и она оправдана. Эта мразота разрушила мою страну, погубила наше будущее и теперь поливает грязью мою страну, меня и то, что строили и во что верили мои предки. И это сделали либералы, руководствуясь либеральной идеей. Тут уж как с индейцами стрелки не переведёшь.

А в Европе что, чистенько, сыто, насосались кровушки. У нас тоже так же было бы, еслиб мы имели привычку грабить колонии.
Tol39 Tol39 18.03.201318:53 ответить ссылка 0.1
к слову можно колонизировать европу их методами. хоть поживем нормально :)
Боюсь выйдет как обычно: Ворвутся варвары и оставят после себя бесплатную медицину и образование:)
Tol39 Tol39 18.03.201319:03 ответить ссылка 0.0
Хачи в печи...нувыпоняли
Не очень-то многие журналисты могут позволить себе писать отрицательные тексты про русских, как про национальность, учитывая, что они и являются их аудиторией, не помню таких. Другое дело, что многие критикуют правительство и чиновников, которые воспринимают критику в свой адрес, как плевок в лицо всей русской земле и всему населению. Напишешь, что их закон против сирот гнусь, значит ты ненавидишь детей, раз хочешь, чтоб они мучились в деспотичной Омерике. И никакими довадами их не убедишь, что от подобных законов никому лучше не станет жить на Руси, потому-что сами в это не верят, но хотят, чтоб другие верили. А критиковать их нельзя - русских оскорбляете.
Crawn Crawn 16.03.201308:25 ответить ссылка -0.1
Ну это понятно. Каждый говорит свое, не поймешь кто продался:), а кто нет. Вот уже любая критика воспринимается негативно, т.к. простому человеку воевать на 3 фронта тяжело.
Forum3 Forum3 16.03.201309:22 ответить ссылка -0.1
Хуя вы тут срачик развели:D
Weles Weles 16.03.201311:29 ответить ссылка 0.0
Почему, когда про фашистов пишут плохо, они орут, что плохо написали про нас, русских? Хотя, что я спрашиваю…
torbasow torbasow 16.03.201314:12 ответить ссылка -0.7
ЛИБЕРАЛИЗМ ПО-РУССКИ
О СТРАНЕ И НАРОДЕ
«Где же еще найти любовь к родине и верность общей воле, если не у самого народа?»
(М. Робеспьер, выдающийся либеральный деятель времён Великой Французской Революции)
«Самые большие подвиги добродетели были совершены из любви к отечеству.»
(Ж. Ж. Руссо,
arakcheev arakcheev 16.03.201314:46 ответить ссылка -0.2
да, деградировало правительство ))
пидарасам можно все, чуркам можно все, охуевшим медиаебалам можно все. КУРЯЩИМ, СУКА, НИЧО НЕЛЬЗЯ. а, еще интернет в деревнях медленный. пока всякие валуевы и кобзоны в думах сидят ничего у нас не будет. ПИРОЖНИК ДОЛЖЕН ПЕЧЬ ПИРОЖКИ, и не каждая кухарка может управлять страной.
felix22 felix22 16.03.201314:54 ответить ссылка 0.0
Поэтому в ком. партию и не шибко пускали их))
Forum3 Forum3 16.03.201318:15 ответить ссылка 0.1
ты чО на других киваешь? сам кто такой?
присядь тут на корты побазарим.
teilor teilor 16.03.201318:34 ответить ссылка -0.6
Курящий хуже чурки или пидора по экономической выработке, значит
ну, видимо, так. еше я имел ввиду, что у нас , оказывается, других-то проблем в стране нет. курящие страну в гавно превратили.
Проблемы надо решать вне зависимости от того, важные они или нет. Их надо просто решать
поставил всем коментам минус только потому что могу
Gminor Gminor 16.03.201317:32 ответить ссылка -1.0
Тоже лови минус бро! Просто так! :)
Думаю я гомофоб,этих пидоров тесаку надо отдать.Гомофобство это нормально
anon anon 16.03.201319:45 ответить ссылка 0.0
Пруф к твоим словам

Не хочу разжигать холивар, просто все когда то станут родителями, и печально видеть как всем похуй, вопрос в том, хотите ли вы своим детям такое воспитание как в видео. Похожая ситуация в германии.
putty putty 17.03.201323:40 ответить ссылка 0.0
Забыл добавить, ТАКОГО ПО ТВ вам не покажут про самые "РАЗВИТЫЕ СТРАНЫ", не правда ли?
putty putty 17.03.201323:41 ответить ссылка 0.0
охуеть
Уже опустил тут это видео, опущу еще раз: все полтора часа говорит один человек. Один. Это статистично, наверное. Куча народа ездит туда, потом возвращается, никто почему-то не вскрывает ПРАВДЫ. Почему? Шила-то в мешке не утаишь. Может быть потому, что это все ложь и разжигание ненависти к сородичам? И почему комменты к видео закрыты?
Блѣ, меньше сарказма, больше сатиры!
ratibor ratibor 18.06.201317:59 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
e1 .ni (Courtesy Photo) 12:39, 20 июля 2015
У пермского вуза повесили чучело Обамы
Чучело Обамы у вуза в Перми
Фото: страница сообщества «Пермь Активная» «Вконтакте»
Возле университета в Перми повесили чучело, изображающее президента США Барака Обаму. О данном факте полицию проинформировали очевидцы в понедельник, 20
подробнее»

все плохо ООО "Куклускулан" песочница песочница политоты политика,политические новости, шутки и мемы А вот в Америке негров линчуют!

12:39, 20 июля 2015 У пермского вуза повесили чучело Обамы Чучело Обамы у вуза в Перми Фото: страница сообщества «Пермь Активная» «Вконтакте» Возле университета в Перми повесили чучело, изображающее президента США Барака Обаму. О данном факте полицию проинформировали очевидцы в понедельник, 20