Ага, расхуярили город, убили десятки тысяч людей, а скорее всего не менее сотни тысяч, а теперь "занимаются". Охуенно. Ебать, спасибо нахуй! Никакого оправдания даже малейшего этому не может быть. Ебаные руские оккупанты

Понятно, что нельзя быть экспертом во всем, но тогда пиши более обощенно, не вдаваясь в какие-то дебри и подробности о том, что на пяти координатных станках держится всё производство, ибо тем самым ты выдаешь свой незнание. Человек который разбирается в производстве сразу понимает, что автор написав "координационные" вместо "координатные" ну очень далек от темы. И мне не хотелось бы, чтобы хорошая аналитика портилась такой ложкой дёгтя.

С производствами намного сложнее составить точную картину незная проблематики машиностроения и точных статистических данных за большой период времени. Там сходится множество факторов и одни лишь новые станки не являются там краеугольным камнем.

Открою тебе великую тайну - даже советский союз закупал много зарубежных станков и использовал их. И они работают до сих пор. Да, они изношены, многие просто убиты, но многие работают до сих пор.
Когда ты говоришь "Я уверен, что исключительно на советском оборудовании произвести Т-90М просто невозможно" то приведи конкретную деталь, или технологическую операцию для которой используется современный зарубежный станок, и заменить это нечем. Потому что иначе это просто твое теоретическое представление об этом.

Это заблуждение думать, что зарубежные станки применяют потому что они уникальны и незаменимы. Серийное машиностроительное производство как раз устроено наоборот, что детали которые конструируются должны быть технологичными, т.е. как можно более просто могли изготавливаться, для меньших затрат времени и денег. А новые станки применяют тоже исходя из этих же соображений - что деталь на нем можно сделать проще, лучше, быстрее. Бывают конечно ситуации когда нужно изготовить деталь которую можно сделать только на пяти координатном станке, но таких деталей мизер и самое главное, это совсем не означает что такую деталь нельзя изготовить другим способом.

Новые танки от старых отличаются, если говорить в технологическом плане только наличием современной электроники. Никаких космичеческих технологий в механических деталях там нет, изготавливаются они точно так же как и на старых танках.

Тянут с поставками не из-за коррупции, не нужно переносить рос. реальность на ЕС

Это называется не объемное производство, а серийное. Мне кажется, что у тебя мало представления об изготовлении танков, раз ты пишешь про конвеер. Ничего из того что я сказал не противоречит тому, что где-то подправляют молотком и отверткой кожух.

Как человек 13 проработавший на производстве оборонного предприятия я хочу сказать что в этом пункте написана хуйня:
"2) Станки. Также как и электронику, станки и производственные линии Россия практически не выпускает. Для современного производства из металла требуется множество 5-и осевых координационных фрезерных станков с ЧПУ (основа). Это Корея, Япония, Евросоюз. Конечно, они все уже были закуплены (на довоенный объем производства). Но обслуживались они исключительно производителем по контракту. Слесарь Вася не починит современный станок, а в России не смогут сделать вышедшие из строя запчасти. Мы все видим, что санкции дырявые, но они есть. И быстро решать проблемы с выходом из строя станков не получится. А уж тем более закупить новые, потому что монтирует их также производитель силами своих сотрудников."

Во первых, откуда святая вера в то, что обязательно должны быть 5ти координатные станки (именно координатные, а не координационные) для производства? Да, с ними многие детали легче и быстрее выполнить, но совершенно не обязательно их использовать. А в большинстве случаев, они вовсе избыточны. Обычный трехкоординатный фрезерный станок решает большинство задач. И их советских времен существует много. Другое дело, что им уже по неско десятков лет, минимум 30.
Во вторых, этих новых станков на производствах меньшинство, они не делают основной объем продукции. Т.е. их поломка и выход из строя конечно влияют на темпы производства но не так глобально как об этом пытается сказать автор.
Я бы про станки сказал, что они изношенные, поломанные, не в состоянии держать допуски и т.д. И из-за этого время производства увеличивается, качество ухудшается и самое главное, что при необходимости увеличения производства нужно их масштабировать вместе с рабочими которые на них должны работать, а это всё делается очень не быстро, а скорее с темпами улитки.

Я не пытаюсь этими словами приурасить реальность для РФ, потому что я из Украины и очень хотелось бы чтобы все эти танки в РФ как можно скорее сгорели, вместе с производствами. Просто не люблю когда пишут о вещаъ в которых не разбираются. За остальную аналитику спасибо.

Подтверждаю, на фотография две локации, а не одна

Битва говна с мочой

А как дойдет до СВО - то давай еще, рожай, пора долги родине отдавать. Всех сыновей на фронт