Резиновая прокладка решает эту проблему. Напротив У меня например после замены несъёмного акума в сервисе влагозащита сошла на 0. А если сделать сейчас грамотно съемный то она будет сохраняться.
Давай я попробую даже разжевать получше. Вдруг получится. Как я понимаю ты говоришь скорее об угрозе самого факта подобной регулировки товаров со стороны государства, в отрыве от чисто акумов. Что дальше по твоему ведет к анал карнавалу который ты описываешь.
Я ответил тебе тоже фактами вмешательства государства в работу корпораций в отрыве от чисто акумов. Глупо было бы твои аргументы экстраполировать на все возможности вмешательства, а мои ограничивать конкретно аккумуляторами.
Ну, то есть давай даже вот так, этакую схему вариативную сделаю.
Пункт 1
Мы говорим о вмешательстве конкретно в акумы или о самом факте вмешательства государства в работу корпораций?
1)Мы конкретно про акумы(см пункт 2)
2)Мы горим о самом факте такого вмешательства(см пункт 3)
Пункт 2
Конкретно замена акумов на съемный никак не приводит к тому что ты описал, это никак не связанно.
Пункт 3
Да это вмешательство государства в дела корпораций и ограничение их "свободы". Да такое вмешательство одна из важнейших функций государства, это не значит что оно должно творить все что вздумается и регулировать вообще полностью все. Но делать такое точечно, там где это принесет пользу, оно обязано.
Ограничение рабочих часов, запрет рабства, вобщемто весь ТК, разнообразные госты по которым ты не можешь класть в колбасу ртуть, разнообразные природоохранные законы которые не дают корпорациям сливать токсичные отходы тебе под окно, декреты, антимонопольное законодательство и дохуя чего еще полезного - это все ровно такое же регулирование работы корпораций, как и принуждение к съемным аккумуляторам. Если ты считаешь что такое вмешательство ненужно, то ты должен быть и против всех э тих законов, но без них будет полный пиздец.
>Только я не утрирую. БУКВАЛЬНО один шаг.
Ну тогда и я не утрирую, до этого бувально один шаг.
>Кого убивает и у кого что ворует несъемный аккумулятор?
>Несъемные аккумуляторы кого-то захватили в рабство?
Аза кем следит и кому вживляет чипыи запихивает в лгбт зоны съемный?
>Это тоже аккумуляторы? Ты совсем, блядь, идиот?
Этот вопрос задает себе каждый кто читает твои сообщения.
Ты привел и продолжаешь приводить гипертрофированные несвязные и глупые аргументы уровня рентв а то и ниже. Еще когда тебя в это тыкают приводя для наглядности +- такие-же неспособен даже понять что тебе сказали. Чел глицинчику чтоли попей а то там совсем всплохо.
Ага ведь подобные "исследования" всегда проводятся грамотными менеджерами на основе широкой выборки людей с правилно подобранными примерами. А совсем ен по принципу бля успешный сосед делает так, это на слуху, начинаем хуярить также.
Хочешь утрировать и гиперторфировтаь и извращать до абсурда приводя неуместное "продолжение" не в тему? Ну давай! В эту игру могут играть двое!
Ты предпочтешь чтобы государство не вмешивалось в дела граждан и корпораций? Пускай воруют, убивать, ебут гусей, а правительство вмешиваться не должно?
Пускай корпорации вернут рабсво, а че там сраные государства его запрещают.
На хуй трудовой кодекс пусть люди ебашут по 18 часов 7 дней в неделю ато сраное правительсво лезет в дела корпораций.
Нахуй законы регулирующие качество продуктов, пусть хот ртуть в колбасу кладут правительство это ебать не должно!
Нахуй антимонопольные законы пусть весь бизнес в руках одно человека будет.
Я ответил тебе тоже фактами вмешательства государства в работу корпораций в отрыве от чисто акумов. Глупо было бы твои аргументы экстраполировать на все возможности вмешательства, а мои ограничивать конкретно аккумуляторами.
Ну, то есть давай даже вот так, этакую схему вариативную сделаю.
Пункт 1
Мы говорим о вмешательстве конкретно в акумы или о самом факте вмешательства государства в работу корпораций?
1)Мы конкретно про акумы(см пункт 2)
2)Мы горим о самом факте такого вмешательства(см пункт 3)
Пункт 2
Конкретно замена акумов на съемный никак не приводит к тому что ты описал, это никак не связанно.
Пункт 3
Да это вмешательство государства в дела корпораций и ограничение их "свободы". Да такое вмешательство одна из важнейших функций государства, это не значит что оно должно творить все что вздумается и регулировать вообще полностью все. Но делать такое точечно, там где это принесет пользу, оно обязано.
Ограничение рабочих часов, запрет рабства, вобщемто весь ТК, разнообразные госты по которым ты не можешь класть в колбасу ртуть, разнообразные природоохранные законы которые не дают корпорациям сливать токсичные отходы тебе под окно, декреты, антимонопольное законодательство и дохуя чего еще полезного - это все ровно такое же регулирование работы корпораций, как и принуждение к съемным аккумуляторам. Если ты считаешь что такое вмешательство ненужно, то ты должен быть и против всех э тих законов, но без них будет полный пиздец.
Ну тогда и я не утрирую, до этого бувально один шаг.
>Кого убивает и у кого что ворует несъемный аккумулятор?
>Несъемные аккумуляторы кого-то захватили в рабство?
Аза кем следит и кому вживляет чипыи запихивает в лгбт зоны съемный?
>Это тоже аккумуляторы? Ты совсем, блядь, идиот?
Этот вопрос задает себе каждый кто читает твои сообщения.
Ты привел и продолжаешь приводить гипертрофированные несвязные и глупые аргументы уровня рентв а то и ниже. Еще когда тебя в это тыкают приводя для наглядности +- такие-же неспособен даже понять что тебе сказали. Чел глицинчику чтоли попей а то там совсем всплохо.
Ты предпочтешь чтобы государство не вмешивалось в дела граждан и корпораций? Пускай воруют, убивать, ебут гусей, а правительство вмешиваться не должно?
Пускай корпорации вернут рабсво, а че там сраные государства его запрещают.
На хуй трудовой кодекс пусть люди ебашут по 18 часов 7 дней в неделю ато сраное правительсво лезет в дела корпораций.
Нахуй законы регулирующие качество продуктов, пусть хот ртуть в колбасу кладут правительство это ебать не должно!
Нахуй антимонопольные законы пусть весь бизнес в руках одно человека будет.
Заебись получается да?
Необучаемые долбаебы!