Бесплатная юридическая консультация и помощь по поводу митингов: http://spring96.org/ru/news/83141. Лучше задай вопрос им, ато тут тебе сейчас посоветуют в пакет насрать и с собой принести чтобы товарищу лейтенанту под дверь подбросить и поджечь.
По информации брата друга друга моего друга который работал на скорой и забирал этого человека, это был огнестрел на вылет в области груди. Пока везли на скорой он был еще живой, но позже милиция забрала его тело. Я за что купил за то и продаю.
Цитата:
"""
There's a lot talk about Biden's son, that Biden stopped the prosecution and a lot of people want to find out about that so whatever you can do with the Attorney General would be great. Biden went around bragging that he stopped the prosecution so if you ·can look into it ... It sounds horrible to me.
"""
Вольный перевод:
"""
Ходит куча разговоров о сына Байдена, что Байден остановил расследование и много людей хотят узнать об этом побольше, так что было бы здорово если бы вы как-то повлияли на генерального прокурора (заметка: президенты назначают генеральных прокуроров). Байден ходит тут и хвалится как он остановил расследование, поэтому если бы вы проверили все это... Для меня это звучит ужасно.
"""
Формально тут вообще просьба расследовать как Байден сумел повлиять на предыдущее расследование. Но тут нечего расследовать: он потребовал отставки тогдашнего прокурора. Потому что он был коррумпированный (по версии Байдена), или потому что прижал сына (по версии Трампа). Но это расследование тогда надо проводить в штатах XD. Реально что может сделать Украина это повторное расследование дела Бурисмы. Собственно про это и отвечает Зеленский:
"""
the next prosecutor general will be 100% my person, .... He or she will look into the situation, specifically to the company that you mentioned in this issue.
"""
Вольный перевод:
"""
Следующий прокурор будет на 100% моим человеком.... Он или она разберутся в ситуации, в частности в деле компании которую вы упомянули.
"""
В целом со всем согласен. С Болтоном был забавный факт когда нашли старое видео где говорилось что никакого quid pro quo не было. Его даже Трамп в твиттере запостил XD. Было бы интересно посмотреть что он сказал бы прод присягой.
По поводу голосов - все продиктовано партийной дисциплиной. Что демократы выкатили сырое обвинение на голосование, потому что "надо быстрее голосовать, скоро выборы", а потом морозили месяц с передачей импичмента в сенат. Что республиканцам похер разбираться, даже свидетелей не позвали. А в конце Пелоси публично повела себя как истеричка. А Трамп на коне.
Не стоит судить по Айове кстати. Байден был примьером про Обаме, многие штаты его могут выбрать из соображений "ну при обаме норм же было". Хотя забавно что буквально какой-то хуй с горы взял Айову, нм Ворен, ни Байден.
Ты бы еще видео привел где Зеленский с испуганными глазами сидит рядом с Трампом и говорит что все нормально, никто никого не шантажирует XD. Что упоминалось во время звонка так это просьба Трампа заново открыть расследование на Хантера Бидена (сына Джо Бидена). И это очень странная просьба, из-за которой все и началось.
Ты же понимаешь разницу между тобой и болтоном? Вас объединяет только то что вы оба те еще пидоры.
1. Во-первых ты неправильно понимаешь что такое импичмент. Трампа, как и Клинтона, импичнули. Конец. Но оба были оправданы сенатом. Во вторых, трампа бы все равно оправдали. Один из аргументов защиты трампа, и собственно почему республиканцы отказались от прослушивания свидетелей, заключался в том, что даже если бы трамп это и сделал, это бы не являлось достаточным нарушением для импичмента.
2. Ты тупой, или существование военной помощи для тебя это третий фактор ни на что не намекающий? Или что Трамп просит сделать расследование на политического оппонента?
Пример злоупотребления властью: Путин открыл дело на Навального чтобы не допустить его к выборам. С Трампом может быть примерно то же самое но с дополнительными ходами.
"""
There's a lot talk about Biden's son, that Biden stopped the prosecution and a lot of people want to find out about that so whatever you can do with the Attorney General would be great. Biden went around bragging that he stopped the prosecution so if you ·can look into it ... It sounds horrible to me.
"""
Вольный перевод:
"""
Ходит куча разговоров о сына Байдена, что Байден остановил расследование и много людей хотят узнать об этом побольше, так что было бы здорово если бы вы как-то повлияли на генерального прокурора (заметка: президенты назначают генеральных прокуроров). Байден ходит тут и хвалится как он остановил расследование, поэтому если бы вы проверили все это... Для меня это звучит ужасно.
"""
Формально тут вообще просьба расследовать как Байден сумел повлиять на предыдущее расследование. Но тут нечего расследовать: он потребовал отставки тогдашнего прокурора. Потому что он был коррумпированный (по версии Байдена), или потому что прижал сына (по версии Трампа). Но это расследование тогда надо проводить в штатах XD. Реально что может сделать Украина это повторное расследование дела Бурисмы. Собственно про это и отвечает Зеленский:
"""
the next prosecutor general will be 100% my person, .... He or she will look into the situation, specifically to the company that you mentioned in this issue.
"""
Вольный перевод:
"""
Следующий прокурор будет на 100% моим человеком.... Он или она разберутся в ситуации, в частности в деле компании которую вы упомянули.
"""
По поводу голосов - все продиктовано партийной дисциплиной. Что демократы выкатили сырое обвинение на голосование, потому что "надо быстрее голосовать, скоро выборы", а потом морозили месяц с передачей импичмента в сенат. Что республиканцам похер разбираться, даже свидетелей не позвали. А в конце Пелоси публично повела себя как истеричка. А Трамп на коне.
Не стоит судить по Айове кстати. Байден был примьером про Обаме, многие штаты его могут выбрать из соображений "ну при обаме норм же было". Хотя забавно что буквально какой-то хуй с горы взял Айову, нм Ворен, ни Байден.
1. Во-первых ты неправильно понимаешь что такое импичмент. Трампа, как и Клинтона, импичнули. Конец. Но оба были оправданы сенатом. Во вторых, трампа бы все равно оправдали. Один из аргументов защиты трампа, и собственно почему республиканцы отказались от прослушивания свидетелей, заключался в том, что даже если бы трамп это и сделал, это бы не являлось достаточным нарушением для импичмента.
2. Ты тупой, или существование военной помощи для тебя это третий фактор ни на что не намекающий? Или что Трамп просит сделать расследование на политического оппонента?
Пример злоупотребления властью: Путин открыл дело на Навального чтобы не допустить его к выборам. С Трампом может быть примерно то же самое но с дополнительными ходами.