Срок - это, конечно. плохо. В идеале для таких вещей надо бы общественные работы. Но, к сожалению, у нашего правосудия две крайности: огромный срок или полное отсутсвие наказания. Так что если выбирать между этими двумя хреновыми вариантами, то маленький срок выглядит как нечто приемлимое.
Я точно не знаю, но он же не отрицает Холокост, он считает, что количество жертв крайне преувеличены для набора очков "жертвы" и использования этого в политике. С учётом, что евреи пожалуй единственный народ, про который во многих странах есть законы, которые запрещают/штрафуют за расследования количество еврейских смертей во ВторойМировой, это даже выглядит реалистично.
США же получается тоже сглотнули своё почтовое голосование, которое удивительным образом в большинстве было за Байдена. Американцы тогда кто?
Этому буквально статья на википедии посвящена.
https://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_Holocaust_denial
Не уверен, что неумение смеяться над шутками про гавно как-то показывают уровень моей деградации.
Абстрагируясь от ситуации.
То есть ты будучи чуток евреем, которые протолкнули на Западе законы против отрицания Холокоста от штрафа до тюремного заключения, хочешь рассказать про свободу слова у нас? :)
А фразы, что вот французы великая нация, а русские нет, тебе норм?
Вот да, тут скорее всего совокупность этих моментов. Про матрас ещё с натяжкой можно считать за шутку, но фразы про французов и русских были вообще без панчлайна или чего-либо.
Странно, что автор поста этого не упомянул. Или он это специально.
А своя квартира/дом и возможность нормально вылечиться, если заболеешь есть?
>отсутствие стимула к созданию принципиально нового
С момента создания интернета и компьютеров ничего концептуально нового так и не придумали. У капитализма тоже нет стимула к придумыванию нового. Есть стимул к успешной рекламе и продаже старого. Просто каждый раз делает ребрендинг старых идей: типа "новых" социальных сетей, "новых" телефонов, "новых" типов машин.