1. Если "коммунизм" - это морально-этическое понятие, что мешает ему существовать при рынке? Каким образом построение процветающего общества в одной стране приведёт к экономическому дисбалансу в остальных?
2. А партия решила, что потребности - сугубо жизненно необходимые вещи. Получи свою перловку и горсть витаминов в пилюлях. Слышал о такой чуши ка "буржуазные пережитки"? Вот и все твои потребности.
3. Потому, что мы все живём за счёт друг друга! Это называется цивилизация, и все люди занимают то или иное место в обществе, обеспечивая других своими трудами, словно клетки в организме. Но организм - не биомасса, там есть органы и ткани, так же и люди есть разные, в том числе с разными потребностями. А ещё есть идеологи, которые видят "коммунизм" по разному. у одних коммунизм улей, у других - уничтожение всех старых устоев, у ещё других - полное равенство где люди банально лишаются своей природы, у ещё кого-то - это наивная утопия, а у некоторых вообще не сильно отличим от нацизма.

Во как. Ну давай, убеди меня, что населению нужно жить в панельных коммуналках, без личной бытовой электроники и транспорта, а всем "братским" республикам дотировать безвозмездно, в ущерб собственным гражданам - нормально. Давай убеждай, меня. А, и ещё убеди, что такое решение партии - единственно правильное, и реально возможное.

Только не давайте ему карабин!

Есть одна политкорректная сеть, но это не она.

А другие зачем тащат? На реакторе много разного дерьма выкладывают. Многие приколы с порфирьевичем из той же оперы.

Что с робота взять. Это же машина.

Пола Якобсона робота.