космос космонавтика пентагон роскосмос ...политика 

Пентагон запретил пользоваться «космическими услугами» России с 2023 года

Сегодня Пентагон запретил, начиная с 1 января 2023 года, пользоваться услугами России для коммерческих запусков американских спутников. О этом говорится в документе Минобороны США, опубликованном в Федеральном реестре. 

Запрет касается не только России, РФ попала в список стран, с которыми США прекратят сотрудничать в указанной сфере с 2023 года. В списке уже находятся такие страны, как КНР, КНДР, Иран, Судан, Сирия. 

Новые ограничения вводятся относительно спутников и средств их выведения на орбиту для оказания услуг спутниковой связи. Кроме того, Пентагон запретил контракты с иностранными государствами на проведение коммерческого спутникового обслуживания. Проблема в том, что США опасаются появления неприемлемого риска в сфере кибербезопасности в случае сотрудничества со странами из «черного списка». 


1 мая исполняющий обязанности министра обороны США Патрик Шанахан заявил об ослабевании позиций Соединенных Штатов в космосе из-за технологических успехов России и Китая. Он обратил внимание на то, что эти страны создали такие передовые технологии, как противоспутниковые лазеры, а также комплексы по созданию помех при передаче спутникового сигнала и навигации, которые способны пошатнуть позиции американской стороны, чья экономика и оборонный потенциал зависимы от космического пространства.

5 января директор NASA Джим Брайденстайн отменил визит главы «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина в Космический центр в Хьюстоне. В связи с этим американская газета The Washington Post припомнила главе российской госкорпорации его твитт, которым он в 2014 году прокомментировал включение в санкционный список.

«Проанализировав санкции против нашего космопрома, предлагаю США доставлять своих астронавтов на МКС с помощью батута», — написал Рогозин в Twitter 29 апреля 2014 года.


Исполнительный директор «Роскосмоса» Сергей Крикалев уже заявил, что отказ США от использования услуг России по запуску коммерческих спутников не нанесет урона российской космической отрасли. «На самом деле это им (Соединенным Штатам — ИФ) больше грозит, нам это не грозит. Ограничение пользоваться нашими услугами грозит тем, кто этими услугами пользуется», — сказал Крикалев.

Развернуть

Отличный комментарий!

"не нанесет урона российской космической отрасли"
Что мертво умереть не может
BaosBaos30.05.201920:49ссылка
+31.7

депутат лента.ру ...политика 

Российский депутат похвалил БДСМ-флешмоб выпускников

Штирлиц как никогда был близок к провалу...
Развернуть

Рен-Тв zelenyikot новости ...политика 

На РЕН ТВ заявили в прокуратуру по закону о "фейк ньюс" из-за сюжета о грядущем конце света

Эксперт в сфере космонавтики Виталий Егоров (известный как Zelenyikot) пожаловался в прокуратору на канал Рен ТВ, обнародовавший информацию о столкновении Земли с гигантским астероидом.

«Это сообщение не соответствует действительности и является очевидным "фейк ньюс"», — заявил Егоров. По его словам, распространение подобных фальшивых данных может спровоцировать панику у россиян.

Эксперт уточнил, что 30 апреля в эфире РЕН ТВ появился сюжет об астероиде 2007FT3, который якобы столкнется с планетой Земля 3 октября. По его словам, журналисты сослались на данные анонимных астрономов. Однако, заметил Егоров, эти данные фальшивы.

Обращение было получено прокуратурой Южного административного округа Москвы через официальный сайт. Оно должно быть рассмотрено в течение месяца.

Позднее ведущий РЕН ТВ Илья Корякин сообщил радиостанции «Говорит Москва», что при подготовке сюжета журналисты пользовались открытыми данными об астероиде. «Это не новость, придуманная из воздуха», — заявил он, сославшись на информацию на сайте НАСА.

В марте 2019 года в России был принят закон о фейковых новостях. Отныне интернет-ресурсам, искажающим факты или передающим фальшивые сообщения, грозит блокировка. Физическим лицам грозит штраф от 30 тысяч до 1,5 миллиона рублей, в зависимости от последствий проступка. «Традиционные» СМИ выведены из-под его действия.

Источник

Развернуть

#Свидетели Маска разное Илон Маск антифейк ...политота 

Почему пресса не любит Илона Маска

Сегодня увидел на нескольких сайтах новости с заголовком типа "NASA назначило проверки SpaceX Crew Dragon из-за покурившего в прямом эфире траву Илона Маска." И вспомнил что ещё позавчера на Alpha Centauri опубликовали разбор этой новости, причём в то время она была пока ещё только в англоязычных СМИ. Вообщем, у главреда бомбануло. Общий тон такой, что мне кажется тут нужен тег политоты.

Washington Post не любят Илона Маска.

Во-первых, он нацист и ублюдок (потому что республиканец), а во-вторых — противник свободы прессы (потому что после нескольких перекрученных сюжетов о себе перестал напрямую с ней общаться). В-третьих, он ещё и посмел задонатить 20 тысяч баксов республиканской партии в собственом штате пару лет назад, а за такое в наше время вообще полагается расстрел.

Короче, Washington Post очень не любит Илона Маска. И The New York Times тоже.

Поэтому об Илоне Маске у среднестатистического читателя этих журналов должно быть следующее впечатление: он наркоман (курил травку в эфире у Рогана) и алкоголик (пригубил виски там же), участвовал в оргиях топ-менеджеров Кремниевой долины (и пофиг, что это не подтвердилось), полуукрал-полукупил технологии для Tesla (потому что иначе такой успех у тупого реднека, коими являются все республиканцы, невозможен) и вообще козёл (потому что SpaceX здорово встряхнула мировой рынок коммерческих пусков и американский рынок государственных). А, ещё пусть свою мини-субмарину для спасения детей в свой Boring гиперлуп засунет.

Сейчас NASA назначило дополнительные проверки безопасности и культуры в компаниях SpaceX и Boeing (их пилотируемые аппараты уже в следующем году должны доставить первых своих астронавтов на МКС).

Давайте сыграем в игру: поставьте себя на место журналиста Washington Post и попытайтесь написать текст, так чтобы виновным в итоге оказался сам Маск.

Попробовали? А теперь проверяйте: у Washington Post получилось так — «NASA назначило дополнительные проверки безопасности и культуры в компаниях SpaceX и Boeing из-за того что Илон Маск курил травку».

Здорово, да? И пофиг, что это совершенно не связанные между собой события. И пофиг, что проверки назначены и для Boeing (они-то к Маску каким боком).

Наша задача — сделать его виноватым, обосрать, обвинить и втоптать в грязь. Потому что Илон Маск это почти Адольф Гитлер.

Меня многое раздражает в Маске. Но знаете, с такими противниками ему и друзья не особо нужны.


Исходная статья


Прим. ОП-а: Возможно, стоит добавить, что Washington Post принадлежит Джеффу Безосу, владельцу Amazon и Blue Origin. Последнюю называют возможным главным конкурентом SpaceX. Правда, Маск и Безос поддерживают дружественные отношения, но возможно всякое.
Развернуть

новости союз роскосмос ...политика 

Экстренные новости. Авария при запуске пилотирумого Союза. Капсула в порядке и приземляется.

Вот вам и батуты.
Развернуть

роскосмос spacex Falcon 9 ангара ...политика 

Почему “Ангара” никогда не победит Falcon 9

политика,роскосмос,spacex,Falcon 9,ангара

Объясняем на пальцах почему российская "Ангара" не способна составить коммерческую конкуренцию американской ракете Falcon 9. И ни слова про многоразовость.

На поверхностный взгляд "Ангара А5" и Falcon 9 очень похожи. У обоих кислород-керосиновое топливо. Обе ракеты относятся к классу тяжелых, "Ангара А5" может даже больше поднять на низкую околоземную орбиту: 25,8 т против американских 22,8 т. Зарплаты в Центре Хруничева, где производят "Ангару", раз в пять ниже, и, казалось бы, ничто не мешает российским ракетостроителям забороть американского "шарлатана" и "пиарщика".

Теперь о разнице:

Численность рабочих
Центр Хруничева — 40 тыс
SpaceX — 8 тыс

Стоимость
“Ангара А5” — около $100 млн
Falcon 9 — около $70 млн (одноразовый вариант)

Количество ракетных ступеней
“Ангара А5” — 4 ступени
Falcon 9 — 2 ступени

Количество основных элементов конструкции
“Ангара А5” — 8
Falcon 9 — 3


я a -f lmjX_ +1 + F» ,c le pC ж ж,политика,роскосмос,spacex,Falcon 9,ангара

Количество ракетных двигателей
“Ангара А5” — 7 шт
Falcon 9 — 10 шт

Суммарная масса ракетных двигателей
“Ангара А5” — 11600 кг
Falcon 9 — 4700 кг

Стартовая масса
“Ангара А5” — 759 т
Falcon 9 — 550 т

Сухая масса
“Ангара А5” — 43,7 т
Falcon 9 — около 30 т

Площадь миделя (влияет на коэффициент лобового сопротивления)
“Ангара А5” — около 35 кв м
Falcon 9 — около 22 кв м

Количество типов ракетных двигателей
“Ангара А5” — 3 типа ракетных двигателей от разных производителей: 1-2 ступень РД-191 (Химки), 3-я ступень РД-0124 (Воронеж), разгонный блок С5.98М (Воронеж) или 11Д58М (Королёв).
Falcon 9 — 1 тип двигателей: Merlin: отличия между 1-й и 2-й ступенью только в форме сопла.

Расстояние между заводами-изготовителями ракеты и ракетных двигателей
“Ангара А5” — 500 км (при производстве в Москве), 2700 км (при производстве в Омске).
Falcon 9 — менее 1 км (все части производятся в Хоторне).

Расстояние между производством ракеты и космодромом
“Ангара А5” — 780 км (Москва-Плесецк), 5500 км (Москва-Восточный), 3500 км (Омск-Восточный), 2000 км (Омск-Плесецк).
Falcon 9 — 3600 км (Хоторн-Канаверал), 210 км (Хоторн-Ванденберг).

Вышеприведенные данные показывают, что “Ангара” выигрывает только в мощности ракетных двигателей, но это преимущество нивелируется разницей в стартовой массе. Наша ракета мощнее, но в то же время тяжелее в полтора раза и лобовое сопротивление выше. Большое количество элементов конструкции усложняет обслуживание — ракетный пакет надо собрать перед стартом и заправить, а это время и количество занятых рабочих рук. Расходов добавляет сложная, а значит более дорогая конструкция стартовых сооружений. Пакетная схема из нескольких модулей чисто геометрически проигрывает моноблочной схеме, именно поэтому SpaceX сразу взялся за разработку сверхтяжелого моноблочного BFR, еще до успешного запуска Falcon Heavy, собранной по пакетной схеме.

Серьезное влияние на конечную цену ракеты имеет простота ее изготовления, и тут “Ангара”, которую производят в четырех городах, безоговорочно проигрывает Falcon 9, который создают практически в одном цеху. Проблема не только в транспортных издержках. Несколько заводов, занятых в производстве одного изделия повышают риски задержки сроков, т.к. действует морское правило: “скорость эскадры определяется скоростью самого медленного корабля”.

Falcon 9 проще по конструкции, легче по массе, легче в производстве и обслуживании — именно этим определяется его низкая рыночная стоимость. Никакой магии или мифического демпинга тут нет, просто грамотный подход к производственным задачам.


политика,роскосмос,spacex,Falcon 9,ангара


В таком сравнении намного выигрышнее выглядит проектируемый “Союз-5”, который повторяет моноблочную конструкцию “Зенита” и, возможно, позаимствует что-то и от Falcon 9. Хотя и у него останутся сложности с производством различных элементов конструкции в разных городах. Придется нести транспортные издержки на логистику между Химками, Воронежем и Самарой.

Сообщалось, что при оптимизации производства и высоком спросе на пуски “Ангары” стоимость тяжелого варианта может быть снижена в полтора-два раза. Но с 2014 года в ней так и не возникла потребность. При высокой цене и отсутствии летной практики на коммерческом рынке спроса на “Ангару” нет поэтому единственный способ нарастить ее производство — внутренний госзаказ, но и тут новая ракета ничего не может предложить пока летают старые. Фактически, на “Ангару” поднимется спрос только в одном случае — если Россия откажется от всех остальных ракет.

Вышеприведенные аргументы поневоле заставляют задаться вопросом: как наши инженеры могли допустить сразу столько грубейших хозяйственных ошибок? Но тут надо учитывать, что они работали фактически еще в советской парадигме, когда надо задействовать всю существующую кооперацию. То есть "Ангара" выполняла еще и социальные задачи, предоставляя работу и Химкам, и Королёву, и Воронежу, а теперь еще и Омску. Илону Маску было проще, он сразу начинал решение задачи со стоимости производства и на “пустом месте”.

Будущее "Ангары" теперь возможно только в роли политической подстраховки на случай угрозы утраты Байконура. Ракета сделала свое дело — сохранила ракетостроительные кадры в сложный переходный период, позволила вырастить новое поколение конструкторов, которым теперь надо ставить актуальные задачи с рыночным потенциалом. Реальные же космические дела сегодняшнего дня, что государственные, что коммерческие, будут решаться более дешевыми "Союзами" и "Протонами", а потом и "Союзом-5".

Настоящий российской конкурент для Falcon 9 — это “Протон Средний”, облегченная модификация популярного прежде на мировом рынке “Протона-М”. Роскосмос наметил полный отказ от “Протонов” в 2025 году, до этого времени можно успеть создать и “Союз-5” и довести его характеристики до сравнимых с “Ангарой А5” и конкурентных с Falcon 9. Тогда можно будет забыть об “Ангаре”, как в свое время забыли о “Буране” — прекрасном инженерном проекте, который не нашел никакого практического применения.


Источник https://zelenyikot.livejournal.com/130118.html

Развернуть

#Свидетели Маска разное spacex госдума ...политота 

"Вы пользуетесь нашими двигателями, но делаете это без уважения"

Москва. 13 апреля. Россия должна прекратить поставки двигателей для ракетной космической программы США, заявил "Интерфаксу" первый заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Владимир Гутенев. 


Россия перестанет поставлять США двигатели РД-180, которые используются не только для гражданских, но и для военных спутников, заявил РИА Новости председатель комитета Совета Федерации по бюджету Сергей Рябухин.

"Посмотрим, как их Atlas V будут летать без наших ракетных двигателей РД-180, а Antares - без РД-181", - заявил РИА Новости председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев.


О столь щедром подарке ко Дню Космонавтики Илон Маск не мог и мечтать. Теперь NASA и Пентагон будут ночевать под дверьми офиса SpaceX и наперегонки закидывать Маска госконтрактами. Он сможет аукционы устраивать, а на сдачу строить город на Марсе.(c) Vitaly Egorov

Свидетели Маска,разное,spacex,госдума,политота,Приколы про политику и политиков


PS Хотя справедливо заметить что замену для РД-180 готовит не SpaceX, а Blue Origin - двигатель BE-4.


Развернуть

Отличный комментарий!

Ну таким поступком Россия дала неплохой импульс развитию науки
TheFatTroll TheFatTroll13.04.201818:42ссылка
+33.3

песочница политоты Tesla Roadster ...политота 

Два мира - два космоса

политота,Приколы про политику и политиков,песочница политоты,Tesla Roadster


Развернуть

#всё плохо фэндомы гмо госдума ...политика 

В Госдуме обсуждают законопроект о полном запрете ГМО в России

В апреле 2015 года Госдума РФ единогласно (!) приняла в первом чтении законопроект о полном запрете использования ГМО в сельском хозяйстве и животноводстве (текст законопроекта).


Инициатива депутатов вызвала некоторую напряжённость в научном сообществе, ведь генная инженерия рассматривается как наиболее оптимальный и эффективный способ вносить изменения в генотип сельскохозяйственных культур для повышения урожайности, улучшения вкуса и питательных ценностей продуктов, устойчивости к вредителям и т.д. По сравнению со стандартными методами селекции, генная инженерия даёт лучший результат и не имеет непредсказуемых последствий от случайных мутаций культур.


Казалось, что после критики законодательной инициативы она полностью заглохла, и продолжения не будет. Но нет. Прошло чуть больше года — и Госдума всё-таки вернулась к обсуждению во втором чтении. Сейчас народные избранники обсуждают поправки, которые следует внести в законопроект.


В первоначальном варианте статью 21 Федерального закона от 17 декабря 1997 года № 149-ФЗ «О семеноводстве» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 51, ст. 5715; 2011, № 30, ст. 4596) предлагается дополнить частью четвертой следующего содержания:

«Запрещается использовать для посева (посадки) семена растений, полученные с применением методов генной инженерии, в том числе неспособные к воспроизводству или передаче наследственного генетического материала, за исключением их посева (посадки) при проведении экспертиз и научно-исследовательских работ».
Пункт 1 статьи 50 Федерального закона от 10 января 2002 года
 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 2, ст. 133; 2011, № 30, ст. 4596) дополнить абзацем вторым следующего содержания:

«Запрещается выращивание и разведение растений и животных, генетическая программа которых изменена с использованием методов генной инженерии, за исключением их выращивания и разведения при проведении экспертиз и научно-исследовательских работ».
Нарушение влечет штрафы до 500 000 рублей.


В комитете по науке Государственной думы РФ поддерживают законопроект правительства, вводящий полный запрет.


Первый зампред комитета по науке Дмитрий Новиков сказал, что сомнения вызвали лишь некоторые отдельные позиции, но в целом документ поддержан комитетом. Другой заместитель руководителя комитета Алексей Чепа признал, что продолжение научных работ в этой сфере необходимо, но считает, что «проводником этой продукции являются компании США», поэтому запретить их всё-таки нужно.


Хотя первоначально документ был принят единогласно, сейчас при обсуждении поправок мнения разошлись. Некоторые члены комитета по науке ГД отмечают парадоксальность текста законопроекта, который полностью запрещает производство в России продукции ГМО, но не запрещает её импорт (в законе правительство оставляет за собой право запрещать ввоз в России лишь некоторой продукции, содержащей ГМО.


В научном сообществе нашлись смелые люди, которые выступили против единогласного решения Госдумы и раскритиковали законопроект: «Против тотального запрета выступает Российская академия наук, которая направила официальное письмо в профильный комитет Госдумы за подписью президента РАН Владимира Фортова», — сказал в интервью «Известиям» председатель комитета Госдумы по науке Валерий Черешнев. Предложения подготовлены в комиссии РАН по генно-инженерной деятельности, которую возглавляет академик РАН, декан биологического факультета МГУ Михаил Кирпичников.

 Кроме учёных РАН, против запрета ГМО выступил даже один депутат Госдумы — Андрей Туманов. Он считает, что российское общество стало жертвой черного PR и мало знакомо с сущностью генной инженерии: «Общественные деятели боятся об этом сейчас говорить, так как если бы они выступали за разрешение производства ГМО, то это могло бы негативно отразиться на их электоральных рейтингах. Многие из принимающих участие в дискуссии ассоциируют ГМО с монстрами и мутациями и не могут объяснить элементарных принципов этих процессов», — заявил Туманов.


Так или иначе, но рассмотрение законопроекта о запрете ГМО продолжается. В комитете по науке ГД сообщили, что сейчас на повестке дня стоит три основных предложения:

запретить производство ГМО-продукции совсем;
запретить производство ГМО-продукции совсем;
разрешить выращивание ГМО-продукции отечественным производителям.
В ближайшее время комитет примет текст поправок «с учётом мнения экспертного сообщества» — и направит новую редакцию законопроекта на голосование в Госдуму.

 Вероятно, парламентарии не успеют рассмотреть поправки в эту рабочую сессию, так что принятие законопроекта опять может задержаться.

 С 1970-х годов учёные изучают потенциальные риски, связанные с использованием ГМО. Опубликовано более тысячи научных статей на эту тему, и пока что учёным не удалось найти никаких признаков негативного влияния продуктов из ГМ-культур на здоровье человека, на окружающую среду и деятельность фермерских хозяйств. Более того, обнаружены определённые свидетельства положительного влияния ГМО на здоровье людей из-за сокращения количества инсектицидных отравлений и повышения уровня витаминов у населения развивающихся стран.


В мире 12% всех пахотных земель занято ГМ-культурами. Например, в США в 2015 году генетически модифицированные культуры составили 99% собранного урожая сахарной свеклы, 94% соевых бобов, 94% хлопка и 92% кормовой кукурузы.


Источник: https://geektimes.ru/post/277048/


всё плохо,все плохо (и саловатно),фэндомы,гмо,госдума,политика


Развернуть