Тот факт, что этот референдум изначально проголосовал за сохранение союза, а повторное голосование было с мутными формулировками мы стыдливо упустим, да.

Ну оппонент первым приравнял(видимо потому что все комми одинаковы) тот факт что на тот момент даже далеко не весь совет комми ему видимо пофиг. Говорю на его языке. Ясен хрен что это достаточно разные люди. Просто среди ряда либералов есть концепция, что в верховном совете засели продолжатели дела ГКЧП, которые хотели вернуть страну в совок(и таковые там действительно были, но далеко не все с тем же успехом можно было сказать что там сидят нацики), и потому разницы между этими сущностями нет.

на 30 лет раньше? чувак нашему государству всего 30 лет от роду и 20 из них рулит Пу.

если 1990-2000 для тебя рассвет, то боюсь нам не о чем дискутировать, так как я в этот "рассвет" столкнулся в первый и последний раз в жизни с недостатком, сука, еды.

И да ГКЧП не просто хунта, а костыль, для парламента, исполняющий функции президента, потому что сам президент, сука, поднял восстание, проигнорив законный импичмент. Это как сейчас выйти на площадь с демонстрацией "путин уходи" при поддержке большинства госдумы и значительной части населения и всё это расстреляют.

Ясен хрен, что там и на стороне ГКЧП были преимущественно странные персонажи да и само его существование нарушает принцип разделения властей, но тут именно ключевой момент в том, что боря ельцин пёр поперёк закона, а ГКЧП-нет.

Да, если такая незначительная идея, как ДЕМЛКРАТИЯ БЛЯТЬ и ВЕРХОВЕНСТВО, СУКА, ЗАКОНА КОНСТИТУЦИИ что то для них значит.

Собственно там был выбор выбрать свои собственные идеалы свободы и либерализма("я не согласен с твоими идеями, но готов умереть за твоё право их озвучить"), но подставить под удар своё положение у власти, или выбрать власть, насрав на идеалы демократии, которые у них фундаментальная ценность по идеологии. Либералы выбрали второе, за что и признаются большинством кто чуть старше пиздюков беспринципными сволочами и пиздаболами, так как про демократию они вспоминают только когда не по их порядком что то работает, а как только демократия против них, то сразу демократов надо расстрелять нахуй, ибо совки\ватники\нацики\фашисты (подчеркни нужное)

Под ораньжевой революцией в данном контексте я понимаю не форму а содержание "нам срать на закон, мы большинство народа, вы всё подтасовали, делайте как мы скажем" То есть проявление высшей степени демократии как "диктатуры большинства" явочным порядком.

Уточню заранее, что под законом тут имеется ввиду ситуация, когда "избранные господа" принимают что то что например противоречит конституции напрямую или ещё как то первыми нарушают, чтоб тут не разводили "ты нихуя не понимаешь мы за правовое государство" и прочее, а то ало ли есть люди недалёкие, что не понимают разницу между законом как коллективным договором и законом как формальными нормами гопников сверху.

Именно эти люди эти механизмы сломали своими собственными руками, когда выступали в составе сил Бори Ельцина.

Так эти механизмы похерили ещё до путина, когда дом верховного совета тупо танками расстреляли за как раз таки импичмент, лол. Под эгидой "если демократия возвращает совок, то нахуй эту демократию". Именно механизмом оранжевой революции по сути.

а ты учитывай что есть ещё химическая промышленность, где заводы строятся под сырьё с конкретного месторождения и чтоб другое сырьё подать надо иногда тупо реконструкцию зданий делать с заменой половины агрегатов и то не факт что получится тот же продукт. Или в вашем манямирке углеводороды нужны только чтоб их сжигать? Тут же не вопрос замерзающих европейцев зимой это вторичная проблема на них всем насрать в крайнем случае можно дровами топить, тут у серьёзных людей могут заводы, производящие высококачественный пластик, встать.

Алё в совке после развала инвестировать с нуля не было нужно там экономика уже была(да, кривая косая и со слабостью в лёгкой промышленности, но была) всё что нужно было это чуток подтолкнуть к перенастройке на новые цели и даунгрейд всей системы где рынки вытеснять планировалось (много сейчас видишь гражданских пассажирских самолётов отечественного производства?). А чего в африке то даунгрейдить, чтоб высвобождать квалифицированные кадры готовые работать за еду? там во-первых нет образования, чтоб эти кадры массово возникали, а во-вторых нет производств из которых их можно высвободить и заставить работать больше а получать меньше(негры и так не сильно много получают, а работать не приучены категорически как и все южные народы в силу климата).

Вся фишка в том, что современной экономике не нужны ВЗАИМОВЫГОДНЫЕ рынки им нужны рынки сбыта, куда ты продаёшь товар, а деньги на этот товар там возникают сами мистическим образом. Пока всё работает через костыли в виде кредитов мирового банка тем же ниграм, чтоб они покупали товары у крупных производителей, а оплачивает банкет в основном всякие немецкие рабочие через рост налогов на "светлое будущее ЕС", но это тоже не резиновый источник все же прекрасно понимают, что неграм отдавать кредит нечем.

Если по итогу глобально хлебозавод получает прибыль, а я соответственно терплю убытки(то есть торговый баланс глобально не сводится в 0) то да я лох, а хлебозавод на коне. Ты пойми не существует никакого мифического рынка, который всегда всё купит и ты получишь профит это примитивная модель рыночной экономики придуманная для расчёт работы отдельного небольшого заводика на глобальном уровне оно не фурычит Если последовательно следовать логике "бесконечного рынка" то упадёшь в великую депрессию, ака кризис перепроизводства. Реальный(а не виртуальный на базе инфляции) профит это всегда убыток кого то ещё, просто потому что деньги это не самоценная вещь, а эквивалент куска ВВП планеты. Если по итогу серии обменов где то возникла реальная прибыль, то где то ещё должен кто то начать пухнуть с голоду от того, что его денег на буханку хлеба уже не хватает. Инфляция и дефляция это просто процессы внутреннего скрытого перераспределения денег(инфляция перекачивает бабло от держащих в валюте держащим в материальных ценностях и средствах производства, дефляция, соответственно наоборот.