Страна терпиляндия, менталитет, и тд и тп это полная чушь. Люди быстро (по историческим меркам) привыкают к свободам если они у них есть. Если то о чем ты говоришь это требование демократии, то к ней или вынуждают идти силком внешние силы, или ты будешь сам (население) идти к её принятию насколько долго, насколько у тебя поставленные условия этому способствуют/не способствуют. Франция раньше тоже была терпиляндией. Украина (если бы она тоже могла быть ресурсной страной) была бы не многим лучше РФ. Демократия это строй налогоплательщиков. В ресурсной экономике его построить легко построить нельзя. Той же Норвегии просто повезло строить демократию до того как их экономика стала ресурсной. Поэтому чего мы ждем? Слезания с ресурсной иглы при низкой цене на нефть/не желания обеспечивать людей желаемый ими уровень жизни (все хотят жить как в 2004-2008). И если первое еще можно проебать из-за потенциального конфликта с Ираном, то второе уже явно наклёвываться. Так что подождем.

Почему когда-нибудь? В 2024 на перевыборах Пыни. Может даже раньше.

Так салома уже зарубежом подстелена. А за настилание соломы тут наказывают.

Аллюзии на тоталитаризм как таковой. Но тут да (проверил), Скотный двор про СССР. 1984 про СССР и некоторые течения в Лейбористской партии Англии.

С Англии

Там незамерзающий порт.

>Один москвич сказал хуйню
>Сжечь машины, всех бить-убивать, взрывать дома.
Что он долбаеб что ты.

Ну на наш век этого недолго может и хватить :(

Это не только цитаты Джобса, это и Надж, и другие экономисты которых когда-то слушал, но не запоминал имена так как я не мнемоник кидать сурс на каждую идею.

Если вы не апологет коммунизма который надо строить ещё вчера (тогда считайте я сливаюсь с дискуссии), то:

Вся экономика в разных её формах вытекала из предыдущих форм, когда они подходили к своему логическому итогу развития.

Каждый раз когда пытались делать что-то из воздуха (например коммунизм из недоразвитого капитализма), всё скатывалось в хуйню с миллионами жертв собственного населения. Я лично разделяю идею, что если коммунизм (или что-то на него похожее) и будет, то люди должны до него дорасти культурно/экономически/научно/технически и тд эволюционно, а не революцией).

В подкрепление эволюционного развития выступает тот факт, что ни одна страна не переходила к экономике сферы услуг без прохождения этапа подъема с/х, а затем промышленности.

Поэтому перед тем как двигаться дальше и пытаться реализовать что-то теоретическое, имеет смысл сначала в %country_name% дорасти до развитого капитализма уровня США/Скандинавии/Франции/Германии/Великобритании и тд с гарантией права собственности, соблюдения написанных в законах прав, с работающими общественными институтами. А уже потом терзать свою голову идеями яблонь на Марсе, справедливости для всех и желанием всех переиграть.

Современные экономисты уже сто раз сформулировали мысль что люди не знают чего хотят, пока им это не предложишь. Так что все построения планов по потреблению это сказка (да).