"То, что Россия вторгается во все страны подряд - параноидальный пропагандистский бред" Грузия? Украина? Сирия?
"У всего есть цели, и цели для столь серьезных действий должны быть также серьезны." Какие серьёзные цели были во вторжении в эти страны?
"Одно дело - пойти на шаг, на который Запад ответит санкциями." Финляндия не член НАТО и завоевания этой страны не обязывает США объявить войну России как вы написали.
Есть у меня инфа, но она скорее для секретных разделов. Поищите по запросам: "Права человека в КНДР". Дальше по викиссылкам. Вы можете сказать, что лично Ын так не поступает, однако я уверен, что он знает о всех таких случаях и если он не запрещает их - значит с головой у него далеко не всё в порядке...
Попадание одной-двух ракет по Японии автоматически ведёт к объявлению войны Северной Корее т.к. у Японии и США договоры в области обороны и безопасности. США - страна основательница НАТО и в случае объявления войны Северной Корее за неё должны будут впрячься остальные члены по НАТО. Дальше всё зависит от двух стран: России и Китая. Есть не малая вероятность, что Россия захочет-таки воспользоваться тем, что НАТО отвлечено на другом конце мира и посетить независимую Финляндию или ещё какое государство. Дальше рассказывать? Вы написали, что у США нет интереса в Северной Корее. Да. У них нет интереса. У них есть обязательства. Интерес есть у России в этой ситуации: 1) Возродить "всплеск патриотизма" как было при НАМКРЫШ и отвлечь народ понимания того что страна нищает на глазах. 2) Показать всему миру, что с Россией шутки плохи. А так как ничем другим как армией она это показать не может - будут задействовать всё что имеют. 3) Ну или пацифистический вариант: разрешение на временное пользование странам НАТО своей территорией на время конфликта в обмен на какие-нибудь плюшки (отмена санкций и прочее).
Вам так не терпится начать каждый день принимать йод, что бы не моча по ночам не светилась как у гулей? Я понимаю, что теоретически конфликт будет исчерпан за несколько месяцев, но есть ветвь событий когда в этот конфликт вмешаются другие страны и тогда есть вероятность, что он перерастёт в глобальный пиздец!
Сейчас на территории РБ находится большой контингент сил РФ. Это и средства ПВО (в том числе и истребители) и танковые группы. Если рашка задумает "озеленить" Беларусь, то ситуация будет даже хуже чем с Крымом.
Комментатор просто путает огонь по квадрату (т.е. массовый огонь залповой артиллерии по местности без разведки и прицельного огня) и прицельный огонь по определённой позиции из одного миномёта. Если он удивлён "неквалифицированности" наводчика... То ему нужно и дальше смотреть фильмы - там как раз такие которые ему нравятся. Военные в основном (если это не профвойска) именно так и общаются...
Из меня, конечно, тоже эксперт далеко не лучший, но такие банальные вещи я понимаю, что со мной не так?
Грузия? Украина? Сирия?
"У всего есть цели, и цели для столь серьезных действий должны быть также серьезны."
Какие серьёзные цели были во вторжении в эти страны?
"Одно дело - пойти на шаг, на который Запад ответит санкциями."
Финляндия не член НАТО и завоевания этой страны не обязывает США объявить войну России как вы написали.
Вы можете сказать, что лично Ын так не поступает, однако я уверен, что он знает о всех таких случаях и если он не запрещает их - значит с головой у него далеко не всё в порядке...
США - страна основательница НАТО и в случае объявления войны Северной Корее за неё должны будут впрячься остальные члены по НАТО. Дальше всё зависит от двух стран: России и Китая. Есть не малая вероятность, что Россия захочет-таки воспользоваться тем, что НАТО отвлечено на другом конце мира и посетить независимую Финляндию или ещё какое государство. Дальше рассказывать?
Вы написали, что у США нет интереса в Северной Корее. Да. У них нет интереса. У них есть обязательства.
Интерес есть у России в этой ситуации:
1) Возродить "всплеск патриотизма" как было при НАМКРЫШ и отвлечь народ понимания того что страна нищает на глазах.
2) Показать всему миру, что с Россией шутки плохи. А так как ничем другим как армией она это показать не может - будут задействовать всё что имеют.
3) Ну или пацифистический вариант: разрешение на временное пользование странам НАТО своей территорией на время конфликта в обмен на какие-нибудь плюшки (отмена санкций и прочее).
Я понимаю, что теоретически конфликт будет исчерпан за несколько месяцев, но есть ветвь событий когда в этот конфликт вмешаются другие страны и тогда есть вероятность, что он перерастёт в глобальный пиздец!
Вот и вышло, что он *****.
Из меня, конечно, тоже эксперт далеко не лучший, но такие банальные вещи я понимаю, что со мной не так?