Трамп снова заявил, что его страна готова ответить на угрозы Северной Кореи военной силой.
Что не день, то один из лидеров обещает уничтожить другого. Сколько можно уже трепать языками-то? Комедия и только.
Что не день, то один из лидеров обещает уничтожить другого. Сколько можно уже трепать языками-то? Комедия и только.
Подробнее
кндр,США,пиздеть - не мешки ворочать,Гитлер,политика,политические новости, шутки и мемы,гиф,Северная Корея
Еще на тему
- Да ты поехавший дряхлый старпёр
Мимо гопник проходит:
- Эй, придурки, спички есть?
- Не курим, молодой человек.
Я понимаю, что теоретически конфликт будет исчерпан за несколько месяцев, но есть ветвь событий когда в этот конфликт вмешаются другие страны и тогда есть вероятность, что он перерастёт в глобальный пиздец!
Вы можете сказать, что лично Ын так не поступает, однако я уверен, что он знает о всех таких случаях и если он не запрещает их - значит с головой у него далеко не всё в порядке...
сфо - 20 млн
пфо - 30млн
юфо - 16млн
скфо - 9млн
дфо - 6млн
Даже блядь если твой воспаленный мозг считает пфо европой - все равно 80млн от 146 это нихуя не 80 процентов.
Бери калькулятор и щетай, хуй с тобой, пусть спб и мск будут географической "еуропой"
Лол
А теперь бери свою жопу и вали на хуй со своим пиздежом.
Очередной салоеб, у которого рашкотоксикоз мозга заставляет доебываться до одного слова в тексте и сраться так, как будто перед ним ватан за "русский мир" запевает. Удачно сдохнуть.
РФ сено туда продает.
США - страна основательница НАТО и в случае объявления войны Северной Корее за неё должны будут впрячься остальные члены по НАТО. Дальше всё зависит от двух стран: России и Китая. Есть не малая вероятность, что Россия захочет-таки воспользоваться тем, что НАТО отвлечено на другом конце мира и посетить независимую Финляндию или ещё какое государство. Дальше рассказывать?
Вы написали, что у США нет интереса в Северной Корее. Да. У них нет интереса. У них есть обязательства.
Интерес есть у России в этой ситуации:
1) Возродить "всплеск патриотизма" как было при НАМКРЫШ и отвлечь народ понимания того что страна нищает на глазах.
2) Показать всему миру, что с Россией шутки плохи. А так как ничем другим как армией она это показать не может - будут задействовать всё что имеют.
3) Ну или пацифистический вариант: разрешение на временное пользование странам НАТО своей территорией на время конфликта в обмен на какие-нибудь плюшки (отмена санкций и прочее).
Но Вата сколько кричала (а некоторая и до сих пор кричит) КРЫМНАШ!!! Бандерофашисты итд.
Из Финляндии сделать "Финофашистов" так же легко, а победоносная война была бы на руку Кремлю!
И вот тут пошел полный бред.
Во-первых, нахуя России Финляндия? То, что Россия вторгается во все страны подряд - параноидальный пропагандистский бред на уровне того, что Россия без сплочения вокруг великого Пу будет завоевана Западом. У всего есть цели, и цели для столь серьезных действий должны быть также серьезны.
Во-вторых, "интересы" России, которые ты описал, подходят для бомбления голожопых игиловцев в Сирии, но никак не для вооруженного конфликта с США, который с крайне высокой вероятностью перерастет в ядерную войну. Пойми простую, элементарную истину: у всего в политике есть вес. И у полученных плюсов, и у полученных проблем. И никто не пойдет на получение чудовищной проблемы в виде войны с США ради мелочного на ее фоне плюса в виде понтов перед населением. Одно дело - пойти на шаг, на который Запад ответит санкциями. И то за этот шаг сейчас расплачиваемся по-полной. И СОВСЕМ другое - пойти на шаг, на который Запад ответит запуском сотен ядерных ракет. При всей нелюбви к текущей российской власти они далеко не настолько глупы, чтобы это сделать. То же самое касается и Китая. Ни у кого из этих стран нет таких интересов в КНДР, ради которых начнут войну.
Грузия? Украина? Сирия?
"У всего есть цели, и цели для столь серьезных действий должны быть также серьезны."
Какие серьёзные цели были во вторжении в эти страны?
"Одно дело - пойти на шаг, на который Запад ответит санкциями."
Финляндия не член НАТО и завоевания этой страны не обязывает США объявить войну России как вы написали.
Украина. Страх потерять единственную адекватную базу для черноморского флота и получить пример успешного непокорства местечковым тиранам для россиян. За Украину пришлось заплатить жесткими санкциями со стороны Запада, которые нанесли серьезный удар экономике, но, по крайней мере, этот факт можно использовать для создания оьраза врага.
Сирия. Удобный способ попиарить себя победоносных в глазах населения и поддержать своего мелкокалиберного союзника (у Пу большая слабость к дружественным банановым республикам. Наверное, со времен СССР, когда советская власть поддерживала всякие бумбазамбии ради победы мировой революции). И за это не надо расплачиваться потерей международной репутации и, соответственно, получением новых санкций.
А еще знаешь, что есть общее у всех этих примеров? Для каждой войны в момент ее начало возникал серьезный сиюминутный повод. В Грузии это нападение на своих шестерок, в Украине - демократическая революция, в Сирии - пугающие завоевания "вселенского зла" ИГ. Для всего было основание или хотя бы удобный повод. А какой повод будет напасть на совершенно мирную, спокойную и стабильную Финляндию? И, поять же, нахуя? Я не говорю о том, что после этого Россия как минимум подпадет под намного более жесткие санкции и, скорее всего, будет исключена из совбеза ООН всеми прочими странами на основании столь вопиющего случая. Это очевидно. Но ради чего это все будет. И каким будет основание?
Ты несешь полный бред по той простой причине, что не понимаешь логики происходящего. У тебя Россия злая потому что злая. Как в кино злые злодеи, которые злодейски душат своих злодейских подчиненных, потому что злые. И на соседей нападают, потому что злые. В жизни такого нет. У всего есть обоснование. И для нападения России на Финляндию, как и для вмешательства России и Китая в вероятную америкоано-северокорейскую войну, такого обоснования, с учетом последствий, которые политикам очевидны, просто нет.
Украина. Страх потерять единственную адекватную базу для черноморского флота и получить пример успешного непокорства местечковым тиранам для россиян. За Украину пришлось заплатить жесткими санкциями со стороны Запада, которые нанесли серьезный удар экономике, но, по крайней мере, этот факт можно использовать для создания оьраза врага.
Сирия. Удобный способ попиарить себя победоносных в глазах населения и поддержать своего мелкокалиберного союзника (у Пу большая слабость к дружественным банановым республикам. Наверное, со времен СССР, когда советская власть поддерживала всякие бумбазамбии ради победы мировой революции). И за это не надо расплачиваться потерей международной репутации и, соответственно, получением новых санкций."
Т.е. ЭТО вы называете НЕ " вторгается во все страны подряд " и считаете нормальным и оправданным?
Как вообще может быть"серьезный сиюминутный повод"?
"А какой повод будет напасть на совершенно мирную, спокойную и стабильную Финляндию?"
*соловьёв включён*
1)Обезопасить западную границу.
2)Финофашисты.
3)Финнаш!
*соловьёв выключен*
Опять же Финляндия была приведена в пример. Это может быть как Беларусь или Украина или Грузия.
"И, поять же, нахуя?"
А зачем было вести Советско-Финскую войну в первый раз?
"Ты несешь полный бред по той простой причине, что не понимаешь логики происходящего."
Залогиньтесь Лавров и объясните какой я "дибилы бля".
"У тебя Россия злая потому что злая"
Т.е. десятки тысяч человеческих жизней унесенных в войнах на других территориях не делают страну "злой"? Что тогда делает "злой"?
"В жизни такого нет."
Нет. В жизни есть цель: удержать власть! А если удержание власти будет строиться на человеческих жизнях - плевать, да!?
"такого обоснования, с учетом последствий, которые политикам очевидны, просто нет."
Ещё раз: Финляндия была приведена в пример.
Основание: удержать власть в стране, уменьшить санкции шантажом или ещё какими играми и прочее.
И следуя вашей логике задам вам встречный вопрос:
Какой смысл в проведении массовых наступательных учений на западных границах?
Да. И в этом твоя проблема. Что ты не видишь разницы между таким основанием и "напал, потому что хочу".
> *соловьев*
Ты тупой?
При чем тут жвачка для внутреннего потребителя? Как Россия обоснует свою войну против соседа для международного сообщества? С Украиной уже не обосновали - получили санкциями по маманегорюй. Еще одного такого случая российская экономика может не пережить.
"десятки тысяч человеческих жизней унесенных в войнах на других территориях не делают страну "злой""
"удержание власти будет строиться на человеческих жизнях - плевать"
...
Какой ты наивный.
Запомни одну простую вещь и прими ее как аксиому. У меня нет времени втолковывать тебе простые жизненные истины. Примешь - хорошо, не примешь - поймешь тогда сам, потом, когда повзрослеешь.
Для правительства - любого правительства - люди не более чем ресурс. Никто, ни Пу, ни Меркель, ни Трамп, не сидит на кровати бессонными ночами и не плачеи в подушку за убитых молодых солдат, которых они послали воевать. И тем более не плачет за чужих граждан. Даже если у кого-то реально совесть екает, когда он тратит людей как пули или смотрит на причиненные войной беды, он это все равно будет готов отдать распоряжение, которое приведет к гибели людей. Потому что интерес государства. Потому что если он этого не сделает, он не добьется того, что было нужно. Интересы могут быть любые, хоть общегосударственные, хоть корыстные личные. И ради этих интересов могут умереть хоть миллиарды, если это будет нужно. НО ЕСЛИ ЭТО БУДЕТ НУЖНО. Любой политик понимает, что ресурсы, которыми он обладает, в том числе и людские, ограничены. И если он будет тратить ресурсы своей страны впустую, он только проиграет от этого. Поэтому ни один адекватный и умный политик (а все политики, которые пришли к власти самостоятельно и имеют многолетний опыт управлениея мощным государством, а не правят по наследству колхозом с мизерной территорией и рабским населением, адекватны и умны, как бы людям не хотелось считать обратное) не будет творить хуйню, которая не даст им ничего, кроме убытков.
У России была цель в Грузии, поэтому была война.
У России была цель в Украине, поэтому идет война.
У России есть цель в Сирии, поэтому идет война.
У России нет целей в Финляндии.
У России нет целей в КНДР.
Если цели появятся, будут предприняты меры по их достижению, соразмерные цели. Будет глобальная цель - будут глобальные меры, вплоть до войны. Но сейчас таких целей нет.
Написал же что это был пример. Так же могут быть и другие страны не члены НАТО.
"Он действует в своих интересах и интересах подельников."
Власть в своей же стране есть в их интересах?
Снятие санкций в их интересах?
> Власть в своей же стране есть в их интересах?
Снятие санкций в их интересах?
Ты опять пытаешься натянуть сову на глобус? Пу сейчас достаточно пугала в виде Запада и болванчика для битья в виде ИГ. Первой трясут, показывая народу, кого надо бояться и против кого сплачиваться вокруг Солнцеликого. Вторых бьют, чтобы у народа была гордость за то, "как мы больно бьем". Если этого вдруг окажется недостаточно, то только по той причине, что народ врдуг станет задумываться, а надо ли бояться Запада и хорошо ли нам от войны в чужой стране. И тогда уже никакие вторжения под надуманным предлогом в другие страны восстановить доверие не помогут. Скорее наоборот.
Вот вам изменения:
В Казахстане приравняли русский язык к иностранному и переводят обучение на латиницу.
С Беларусью каждый год идут тёрки за цену на газ и нарушение ею монополии на русские товары.
Польша позволяет на своей территории развернуть базы НАТО и ПРО.
"что народ врдуг станет задумываться, а надо ли бояться Запада и хорошо ли нам от войны в чужой стране."
Ну так для того, что бы не задумывался и надо действовать в ближайшее время. ИГ уже не актуально, НАМКРЫШ уже прошёл. Что осталось с учетом того что внутри страны начинают возбухать муслимы и ПГМнутые. Народ начинает уже остывать от предыдущих "побед".
Ты все еще продолжаешь утверждать, что при войне КНДР и США в конфликт могут втянуться Россия и Китай? Причем против США?
При конфликте КНДР и США цитирую мои слова:
"Есть не малая вероятность, что Россия захочет-таки воспользоваться тем, что НАТО отвлечено на другом конце мира и посетить независимую Финляндию или ещё какое государство.
Интерес есть у России в этой ситуации:
1) Возродить "всплеск патриотизма" как было при НАМКРЫШ и отвлечь народ понимания того что страна нищает на глазах.
2) Показать всему миру, что с Россией шутки плохи. А так как ничем другим как армией она это показать не может - будут задействовать всё что имеют.
3) Ну или пацифистический вариант: разрешение на временное пользование странам НАТО своей территорией на время конфликта в обмен на какие-нибудь плюшки (отмена санкций и прочее)."
О нападении России на НАТО я и не говорил и даже не думал!
"есть вероятность, что он перерастёт в глобальный пиздец!"
Если ты этого больше не утверждаешь, меня больше ничего не волнует. Про все остальное я все сказал.
Это как раз и подтверждаю!
Если вы не в курсе - в КНДР тоже есть ЯО, а если они их используют - ничего хорошего не будет!
А про "есть вероятность, что он перерастёт в глобальный пиздец!" - это не прямое нападение рашки или Китая на США. Во-первых "ЕСТЬ ВЕРОЯТНОСТЬ". Во-вторых цепочка событий может развиваться хаотично и это может привести к пиздецу!
Во-вторых, "цепочки событий" (лол) в политике "хаотично" (дважды лол) не развиваются. У всего есть причина и следствие. И глобальная война - ультимативный аргумент для политиков всех уровней отказываться от наиболее провокационных методов. Угроза ядерной войны семдесят лет удерживала мир в состоянии относительного мира, когда войны велись только локально, как, например, в Ираке в 2003 или, возможно, в КНДР в этом году. Потому что глобальная война катастрофически не выгодна никому из тех, кто может ее начать. И если уж борьба за мировое господство между США и СССР во время "холодной войны" не было достаточным основанием для нее, то локальные жопостаны вроде того же корейского колхоза не станут им тем более. Это как думать, что плотина, которая выдержала чудовищный потоп и осталась без повреждений, рухнет от того, что в нее кидают галькой. Глупость, вызванная абсолютным непониманием происходящего.
https://www.pravda.ru/world/12-08-2017/1345162-krisis-0/
И при том ещё постоянно - то потери, то чего то не летает, то само падает...
Одно дело военные бюджеты пилить и в Яндекс выкладывать ролики, как что то там взорвалось
И совсем другое - воевать с нато у которых такие же танки, ракеты, корабли и пр. А может и лучше...
Нахуй тебе это надо, воевода ты наш?
Для США Россия понятный враг, в отличии от непредсказуемого Пекина.
И не нужно меня сейчас обвинять в ватничестве. Меня иде сверхдержав ни разу не прельщает. Я сижу в своем маленьком государстве и меня сейчас больше заботит цена на кумыс, нежели писькомерство школьников, которые считают, что хоть сколько-нибудь разбираются в политике.
военные силы и военные бюджеты просто несопоставимы
Разве они сейчас не полностью за американцев?
Я просто не очень разбираюсь в их отношениях, но в целом всё выглядит так, будто они им всё простили и забыли.
Так что как забыли, так и вспомнят :) Если конечно возможность появится.
Или ебаните бомбой или не пиздите каждый день.
Если бы у них были яйца, они бы ебанули сначала, а потом уже пиздели.
Отвратительно.