Сейчас бы брать высшку как пример образованности человека. Со мной на химфаке учился парнишка, который только на третьем курсе узнал, что значит порядковый номер элемента в периодической таблице.

1. То есть вместо того, чтобы получить нужный тебе нужный документ в течении пары минут, предлагаешь ждать пару дней, а то и недель?
2. То есть, если в библиотеке нет нужной тебе книги, то извиняй? Издержки оптимизации.
3. Ага, особенно в небольших городах, где два или три крупных магазина. Нет нужного тебе товара? Купи другой, какая разница, что ты не хотел его покупать.
4. Я лучше потрачу деньги на безлимитный инет и связь с человеком из практически любой точки планеты, чем искать тарифы у опсосов, которые в 95% жуткая обдираловка.

Так поди ещё и лодку раскачивает, ирод окаянный!

Жаль только, что от себя не сбежишь.

«Двоемыслие означает способность одновременно держаться двух противоречащих друг другу убеждений. Партийный интеллигент знает, в какую сторону менять свои воспоминания; следовательно, осознаёт, что мошенничает с действительностью; однако при помощи двоемыслия он уверяет себя, что действительность осталась неприкосновенна. Этот процесс должен быть сознательным, иначе его не осуществишь аккуратно, но должен быть и бессознательным, иначе возникнет ощущение лжи, а значит, и вины. Двоемыслие — душа ангсоца, поскольку партия пользуется намеренным обманом, твёрдо держа курс к своей цели, а это требует полной честности. Говорить заведомую ложь и одновременно в неё верить, забыть любой факт, ставший неудобным, и извлечь его из забвения, едва он опять понадобился, отрицать существование объективной действительности и учитывать действительность, которую отрицаешь, — всё это абсолютно необходимо. Даже пользуясь словом „двоемыслие“, необходимо прибегать к двоемыслию. Ибо, пользуясь этим словом, ты признаёшь, что мошенничаешь с действительностью; ещё один акт двоемыслия — и ты стёр это в памяти; и так до бесконечности, причём ложь всё время на шаг впереди истины. В конечном счёте именно благодаря двоемыслию партии удалось (и кто знает, ещё тысячи лет может удаваться) остановить ход истории.» (часть вторая, IX: книга Голдстейна «Теория и практика олигархического коллективизма», глава 1)

Это для всей России норма. Хотя какая тут может быть норма?

Меня терзают смутные сомнения, что эти бляди от власти у Ангсоца учатся страной управлять.

"Иногда сигара – это просто сигара".

Лови мой скромный +0.1, но лица на мой взгляд можно было взять из этой пикчи.

Вспоминается история с мужиком, который в нулевых честно купил возле Байкала пару соток земли под дом и небольшой участок. Почти десять лет он прожил на своей(!) земле, пока не вышел закон (то ли местный, то ли федеральный), что там как бы строить нельзя. Заповедник как никак. Но ему "великодушно" разрешили в нем жить! По сути же, его собственный дом, построенный на честно заработанные деньги и материнский капитал, стал собственностью государства.
Так что не надо говорить про незаконное приобретение земли. Может когда-то люди и получили её по закону, но вот какой именно страны?