Л - Логика / песков :: санкции :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Транзитивность: Москва считает неприемлемым позитивный эффект антироссийских санкций

короче в общем так

Песков - цундэрэ.

Гранд-мастер переобувания в воздухе, куда там мастерам кунг-фу...

Это с точки зрения здравого смысла и блага для страны логики нет.

А с точки зрения воров логика очень даже есть. Да, санкции неприемлемы. Но есть и позитивный эффект. Ведь важно чтобы и население ощутило эффект от санкций, а то как-то несправедливо. Так вот, используя удачный повод, они введут новые налоги, перераспределят старые (например, сборы ФСС) и Роттенберги со-товарищи станут еще богаче! Чем не позитивный эффект?

Прям по анекдоту.
"Но я заказывал девочку, мне не нужен смазливый пидорас???... Хотя...."

Ну а что? Все, что для России позитивно - неприемлемо. Так и сказал.

Вот что послеобеденная дорожка делает.

Мазохисты какие-то. Вроде неправильно, неприемлемо, тебя наказывают за плохое поведение, но есть позитивный эффект и хочется ещё.

Запрет импорта продуктов, привел к тому, что бизнес берет кредиты в банках и начинает развиваться и платить налоги.
Запрет экспорта нефти, газа, военки, приводит к убытком, это ой как плохо.

Так что нам нужны только нужные санкции.

То есть страна типа Польши ввела санкции, мы не будем закупать у них яблоки, но военку и газ конечно с радостью будем продавать.

То, что у санкций позитивный эффект есть не делает санкции чем-то позитивным.
Воры, например, приучают к бдительности, но это ведь не делает их чем-то хорошим.

Для меня неприемлемо ездить на работу на такси, слишком дорого.
Но позитивный эффект - высыпаюсь и добираюсь в тепле и удобстве.

P.S. "Свинья везде грязь найдет." - эта поговорка тут подходит.

Москва говорит что ей хуево, Песков говорит что ему заебись. Все правильно вроде.

«Двоемыслие означает способность одновременно держаться двух противоречащих друг другу убеждений. Партийный интеллигент знает, в какую сторону менять свои воспоминания; следовательно, осознаёт, что мошенничает с действительностью; однако при помощи двоемыслия он уверяет себя, что действительность осталась неприкосновенна. Этот процесс должен быть сознательным, иначе его не осуществишь аккуратно, но должен быть и бессознательным, иначе возникнет ощущение лжи, а значит, и вины. Двоемыслие — душа ангсоца, поскольку партия пользуется намеренным обманом, твёрдо держа курс к своей цели, а это требует полной честности. Говорить заведомую ложь и одновременно в неё верить, забыть любой факт, ставший неудобным, и извлечь его из забвения, едва он опять понадобился, отрицать существование объективной действительности и учитывать действительность, которую отрицаешь, — всё это абсолютно необходимо. Даже пользуясь словом „двоемыслие“, необходимо прибегать к двоемыслию. Ибо, пользуясь этим словом, ты признаёшь, что мошенничаешь с действительностью; ещё один акт двоемыслия — и ты стёр это в памяти; и так до бесконечности, причём ложь всё время на шаг впереди истины. В конечном счёте именно благодаря двоемыслию партии удалось (и кто знает, ещё тысячи лет может удаваться) остановить ход истории.» (часть вторая, IX: книга Голдстейна «Теория и практика олигархического коллективизма», глава 1)