Чувак, внушаемым людям, такие как он, могут вполне себе наглухо сломать жизнь. Так что..

Первый тезис тупо не верен (хотя даже если бы он был верен, я не знаю, как это должно доказывать недикарскую природу европейцев). Второй тезис так же не верен, потому что до начала нового времени, ислам вообще никак не мешал культурному развитию (Да и потом, трубл был не в исламе). Объективный факт заключается в том, что никаких врожденных поведенческих особенностей, которые хоть как то могли бы влиять, на уровень культурного развития у людей нет и быть не может.

Были времена и долгие времена. На территориях, где сейчас бегают "немытые чурки", развиваются: Матан, астрономия, медицина, поэзия, литература, металлургия, изучаются античные труды. В этот же момент, по европе ходят грязные, немытые феодалы, самым большим достижением которых, является ёбка собственных крестьян. А читать и писать умеют только в монастырях (и то не все, и то на латыни). Вот как должны были думать "немытые чурки" тех времен, про европейцев? Эталонные унтерменши-же.

Я уже не говорю о том, что нужно ничего не понимать в биологии.

Чтобы так рассуждать, нужно тупо ничего не знать об истории территорий, о которых ты рассуждаешь и даже не пытаться ей интересоваться. Ты задним числом вердикт вынес. Потому что если бы ты хоть что то о них знал, хотя бы слово "Колхида", ты бы уже не мог так рассуждать. А то что ты называешь "Достижениями европейской цивилизации", более чем на половину, основано на достижениях с ближнего востока, индостана, средней азии и китая, которые сейчас от кавказа отличается местами не в лучшую сторону.

Потому что ты используешь аргумент "Ваши пруфы не пруфы", чтобы защитить свою убогою, обезьянью точку зрения, для примера

Какой же ты эталонный мудак, боже мой...

Неолиберализм, возник тупо как антитеза социал-либерализму, который охуенно жизнеспособен.

Либерализм, это не однозначное понятие. Под либерализмом, очень часто, особенно когда речь идет не о простом обывателе, а о политике, понимается конкретно неолиберализм, или либерализм в первую очередь рыночный. Есть либерализм, как идея о правах и свободах личности, а есть либерализм, как идея свободы рынка. И тут уже все настолько откровенно НЕОДНОЗНАЧНО, что например нео-либерализм, является буквально "мягкой" версией фашизма.

Поздравляю, ты убийца пяти человек.