> Потому что степень доверия к гос.аппарату так высока, что рядовой Ганс и ухом не поведёт, если флаг поменяют, главное, что законы работают.

А где не так? Сейчас власть уже научена, если не "пошумят и успокоятся", то их либо отвлекут каким-нибудь скандалом, либо успокоят с помощью силовиков. Рядовые Гансы, Васи и Джоны ничего не изменят, как бы им сильно того не хотелось.
Э, ситуацию на фреске? Да легко. Есть же куча отказников, дезертиров, даже те кто технику сдавали. Есть те, кто пошёл воевать на стороне Украины, слышал - там отдельная группа есть. И серийные курильщики в России тоже не из воздуха взялись. То есть дружба отдельно взятых солдат, населения - вполне себе есть, по факту, но вот послу такая ситуация не нравится, потому что государство начало гнуть другой нарратив - типо давайте отберём визы у всех кто бежал от путинского режима, и вообще ненавидеть не только вторженцев и власть, а вообще всех, кому не повезло там жить. Такие обобщения ни к чему хорошему не приводят.
Круто, но зачем об этом говорить? Чтобы противник узнал и получше анализировал данные?
Хоть кто-то понимает что власть меняется, а вот их отношение к людям - нет. В такой системе хороший человек попросту не способен прийти к власти, так как идут туда исключительно чтобы увеличить и так немалый капитал (ну и удовлетворить синдром вахтёра).
Окружат Херсон? И не получат при этом в спину из Крыма?
Наступление это может и прервёт, но что дальше? Они засядут в городах, и что ВСУ делать, ровнять их всех с землёй, как рашисты сделали с Мариуполем? А иначе из города вряд ли выкурить людей получится, если там в каждом доме и подъезде будут сидеть солдаты.
Это может тянуться десятилетиями. Пусть президент и пиздит о том, что осенью уже будет отбирать назад города - если посмотреть на карту, то ни одна из сторон не может особо сдвинуть линию фронта месяцами. Так что мы в этом дерьме застряли надолго... и решить что-то может либо гос. переворот в рашке (почти невозможно), либо если страны-союзники вынут таки нефтегазовый член изо рта и объявят полное эмбарго. Что тоже не выглядит возможным.
Было бы неплохо в случае окончания войны подписать с кем-то договор о гарантии безопасности, наподобие того что Финны подписали перед тем, как подавать заявку в НАТО. Для такого договора не нужно быть частью союзов или ещё чего, тебе просто дают защиту в случае атаки, и всё.
> Моя родная страна чувствует себя достаточно уверенно под ежедневными атаками на гражданское население,

Думаю, здесь уверенно чувствуют себя лишь чинуши. Ведь не они и их семьи гибнут каждый день на фронте, или под ракетными ударами по скоплениям гражданских в целях террора. Легко чувствовать себя уверенным, прикрывшись мясным щитом из населения. Когда те, кто принимают решения не несут за них никакой ответственности.

> потому что нам некуда бежать

Так-то есть куда, море стран принимают беженцев. Правда, из-за того что мужчины в этой стране процветающего сексизма не считаются за людей - им это запретили. Видимо, наше чудесное правительство настолько сильно сомневается в том, что его люди будут защищать без силового принуждения.

> любые уступки будут означать потерю нашей культуры, территории, гражданских свобод и образа жизни.

Для кого-то подобные выдуманные штуки важнее самой жизни. Это нормально, если это - их личный выбор. А вот насильно принуждать других отдавать жизни за то, что ты там придумал у себя в голове - это уже деспотизм.
Не самая точная аналогия.

Милиция должна была сказать: "Ну, их много, и они вооружены, поэтому нам ссыкотно, но вот вам кастет - вас точно изобьют, но ничего лучше дать не можем, ибо нам ссыкотно, а ну ещё мы запретим им покупать у нас семки и колу, но только в паре магазинов, а в остальных пусть покупают".