Вспомнился старый советский анекдот:
«Куда делись ондатровые шапки? Что, прекратили отстрел ондатры?»
«Нет, ондатр стреляют каждый год, а чиновников последний раз стреляли в 1937».
Новость запостили изначально https://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/rossiyskaya-pensionnaya-sistema-voshla-v-top-3-samykh-ubytochnykh-v-mire-1028661667 (остальные репостят) Там есть 2 ссылки: 1) Такие данные (заглавная новость в статье) со ссылкой на статистику ОЭСР приводит во вторник Центр макроэкономических исследований Сбербанка России. Я просмотрел этот докладик (он короткий) там нету упоминаний о пенсиях вообще. 2) По оценке ОЭСР, за последние пять лет средняя реальная доходность пенсионных фондов в России составила минус 0,7% годовых. Иными словами, вместо прибыли НПФ получили убыток, если учесть накопленную инфляцию. И во 2 пункте есть ссылка на ОГРОМНУЮ бадью на 108 страниц на английском, там что-то может быть конкретнее, я не рылся детально.
Первая длинная паста про 10 30 человек. ЭТО 1905 ГОД БЛЯТЬ, разгар революции, спровоцированной поражением в русско-японской войне. РЕ ВО ЛЮ ЦИ Я, понимаешь? Армия разгоняет миллионны выступавших против неё угнетенных людей.
Ленин писал о том как действовать в условиях активного подавления армией царского режима вооруженных восстаний народов РИ.
И ты забыл важный абзац: "Не требуйте обязательного вхождения в РСДРП — это было бы абсурдным требованием для вооруженного восстания. Не отказывайтесь связываться с каждым кружком, хотя бы в три человека, при единственном условии, чтобы он был полицейски надежен и готов был драться с царским войском. Пусть желающие кружки входят в РСДРП или примыкают к РСДРП, это превосходно; но я безусловно считал бы ошибкой требовать этого. Роль Боевого комитета при Петербургском комитете должна быть — помогать этим отрядам революционной армии, служить «бюро» для связи и т. д. Ваши услуги примет всякий отряд с охотой, но если вы в таком деле начнете со схем да с речей о «правах» Боевого комитета, вы погубите все дело, уверяю вас, погубите безвозвратно. Тут надо действовать широкой проповедью. Пусть 5—10 человек обойдут в неделю сотни кружков рабочих и студентов, влезут всюду, куда только можно, и везде предложат ясный, короткий, прямой и простой план: образуйте тотчас же отряд, вооружайтесь, чем можете, работайте изо всех сил, мы поможем вам, чем сможем, но не ждите от нас, работайте сами!
Центр тяжести в таком деле — инициатива массы мелких кружков. Они сделают все. Без них весь ваш Боевой комитет — ничто. Я готов измерять продуктивность работ Боевого комитета числом таких отрядов, с которыми он связан. Если через 1—2 месяца у Боевого комитета не будет в Питере minimum 200— 300 отрядов, тогда это мертвый Боевой комитет. Тогда его надо похоронить. При теперешнем кипении не набрать сотни отрядов — значит стоять вне жизни."
Всего с 1901 по 1911 год в ходе революционного терроризма эсерами и анархистами (а так же другими внесистемными партиями) было убито и ранено около 17 тысяч человек (из них 9 тысяч приходятся непосредственно на период революции 1905—1907 гг.). В 1907 году каждый день в среднем погибало до 18 человек. По данным полиции, только с февраля 1905 г. по май 1906 года было убито: генерал-губернаторов, губернаторов и градоначальников — 8, вице-губернаторов и советников губернских правлений — 5, полицеймейстеров, уездных начальников и исправников — 21, жандармских офицеров — 8, генералов (строевых) — 4, офицеров (строевых) – 7, приставов и их помощников – 79, околоточных надзирателей – 125, городовых – 346, урядников – 57, стражников – 257, жандармских нижних чинов – 55, агентов охраны – 18, гражданских чинов – 85, духовных лиц – 12, сельских властей – 52, землевладельцев – 51, фабрикантов и старших служащих на фабриках – 54, банкиров и крупных торговцев – 29.
Почитай о деятельности боевой технической группы при ЦК РСДРП в этот период, это ДЕТСКИЙ САД ПО СРАВНЕНИЮ с тем что творили эсеры-бомбисты/анархисты и другие не системные партии без четкой политики и плана восстания. Ты приписываешь эксессы большевикам которые были ПРОТИВ безсмысленного индивидуального террора, а были за вооруженные осмысленные действия масс по свержению старого режима.
Ленин был за ВООРУЖЕННЫЙ ПРОЛЕТАРИАТ, который возьмет власть путем осмыслнной борьбы и коллективных действий, понимаешь? Приведи примеры организованные большевиками (лидерами большевиков) убийства губернаторов/министров, закидывания гражданских объектов бомбами и тд.
А теперь небольшой ликбез для тебя, о невежда.
В начале ХХ века вместе с обострением противоречий быстро развивавшегося в России капитализма, вместе с усилением классовой борьбы и приближением революции вопрос о терроре приобрёл принципиальный характер. Суть его сводилась к следующему: насколько целесообразно применение террора в условиях противостояния самодержавию? Партия социалистов-революционеров (эсеров), созданная в 1901 году, ответила на поставленный вопрос утвердительно. Ссылаясь на то, что в России господствует деспотизм и полицейский произвол, а малейшие проявления социального протеста подавляются с особой жестокостью, эсеры взяли на вооружение так называемый индивидуальный террор, представлявший собой, по определению Ленина, систему единичных политических убийств. Только посредством «эксцитативного» (возбуждающего) террора, как они надеялись, можно было пробудить у масс интерес к политике и подтолкнуть их к активным действиям. В либерально-буржуазных и радикальных кругах проповедь и тактику индивидуального террора встретили если не с восторгом, то с полнейшим сочувствием и поддержкой.
Ленин решительно отверг индивидуальный террор как способ политической борьбы и развернул последовательную борьбу с эсерами. Борьбу, которая не прекращалась в течение многих лет. Было, в частности, показано, что у этой партии нет солидных оснований в классовой структуре российского общества, что её единственный социальный базис образуют некоторые мелкобуржуазные слои интеллигенции. В социологии такие социальные группы принято называть маргинальными. Их отмечает неопределённость и неустойчивость социального положения, склонность к крайностям. На крутых изломах истории и в обществах переходного типа повышенная активность маргинальных групп составляет важнейший источник политического экстремизма. Именно такая ситуация наблюдалась в России начала ХХ века.
Отмечая, что среди революционеров есть «ярые террористы» и «отчаянные бомбисты», Ленин однозначно оценивал увлечения террором как проявление социал-революционаризма и революционного авантюризма, решительно осуждая такие действия одиночек. Индивидуальный террор был не только не целесообразен, но и наносил вред революционному движению. Во-первых, он отвлекал наиболее энергичных революционеров от насущной и настоятельно необходимой организационной и агитационной работы среди широких масс рабочих и городского простонародья; во-вторых, разрушал связи между революционными организациями и теми разрозненными массами недовольных, протестующих и готовых к борьбе, которые слабы именно разрозненностью, и, в–третьих, формировал в среде самих революционеров и среди населения вообще самые превратные представления о задачах и способах борьбы с самодержавием8. Все изложенные выше доводы были включены Лениным в проект резолюции о терроре ко II Съезду РСДРП. К тому самому съезду, который, напомним читателю, положил начало большевизму и как политическому течению, и как партии. История вынесла свой недвусмысленный вердикт, подтвердив правоту Ленина. Сам же индивидуальный террор, несмотря на громкие политические убийства, не оправдал надежд его вдохновителей и остался всего лишь памятным историческим казусом.
Итак мой маленький дружок, ты не остановился на научном объяснении и не доказал важнейший вопрос: был ли Ленин (говорим Ленин – подразумеваем партия, говорим партия – подразумеваем Ленин) апологетом террора или нет. Так вот – не был. В статье Хлобустова (эксперт Фонда национальной и международной безопасности статья "БОЛЬШЕВИКИ И ТЕРРОРИЗМ В РОССИИ") разобраны ВСЕ книжные упоминания лично Ленина по этому вопросу.
Ленин не просто считал террор бесполезным в революционной борьбе, более того он считал что для партии, для дела революции террор попросту вреден. Потому что Ленин всегда делал ставку на массы, на массовую партию, на то что народ сам завоюет лучшую жизнь, а не то что ее преподнесут народу на блюдечке с голубой каемочкой. Что получаешь без труда, того не ценишь.
«Ничто не даст нам избавленья: ни Бог, ни царь и ни ГЕРОЙ…». Вот что было гимном у Ленина.
Террорист же это одиночка или представитель компактной группы. В силу поставленных перед ним задач, он глубоко законспирирован. Он вынужден уйти от работы с народом. Т.е. для партии он бесполезен. А так как зачастую в террор уходят умные и храбрые люди, то они обедняют революционную партия своим уходом (например как брат Ленина), вывод: терроризм вреден для дела революции.
Героизм по Ленину заключается не в том, чтобы пристрелить из кустов чубайса из калаша, на его месте появится сотни таких же чубайсов, а тебя скорее всего отловят. Героизм в том, чтобы научить простых людей, открыть им глаза, показать пути к лучшей жизни, т.е. создать партию, партию массовую и знающую, монолитную и готовую к взятию власти в стране после возникновения революционной ситуации. Эта ежедневная и кропотливая работа требует гораздо больше сил и мужества, чем красивый, но бессмысленный поступок. А ты что думал – кинул пару бомб и старый режим пал? Будет легко?
Ой, надеюсь ты не думаешь, что я хочу представить Ленина пацифистом? Да не боже мой! Он ни минуты не верил, что мы сможем получить счастливое будущее без борьбы, без бешенного сопротивления со стороны олигархов и их прикормленных выкормошей. Бой будет непременно, но надо не отстреливать царских чиновников по одиночке, а бороться с системой, со всем старым строем, базирующимся на эксплуатации, угнетении и отчуждении труда наемных работников всех мастей. И когда грянула революция 1905 года и рабочие вышли на баррикады, куда подевались хваленные герои-террористы, почему они не вышли и не встали рядом, почему не возглавили, почему не обучили. Результат известен: несмотря на героизм восставших революция была жестоко подавлена и улицы российских городов по распоряжению ныне святого царя были залиты кровью наших предков. А теперь подите и поставьте ему в благодарность свечку, это не единственная кровь на его руках.
Ленин считал, что рабочих надо было обучить, восстание тоже наука, и герои должны не с булыжникам бросаться под танк и не с иконой, как тот священник в 1993. И лучшие представители народа не должны просто так гибнуть под гусеницами обкурившегося танкиста или от пули продажного снайпера. Как писал Ленин - надо готовить боевые отряды, и этим должны заниматься именно те, кто умеет, кто к сожелению ушел в индивидуальный террор.
В статье Хлобустова, что я указывал в качестве примера НАУЧНОГО аналазиа цитат как Ленина так и его противников/современников мы видим, все эти Черновы, Савинковы и т.п., то есть представители ВСЕХ других революционных партий прославляют факты индивидуального террора и всячески пинают большевиков за отказ от него. Ну как же, вильнюсский губернатор приказал избить демонстрантов на 1 мая, герой-террорист его в отместку ранил, и был казнен (+ закрутили гайки). Все партии заголосили: «да здравствует герой-одиночка», а Ленин сказал, что зря он это сделал, он мог быть для дела революции гораздо полезнее.
О, какой вой осуждения Ленин получил от либералов. Кстати, господа либералы, рыдают о разогнанном Учредительном собрании, они бы сначала узнали об ком они плачут!. Льют слезы о том, что Ленин не отдал власть людям, прославляющим террор.
Допустим ты не веришь Ленину, ну потому что тебя к этому приучили, допустим ты не веришь даже его оппонентам, потому что они тоже представители партий социалистической направленности. Ага, они все боролись против батюшки-царя и поэтому они бяки и им нет веры. Даже если они друг друга ругают. Тогда почитай что писали люди, будучи в высоких чинах при самодержавном режиме. Например почитай генерала Спиридовича, он при царе исполнял ту же должность, что Коржаков при Ельцине, начальник личной охраны. Уж ему то нет смысла выгораживать большевиков? Заметь, он был предан режиму аки. Он наглядно доказывает, что Ленин терроризм, как способ борьбы, отвергал.
Главный вывод из Ленина по этому вопросу: террором занимаются те, кто не верит в классовую борьбу, в силу народа.
P. S.
>>"огромная миллионная партия власти, призывала к политическому диалогу и не брала в руки оружия, на фоне большевиков"
А как же десятки акций эсеров и анархистов, совершённые в 1918—1919 гг. после разрыва с большевиками: убийство эсерами комиссара по делам печати, пропаганды и агитации В. Володарского (28 июня 1918 г.), покушение эсерки Каплан на Ленина (30 августа 1918 г.), взрыв в здании Московского комитета РКП(б), осуществлённый анархистами 25 сентября 1919 г.
О чем ты говоришь? ТЫ БРЕДИШЬ ЧТО ЛИ?)
Не верно! Революцию готовит ПРАВЯЩИЙ класс своим конченным управлением государством, закручиванием гаек, не эффективными действиями и тд и тп (помнишь фразу Ленина "верхи не могут управлять по старому, а низы не хотят жить по старому"?).
Все революции имели более-менее закономерные предпосылки (в сытой и довольной стране революций не бывает). Гражданскую войну развязывает ПРОИГРАВШАЯ сторона. Большевики взяли власть, им надо было склеивать разваливающуюся на части страну и заниматься форсированной индустриализацией и модернизацией, обучать население и строить заново страну (развитие промышленности, кстати, задача долбанных капиталистов/частных собственников которые в РИ ни черта не делали!). Часть общества, которая стояла за гражданской войной имела СОБСТВЕННОСТЬ (на средства производства), которую у них отбирали/обобществляли, так же 2/3 экономики контролировал иностранный капитал (почему думаешь 14 стран интервентов полезли в молодую советскую республику? Так они любили "белых" и царя пытались спасти? Вовсе нет им нужны были гарантии безопасности своих активов, и что бы "русское мясо" продолжало отправляться на фронты 1 мировой).
Ещё раз повторю, не большевики начали гражданскую войну!
Большевики в октябре 1917-го собрали (как смогли, как хватило сил) воедино расползавшуюся на части страну, вот примеры "руководства" и закономерный результат временного (после февраля) "демократического" правительства:
Март 1917 - Власть на Дону переходит войсковому правительству и атаману (фактически государство лишается контроля над этой территорией).
2 марта 1917 - Отречение Николая II автоматически разорвало унию между Россией и Финляндией. Финляндия получила "casus belli" на свою независимость
17 марта 1917 - Временное правительство признаёт независимую Польшу.
25 марта 1917 - Временное правительство признаёт мусисполком Крыма (фактически отделение Крыма).
Апрель 1917 - Создана Кубанская Рада (пока Кубань).
Май 1917 - Образован Союз горцев Северного Кавказа и Дагестана. (сепаратизм в Кавказе)
Июль 1917 - В Белоруссии сформирована Центральная Рада. (потеря контроля над Белоруссией)
Июль 1917 - Избрано Башкирское правительство. (no comments)
Июль 1917 - Партия "Алаш" заявляет об автономизации Казакстана. (первая "ласточка" отделения)
Июль 1917 - Провозглашена Автономия мусульман Внутренней России и Сибири.
Сентябрь 1917 - Опубликована Декларация генсекретариата Украины, де-факто Украина стала независимой от России.
Осень 1917 - Россия утратила контроль над Эстонией.
Октябрь 1917 - Созвано Сибирское Правительство.
И лишь в конце октября приходят к власти "злые красные". У нас страны бы не было если бы Ленин не сделал то, что должен был сделать. Мы бы не пережили бы 1 мировую как Османская, Австро-Венгерская, Германская империи, которые лишились значительных территорий и экономического потенциала.
Опять таки – не надо путать личную собственность (нажитую на трудовые налоги, например телефон, ЛИЧНУЮ машину и тд) и средства производства (таксопарк, мобильного оператора или дистрибьютора сотовых в стране) на которых работают НАЕМНЫЕ работники. Личную собственность не отнимали (если только не супер хардкорные дни типа гражданской войны и других исключительных случаев, да даже в кап. странах если какое-то бедствие могут конфисковать машины или ещё что для преодоление ситуации). Всегда интересовало как именно нажили "дачи яхты" и прочее, что семья ютиться на помойке? Семью Сечина и иже с ним выкинуть на помойку или выслать к чертям со страны с конфискацией всего, думаю никто тут не будет против. Все эти "невинные аристократы/капиталисты" которые всего лишь сотни лет пили кровь из народа, отчуждали его результаты труда и прибавочной стоимости, а так же нещадно эксплуатировали – вот источник их "яхт/дач". В СССР боролись с нетрудовыми доходами – когда человек пытается жить за счет труда других людей и общества, обществу по сути ничего не давая в замен.
>> Ты расстрелян
это напоминает как "расстреляли всех кулаков" (между прочим сельский ростовщик, спекулянт, мироед и Сечин на минималках, которые ссуды давали что по пол года пахать приходилось разаряемым крестьянам на них за бесценок). Там из 1,5 миллиона "раскулачили" по первой категории 90% (перевезли в другую деревню, зачастую даже не очень далеко от прежней - что бы разорвать связь кулака и подкулачников/ОПГ сельское и другие типы связей) - бОльшая часть кулаков потом становились главами колхозов, сельскими старостами и тд (тот же отец ельцина например был "раскулачен и выкинут на помойку" так что прилично жил начальником колхоза, а семья так в правах поражена была, что сын аж до руководящих постов всего союза дошёл).
Естественно бывали перегибы на местах (недавно случай на джое был вопиющий с дурой "следовательницей" 25 лет отроду что подделывала заявления и сажала людей не за понюх табака!), от этого никто не застрахован, но, например, ситуация с "собачьего сердца" где в квартиру к интеллигенту поселяют "быдло" – была где-то статистика, что в Питере в начале 1918 было 1,5 миллиона бездомных и 600 тысяч пустующих комнат в многоквартирках.
Не от хорошей жизни в коммуналки люди перебирались, это было вынужденная мера продиктованная жестокими историческими обстоятельствами.
Ты не путай теплое с мягким. У Сталина из личных вещей были всего ничего (я привожу подробный пример ниже), естественно он пользовался служебными машинами, дачами и ел что хотел, НО - все его вещи/власть и влияние НЕ ПЕРЕШЛИ по наследству его детям. Тут же выблядок Сечин с зарплатой 1,6 миллиона рублей В ДЕНЬ – всё "нажитое не посильным трудом" как древний аристократ передаст своим спиногразым будущим, уже растет "плеяда потомственных чиновников" ему на смену. Он бабки гребет лопатой (как и власть имеет) с целью именно УЗАКОНИТЬ ВЕСЬ КОМПЛЕКС БЛАГ И ПЕРЕДАТЬ ИХ ПО НАСЛЕДСТВУ. Это разные вещи/ценности и разные интересы у людей за ними стоящие.
Опись личных вещей товарища Сталина.
5 марта 1953 года в 22 часа 30 минут, я, комендант Ближней дачи Орлов, старший прикреплённый Старостин, помощник Туков, сотрудник Бутусова составили опись л / имущества товарища Сталина И. В. по указанию товарища Берия.
1. Блокнот для записей, в обложке из кожи серого цвета;
2. Записная книжка, кожаная, красного цвета;
3. Личные записи, пометки, составленные на отдельных листках и отрывных листках. Пронумеровано всего 67 листов (шестьдесят семь);
4. Общая тетрадь с записями, обложка красного цвета;
5. Трубки курительные - 5 шт. К ним: 4 коробки и спец. приспособления, табак. В кабинете товарища Сталина: тысячи книг, настольные принадлежности, сувениры не включены в список, так как являються собственностью библиотек.
Спальня и гардероб:
6. Китель белого цвета - 2 шт. (На обоих прикреплена звезда Героя Социалистического Труда).
7. Китель серый, п / дневной - 2 шт.;
8. Китель тёмно-зелёного цвета - 2 шт.;
9. Брюки - 10;
10.Нижнее бельё сложено в коробку под № 2.
В коробку под № 3 уложены: 6 кителей, 10 брюк, 4 шинели, 4 фуражки. В коробку под № 1 сложены блокноты, записные книжки, личные записи. Ванно-душевые принадлежности уложены в коробку № 4. Другое имущество, принадлежащее товарищу Сталину, в опись не включалось.В спальне была обнаружена сберегательная книжка, в ней записано 900 рублей.Время окончания составления описи и документа - 0 часов 45 минут 6 марта 1953 года.
Присутствующие: (подпись) ОРЛОВ (подпись) СТАРОСТИН (подпись) ТУКОВ (подпись) БУТУСОВА.
Дегенерат совсем что ли? Не путай левых эсеров-террористов, бомбистов и анархистов с большевиками. Ленин страшно осуждал такой тип борьбы - в виде индивидуального террора всякими "бомбами в чаёвни" и карал за такое.
Недавно на такой плакат наткнулся (зная что это dead space и внизу один из плотоядны планетоидов "братская луна" - иронично).
"Есть такая популярная в народе фраза: «когда же они нажрутся»? Так вот, эти «они» никогда не нажрутся, ими движет маниакальная тяга к самовозрастанию. Одержимые ей, «они» стремятся поглотить всю планету. «Они» пытаются проникнуть в наш разум и убедить нас, что «они» нам не враги, что мы все едины. Мы одно целое. «Наша страна». «Наше достояние». Только вот прибыль от «нашего достояния» почему-то далеко не наша. С целью отвлечь нас от подобных мыслей, ввести нас в заблуждение, «они» используют государственные институты, в том числе ту же церковь."
«Куда делись ондатровые шапки? Что, прекратили отстрел ондатры?»
«Нет, ондатр стреляют каждый год, а чиновников последний раз стреляли в 1937».
https://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/rossiyskaya-pensionnaya-sistema-voshla-v-top-3-samykh-ubytochnykh-v-mire-1028661667 (остальные репостят)
Там есть 2 ссылки:
1) Такие данные (заглавная новость в статье) со ссылкой на статистику ОЭСР приводит во вторник Центр макроэкономических исследований Сбербанка России. Я просмотрел этот докладик (он короткий) там нету упоминаний о пенсиях вообще.
2) По оценке ОЭСР, за последние пять лет средняя реальная доходность пенсионных фондов в России составила минус 0,7% годовых. Иными словами, вместо прибыли НПФ получили убыток, если учесть накопленную инфляцию.
И во 2 пункте есть ссылка на ОГРОМНУЮ бадью на 108 страниц на английском, там что-то может быть конкретнее, я не рылся детально.
Наблатыкал цитат БЕЗ исторического контекста
Первая длинная паста про 10 30 человек. ЭТО 1905 ГОД БЛЯТЬ, разгар революции, спровоцированной поражением в русско-японской войне. РЕ ВО ЛЮ ЦИ Я, понимаешь? Армия разгоняет миллионны выступавших против неё угнетенных людей.
Ленин писал о том как действовать в условиях активного подавления армией царского режима вооруженных восстаний народов РИ.
И ты забыл важный абзац: "Не требуйте обязательного вхождения в РСДРП — это было бы абсурдным требованием для вооруженного восстания. Не отказывайтесь связываться с каждым кружком, хотя бы в три человека, при единственном условии, чтобы он был полицейски надежен и готов был драться с царским войском. Пусть желающие кружки входят в РСДРП или примыкают к РСДРП, это превосходно; но я безусловно считал бы ошибкой требовать этого. Роль Боевого комитета при Петербургском комитете должна быть — помогать этим отрядам революционной армии, служить «бюро» для связи и т. д. Ваши услуги примет всякий отряд с охотой, но если вы в таком деле начнете со схем да с речей о «правах» Боевого комитета, вы погубите все дело, уверяю вас, погубите безвозвратно. Тут надо действовать широкой проповедью. Пусть 5—10 человек обойдут в неделю сотни кружков рабочих и студентов, влезут всюду, куда только можно, и везде предложат ясный, короткий, прямой и простой план: образуйте тотчас же отряд, вооружайтесь, чем можете, работайте изо всех сил, мы поможем вам, чем сможем, но не ждите от нас, работайте сами!
Центр тяжести в таком деле — инициатива массы мелких кружков. Они сделают все. Без них весь ваш Боевой комитет — ничто. Я готов измерять продуктивность работ Боевого комитета числом таких отрядов, с которыми он связан. Если через 1—2 месяца у Боевого комитета не будет в Питере minimum 200— 300 отрядов, тогда это мертвый Боевой комитет. Тогда его надо похоронить. При теперешнем кипении не набрать сотни отрядов — значит стоять вне жизни."
Всего с 1901 по 1911 год в ходе революционного терроризма эсерами и анархистами (а так же другими внесистемными партиями) было убито и ранено около 17 тысяч человек (из них 9 тысяч приходятся непосредственно на период революции 1905—1907 гг.). В 1907 году каждый день в среднем погибало до 18 человек. По данным полиции, только с февраля 1905 г. по май 1906 года было убито: генерал-губернаторов, губернаторов и градоначальников — 8, вице-губернаторов и советников губернских правлений — 5, полицеймейстеров, уездных начальников и исправников — 21, жандармских офицеров — 8, генералов (строевых) — 4, офицеров (строевых) – 7, приставов и их помощников – 79, околоточных надзирателей – 125, городовых – 346, урядников – 57, стражников – 257, жандармских нижних чинов – 55, агентов охраны – 18, гражданских чинов – 85, духовных лиц – 12, сельских властей – 52, землевладельцев – 51, фабрикантов и старших служащих на фабриках – 54, банкиров и крупных торговцев – 29.
Почитай о деятельности боевой технической группы при ЦК РСДРП в этот период, это ДЕТСКИЙ САД ПО СРАВНЕНИЮ с тем что творили эсеры-бомбисты/анархисты и другие не системные партии без четкой политики и плана восстания. Ты приписываешь эксессы большевикам которые были ПРОТИВ безсмысленного индивидуального террора, а были за вооруженные осмысленные действия масс по свержению старого режима.
Ленин был за ВООРУЖЕННЫЙ ПРОЛЕТАРИАТ, который возьмет власть путем осмыслнной борьбы и коллективных действий, понимаешь? Приведи примеры организованные большевиками (лидерами большевиков) убийства губернаторов/министров, закидывания гражданских объектов бомбами и тд.
А теперь небольшой ликбез для тебя, о невежда.
В начале ХХ века вместе с обострением противоречий быстро развивавшегося в России капитализма, вместе с усилением классовой борьбы и приближением революции вопрос о терроре приобрёл принципиальный характер. Суть его сводилась к следующему: насколько целесообразно применение террора в условиях противостояния самодержавию? Партия социалистов-революционеров (эсеров), созданная в 1901 году, ответила на поставленный вопрос утвердительно. Ссылаясь на то, что в России господствует деспотизм и полицейский произвол, а малейшие проявления социального протеста подавляются с особой жестокостью, эсеры взяли на вооружение так называемый индивидуальный террор, представлявший собой, по определению Ленина, систему единичных политических убийств. Только посредством «эксцитативного» (возбуждающего) террора, как они надеялись, можно было пробудить у масс интерес к политике и подтолкнуть их к активным действиям. В либерально-буржуазных и радикальных кругах проповедь и тактику индивидуального террора встретили если не с восторгом, то с полнейшим сочувствием и поддержкой.
Ленин решительно отверг индивидуальный террор как способ политической борьбы и развернул последовательную борьбу с эсерами. Борьбу, которая не прекращалась в течение многих лет. Было, в частности, показано, что у этой партии нет солидных оснований в классовой структуре российского общества, что её единственный социальный базис образуют некоторые мелкобуржуазные слои интеллигенции. В социологии такие социальные группы принято называть маргинальными. Их отмечает неопределённость и неустойчивость социального положения, склонность к крайностям. На крутых изломах истории и в обществах переходного типа повышенная активность маргинальных групп составляет важнейший источник политического экстремизма. Именно такая ситуация наблюдалась в России начала ХХ века.
Отмечая, что среди революционеров есть «ярые террористы» и «отчаянные бомбисты», Ленин однозначно оценивал увлечения террором как проявление социал-революционаризма и революционного авантюризма, решительно осуждая такие действия одиночек. Индивидуальный террор был не только не целесообразен, но и наносил вред революционному движению. Во-первых, он отвлекал наиболее энергичных революционеров от насущной и настоятельно необходимой организационной и агитационной работы среди широких масс рабочих и городского простонародья; во-вторых, разрушал связи между революционными организациями и теми разрозненными массами недовольных, протестующих и готовых к борьбе, которые слабы именно разрозненностью, и, в–третьих, формировал в среде самих революционеров и среди населения вообще самые превратные представления о задачах и способах борьбы с самодержавием8. Все изложенные выше доводы были включены Лениным в проект резолюции о терроре ко II Съезду РСДРП. К тому самому съезду, который, напомним читателю, положил начало большевизму и как политическому течению, и как партии. История вынесла свой недвусмысленный вердикт, подтвердив правоту Ленина. Сам же индивидуальный террор, несмотря на громкие политические убийства, не оправдал надежд его вдохновителей и остался всего лишь памятным историческим казусом.
Итак мой маленький дружок, ты не остановился на научном объяснении и не доказал важнейший вопрос: был ли Ленин (говорим Ленин – подразумеваем партия, говорим партия – подразумеваем Ленин) апологетом террора или нет. Так вот – не был. В статье Хлобустова (эксперт Фонда национальной и международной безопасности статья "БОЛЬШЕВИКИ И ТЕРРОРИЗМ В РОССИИ") разобраны ВСЕ книжные упоминания лично Ленина по этому вопросу.
Ленин не просто считал террор бесполезным в революционной борьбе, более того он считал что для партии, для дела революции террор попросту вреден. Потому что Ленин всегда делал ставку на массы, на массовую партию, на то что народ сам завоюет лучшую жизнь, а не то что ее преподнесут народу на блюдечке с голубой каемочкой. Что получаешь без труда, того не ценишь.
«Ничто не даст нам избавленья: ни Бог, ни царь и ни ГЕРОЙ…». Вот что было гимном у Ленина.
Террорист же это одиночка или представитель компактной группы. В силу поставленных перед ним задач, он глубоко законспирирован. Он вынужден уйти от работы с народом. Т.е. для партии он бесполезен. А так как зачастую в террор уходят умные и храбрые люди, то они обедняют революционную партия своим уходом (например как брат Ленина), вывод: терроризм вреден для дела революции.
Героизм по Ленину заключается не в том, чтобы пристрелить из кустов чубайса из калаша, на его месте появится сотни таких же чубайсов, а тебя скорее всего отловят. Героизм в том, чтобы научить простых людей, открыть им глаза, показать пути к лучшей жизни, т.е. создать партию, партию массовую и знающую, монолитную и готовую к взятию власти в стране после возникновения революционной ситуации. Эта ежедневная и кропотливая работа требует гораздо больше сил и мужества, чем красивый, но бессмысленный поступок. А ты что думал – кинул пару бомб и старый режим пал? Будет легко?
Ой, надеюсь ты не думаешь, что я хочу представить Ленина пацифистом? Да не боже мой! Он ни минуты не верил, что мы сможем получить счастливое будущее без борьбы, без бешенного сопротивления со стороны олигархов и их прикормленных выкормошей. Бой будет непременно, но надо не отстреливать царских чиновников по одиночке, а бороться с системой, со всем старым строем, базирующимся на эксплуатации, угнетении и отчуждении труда наемных работников всех мастей. И когда грянула революция 1905 года и рабочие вышли на баррикады, куда подевались хваленные герои-террористы, почему они не вышли и не встали рядом, почему не возглавили, почему не обучили. Результат известен: несмотря на героизм восставших революция была жестоко подавлена и улицы российских городов по распоряжению ныне святого царя были залиты кровью наших предков. А теперь подите и поставьте ему в благодарность свечку, это не единственная кровь на его руках.
Ленин считал, что рабочих надо было обучить, восстание тоже наука, и герои должны не с булыжникам бросаться под танк и не с иконой, как тот священник в 1993. И лучшие представители народа не должны просто так гибнуть под гусеницами обкурившегося танкиста или от пули продажного снайпера. Как писал Ленин - надо готовить боевые отряды, и этим должны заниматься именно те, кто умеет, кто к сожелению ушел в индивидуальный террор.
В статье Хлобустова, что я указывал в качестве примера НАУЧНОГО аналазиа цитат как Ленина так и его противников/современников мы видим, все эти Черновы, Савинковы и т.п., то есть представители ВСЕХ других революционных партий прославляют факты индивидуального террора и всячески пинают большевиков за отказ от него. Ну как же, вильнюсский губернатор приказал избить демонстрантов на 1 мая, герой-террорист его в отместку ранил, и был казнен (+ закрутили гайки). Все партии заголосили: «да здравствует герой-одиночка», а Ленин сказал, что зря он это сделал, он мог быть для дела революции гораздо полезнее.
О, какой вой осуждения Ленин получил от либералов. Кстати, господа либералы, рыдают о разогнанном Учредительном собрании, они бы сначала узнали об ком они плачут!. Льют слезы о том, что Ленин не отдал власть людям, прославляющим террор.
Допустим ты не веришь Ленину, ну потому что тебя к этому приучили, допустим ты не веришь даже его оппонентам, потому что они тоже представители партий социалистической направленности. Ага, они все боролись против батюшки-царя и поэтому они бяки и им нет веры. Даже если они друг друга ругают. Тогда почитай что писали люди, будучи в высоких чинах при самодержавном режиме. Например почитай генерала Спиридовича, он при царе исполнял ту же должность, что Коржаков при Ельцине, начальник личной охраны. Уж ему то нет смысла выгораживать большевиков? Заметь, он был предан режиму аки. Он наглядно доказывает, что Ленин терроризм, как способ борьбы, отвергал.
Главный вывод из Ленина по этому вопросу: террором занимаются те, кто не верит в классовую борьбу, в силу народа.
P. S.
>>"огромная миллионная партия власти, призывала к политическому диалогу и не брала в руки оружия, на фоне большевиков"
А как же десятки акций эсеров и анархистов, совершённые в 1918—1919 гг. после разрыва с большевиками: убийство эсерами комиссара по делам печати, пропаганды и агитации В. Володарского (28 июня 1918 г.), покушение эсерки Каплан на Ленина (30 августа 1918 г.), взрыв в здании Московского комитета РКП(б), осуществлённый анархистами 25 сентября 1919 г.
О чем ты говоришь? ТЫ БРЕДИШЬ ЧТО ЛИ?)
Все революции имели более-менее закономерные предпосылки (в сытой и довольной стране революций не бывает). Гражданскую войну развязывает ПРОИГРАВШАЯ сторона. Большевики взяли власть, им надо было склеивать разваливающуюся на части страну и заниматься форсированной индустриализацией и модернизацией, обучать население и строить заново страну (развитие промышленности, кстати, задача долбанных капиталистов/частных собственников которые в РИ ни черта не делали!). Часть общества, которая стояла за гражданской войной имела СОБСТВЕННОСТЬ (на средства производства), которую у них отбирали/обобществляли, так же 2/3 экономики контролировал иностранный капитал (почему думаешь 14 стран интервентов полезли в молодую советскую республику? Так они любили "белых" и царя пытались спасти? Вовсе нет им нужны были гарантии безопасности своих активов, и что бы "русское мясо" продолжало отправляться на фронты 1 мировой).
Ещё раз повторю, не большевики начали гражданскую войну!
Большевики в октябре 1917-го собрали (как смогли, как хватило сил) воедино расползавшуюся на части страну, вот примеры "руководства" и закономерный результат временного (после февраля) "демократического" правительства:
Март 1917 - Власть на Дону переходит войсковому правительству и атаману (фактически государство лишается контроля над этой территорией).
2 марта 1917 - Отречение Николая II автоматически разорвало унию между Россией и Финляндией. Финляндия получила "casus belli" на свою независимость
17 марта 1917 - Временное правительство признаёт независимую Польшу.
25 марта 1917 - Временное правительство признаёт мусисполком Крыма (фактически отделение Крыма).
Апрель 1917 - Создана Кубанская Рада (пока Кубань).
Май 1917 - Образован Союз горцев Северного Кавказа и Дагестана. (сепаратизм в Кавказе)
Июль 1917 - В Белоруссии сформирована Центральная Рада. (потеря контроля над Белоруссией)
Июль 1917 - Избрано Башкирское правительство. (no comments)
Июль 1917 - Партия "Алаш" заявляет об автономизации Казакстана. (первая "ласточка" отделения)
Июль 1917 - Провозглашена Автономия мусульман Внутренней России и Сибири.
Сентябрь 1917 - Опубликована Декларация генсекретариата Украины, де-факто Украина стала независимой от России.
Осень 1917 - Россия утратила контроль над Эстонией.
Октябрь 1917 - Созвано Сибирское Правительство.
И лишь в конце октября приходят к власти "злые красные". У нас страны бы не было если бы Ленин не сделал то, что должен был сделать. Мы бы не пережили бы 1 мировую как Османская, Австро-Венгерская, Германская империи, которые лишились значительных территорий и экономического потенциала.
>> Ты расстрелян
это напоминает как "расстреляли всех кулаков" (между прочим сельский ростовщик, спекулянт, мироед и Сечин на минималках, которые ссуды давали что по пол года пахать приходилось разаряемым крестьянам на них за бесценок). Там из 1,5 миллиона "раскулачили" по первой категории 90% (перевезли в другую деревню, зачастую даже не очень далеко от прежней - что бы разорвать связь кулака и подкулачников/ОПГ сельское и другие типы связей) - бОльшая часть кулаков потом становились главами колхозов, сельскими старостами и тд (тот же отец ельцина например был "раскулачен и выкинут на помойку" так что прилично жил начальником колхоза, а семья так в правах поражена была, что сын аж до руководящих постов всего союза дошёл).
Естественно бывали перегибы на местах (недавно случай на джое был вопиющий с дурой "следовательницей" 25 лет отроду что подделывала заявления и сажала людей не за понюх табака!), от этого никто не застрахован, но, например, ситуация с "собачьего сердца" где в квартиру к интеллигенту поселяют "быдло" – была где-то статистика, что в Питере в начале 1918 было 1,5 миллиона бездомных и 600 тысяч пустующих комнат в многоквартирках.
Не от хорошей жизни в коммуналки люди перебирались, это было вынужденная мера продиктованная жестокими историческими обстоятельствами.
Опись личных вещей товарища Сталина.
5 марта 1953 года в 22 часа 30 минут, я, комендант Ближней дачи Орлов, старший прикреплённый Старостин, помощник Туков, сотрудник Бутусова составили опись л / имущества товарища Сталина И. В. по указанию товарища Берия.
1. Блокнот для записей, в обложке из кожи серого цвета;
2. Записная книжка, кожаная, красного цвета;
3. Личные записи, пометки, составленные на отдельных листках и отрывных листках. Пронумеровано всего 67 листов (шестьдесят семь);
4. Общая тетрадь с записями, обложка красного цвета;
5. Трубки курительные - 5 шт. К ним: 4 коробки и спец. приспособления, табак. В кабинете товарища Сталина: тысячи книг, настольные принадлежности, сувениры не включены в список, так как являються собственностью библиотек.
Спальня и гардероб:
6. Китель белого цвета - 2 шт. (На обоих прикреплена звезда Героя Социалистического Труда).
7. Китель серый, п / дневной - 2 шт.;
8. Китель тёмно-зелёного цвета - 2 шт.;
9. Брюки - 10;
10.Нижнее бельё сложено в коробку под № 2.
В коробку под № 3 уложены: 6 кителей, 10 брюк, 4 шинели, 4 фуражки. В коробку под № 1 сложены блокноты, записные книжки, личные записи. Ванно-душевые принадлежности уложены в коробку № 4. Другое имущество, принадлежащее товарищу Сталину, в опись не включалось.В спальне была обнаружена сберегательная книжка, в ней записано 900 рублей.Время окончания составления описи и документа - 0 часов 45 минут 6 марта 1953 года.
Присутствующие: (подпись) ОРЛОВ (подпись) СТАРОСТИН (подпись) ТУКОВ (подпись) БУТУСОВА.
"Есть такая популярная в народе фраза: «когда же они нажрутся»? Так вот, эти «они» никогда не нажрутся, ими движет маниакальная тяга к самовозрастанию. Одержимые ей, «они» стремятся поглотить всю планету. «Они» пытаются проникнуть в наш разум и убедить нас, что «они» нам не враги, что мы все едины. Мы одно целое. «Наша страна». «Наше достояние». Только вот прибыль от «нашего достояния» почему-то далеко не наша. С целью отвлечь нас от подобных мыслей, ввести нас в заблуждение, «они» используют государственные институты, в том числе ту же церковь."