Мурманск несколько отличается от большинства городов России. Видимо температура сказывается. "Московских ставленников" прокатывали не раз, еще до того как это стало мейнстримом в интернетах, а вот долбоеба который бутылки кинул надеюсь поймают и покарают анально. У нас таких не любят.
Я бы вообще запретил все языки кроме русского...или китайского или английского. Короче похуй какого, лишь бы у всех был ОДИН язык. Возможность понимать и полноценно общаться каждого с каждым это отлично. А не грёбанная вавилонская башня как сейчас.
Вот кстати вариант. Но ведь тов. Навальный сам может запросить эти данные и приложить к заявлению. Тут то уже не отмажутся. Вот заявление, вот заключение, работайте. Или не может?
Если найден "дырявый труп" то патологоанатом легко установит причину смерти "дырка в человеке превратившая его в труп" или "труп упавший на арматуру" или "заколовший себя труп, вот и орудие преступление в руке" и на этом основании и будут расследовать.
Я вот молочка с селедочкой выпью, меня пронесет, напишу заявление "отравили рептилоиды". Врач посмотрит и скажет нет, не рептилоиды, сам дебил. Дело закроют. Но вот если врач скажет что таки да, это "новичок" только после этого начнут рептилоидов искать. Вроде же логично.
Но как можно приложить к делу заключение которое вроде как есть, но его почему то не выдают?
Всё что на данный момент можно получить это статья в Ланцете о лечении. Вот она есть. В полном объеме и даже в свободном доступе. Методы лечения от ингибитора холинэстеразы вызывают огромное количество вопросов, потому как атропин давали не сразу и в каких то микроскопических дозах, зато активно пытались избавить от делирия, но это пусть врачебные светила головы ломают почему отравленного Навального почти неделю лечили от "белочки", а не от, собственно, яда.
...
Ну т.е. Я правильно понял. На основании заявления Навального открывается дело об его отравлении. Российские врачи сообщают "яда нет". Немецкие врачи сообщают яд есть, но заключение на руки не выдаем. Дело закрывается за отсутствием состава? Или после открытия заключение таки выдадут на руки?
А как можно открыть дело по "отравлению Навального" если не доказан сам факт отравления? Ну т.е. в России врачи следов отравления не нашли. Ну ок. Врачи плохие и вообще врут. В Германии нашли, по крайней мере так они говорят, но месяц на запросы "покажите что нашли" отмораживались, а затем выдали максимально расплывчатый запрос по которому нихера не понятно. Вроде как отравили в номере, но туда пришло стадо дебилов и не вызвав ментов "собирало бутылочки" затоптав все улики, если они там вообще были.
Юристы есть? Поясните на каком основании вообще можно дело открыть и как его расследовать? Я так понимаю на основании заявления самого Навального. В принципе вроде как аргумент. Но как установить сам факт отравления, т.е. самого преступления?
Я вот молочка с селедочкой выпью, меня пронесет, напишу заявление "отравили рептилоиды". Врач посмотрит и скажет нет, не рептилоиды, сам дебил. Дело закроют. Но вот если врач скажет что таки да, это "новичок" только после этого начнут рептилоидов искать. Вроде же логично.
Всё что на данный момент можно получить это статья в Ланцете о лечении. Вот она есть. В полном объеме и даже в свободном доступе. Методы лечения от ингибитора холинэстеразы вызывают огромное количество вопросов, потому как атропин давали не сразу и в каких то микроскопических дозах, зато активно пытались избавить от делирия, но это пусть врачебные светила головы ломают почему отравленного Навального почти неделю лечили от "белочки", а не от, собственно, яда.
...
Ну т.е. Я правильно понял. На основании заявления Навального открывается дело об его отравлении. Российские врачи сообщают "яда нет". Немецкие врачи сообщают яд есть, но заключение на руки не выдаем. Дело закрывается за отсутствием состава? Или после открытия заключение таки выдадут на руки?
Юристы есть? Поясните на каком основании вообще можно дело открыть и как его расследовать? Я так понимаю на основании заявления самого Навального. В принципе вроде как аргумент. Но как установить сам факт отравления, т.е. самого преступления?