Боюсь что сдеком отправить будет дешевле чем "по договоренности". Или вы думаете что там таки идейные и подставляться будут за спасибо?

Скажите, а если вы во фразе на политическую тему, от политического деятеля не туда вопросительный знак поставите, то человек который вам на это укажет он поддерживает Путина или нет. Как вы считаете?

Эм...вы вот зачем это написали? Я указал что фразу неверно употребили, не надо так делать. Мне вообще пофигу на договора, на русских, которые то ли врут, то ли не врут, на политическую повестку. Это было обычное заявление грамма наци. Что же вы в каждом, ска, чихе политику то ищите.

Еще раз перечитайте что там за "слова Бисмарка". "не надейтесь на подписанные ВАМИ иезуитские соглашения, якобы ВАС оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны." Это он как бы не про русских, а наоборот. И после этого вы пишите "Так что именно та фраза выделилась из всей тирады и является более чем истинной". Спорить я с этим не буду, запад знатно показал как он блюдет договор, но вы имели в виду явно не это. Т.е. совершили ту же ошибку что и чувак которому я задал вопрос. Хотите написать что русский швайн постоянно врёт. Ну так возьмите другую цитату, которая означает что русские врут. Я даже вон парочку штук подогнал, наверняка еще пару сотен найти можно.

Ну как бы да. Брошен, жребий то. Вот только есть нюанс, на который я и указал. В вашем примере фраза не противоречит смыслу "решение принято". А в случае этой, типа Бисмарковской цитаты, смысл строго противоположный. Её пытаются применить как "русские всегда обманывают", а она означает "Не обманывайте русских, пожалеете". Т.е. когда это применяется в вышеуказанном неверном контексте, получается, пусть даже мы и согласимся что это фразеологизм (что не совсем верно), что человек эту цитату/фразеологизм употребляющий, немножко туповат.

Это вы типа в сарказм попытались что ли? Ну ок. Только я то тут причем? Обращайтесь к Бисмарку, это ему эти слова приписывают.

(с любопытством) А почему все вспоминают именно эту цитату? Ну про "не стоят даже бумаги". Ведь она имеет прямо противоположный смысл.

"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть."(с)

Каждый раз смешно когда ее в контексте как у вас употребляют. Можно же что нибудь другое подобрать, а не позориться прилюдно. Типа «Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете». - Иван Тургенев или там "Русский человек умеет быть святым, но не может быть честным". - Константин Леонтьев. Нате пользуйтесь.

А действительно. Давайте предположим что там приятный бонус в виде 2-х тактических ядрённых бомб.
Что дальше? Ебануть этим "бонусом" по оркам на Донбассе сделав часть Украины (или всё? Донбасс уже точно не Украина?) непригодной для жизни и получить ответочку по Киеву?
Или можно попробовать запульнуть по Москве с Питером. Несколько сотен тысяч орков погибнут а Украина просто закончится. Вот прям вся и сразу. И ЧСХ с полного одобрения "весь мир с нами" сообщества. Ибо там тоже нехило прихуеют. Может даже помогут утюжить Украину.
А если Американцы не сумеют отбрехаться и свалить всё на Ковальчука, а Мордор решит что это они нарочно "бонус" отправили то вполне возможен вариант когда вообще всё закончится и Америка и Европа и Россия. Китай может уцелеет и то не факт.