Блять, ваш диалог со стороны (не нашёл чистого шаблона мема):
- Нужен переворот, выборы ничего не изменят!
- Ну так купи ружьё для начала.
- Тут нужна армия на 15-20 тыщ! Выборы ничего не решат!
- Ну так вас таких тыщ 20-30 наверняка есть. Что мешает тебе купить ружьё?
- Хомячки-нацисты ни на что не влияют!
1.^,7 ■ ^ |	
Г ш	о*
	
1^1'	
	
\CZtj л	
[ЯЛ ^	
	V &
	1 Н . I »■
Безимиё=этО]Точное повторение	
и	«4?^ %#
11':^	: :)п.и ) 11	1. .
А	х раз за разом
СЛ!	адеждСна изменение
Ждать "Марш справедливости 2.0" - это что-то из разряда инфантилизма с дебилизмом, взболтать, но не смешивать.
Сидеть и ждать смерти.
конечно, она плохо старается. бедолаги втроём ютятся в одном пентхаусе только с одним бассейном.
Ты так говоришь, словно сталинским гулагом всех этих активистов физически перебили. Если текущие барьеры убрать, то тот же Мемориал и всякие региональные штабы ФБК возникнут вновь (ну может под другими именами, но +/- с теми же людьми)
Эм, поминать явно демократические и честные по нынешним временам выборы 1996 года чтобы провести аналогию с процедурой, которая скоро предстоит?.... ммм, не, чёто не то. Хуй с пальцем сравниваешь.
А аналогия же с шулерами в покере даже более оптимистичная. Если поймают шулера за руку, когда он карту подменивает, что делают? Ну наверное что-то нехорошее для него. То есть по этой аналогии выбор такой: или садись играть и теряй свои деньги, если не сможешь подловить, либо просто теряй деньги. Конечно, при таком раскладе лучше сесть и сыграть, с шансом подловить и сохранить своё, чем просто так отдавать.
Чёрные гетто внезапно неплохо коллаборируются, когда начинается лутинг или что-то в стиле blm.
Уж группа людей достаточно доверяющих друг другу всегда найдётся, это вообще не проблема. Любая ОПГ подходит под определение. Чтобы создать институт нужно явно больше, чем просто наличие доверия между членами группы.
Politicans
Не, не клоунада. Таков план Каца, видать, был изначально.
Едрить твою налево! Давай ты, это самое, в любую демократическую (особенно не моноэтническую) страну приедешь и посмотришь как там люди водят хороводы и обнимаются друг с другом на улицах под радугой на небе. Чё за дерьмо? Какое нахуй всеобщее доверие всех ко всем? В нигерских гетто США белые как-то особо не живут, белые отбросы у себя на районах тоже не жалуют цветных. С демократического запада поставляется столько кинопродукции, где наглядно показывается как все друг друга наёбывают в разных масштабах и пропорциях, не говоря уже о реальных новостях оттуда, что у меня возникает вопрос: "Откуда ты вообще взял эту идею фикс с доверием людей и построением развитой демократии?" Демократия западного типа как раз построена на том, что куча институтов друг друга уравновешивает наблюдая друг за другом и проверяя чтобы никто там их не наёбывал по типу как "мужик на пляже перед тем как пойти искупаться бегает по всем соседям со словами "присмотри за моими вещами", потом "присмотри за тем типом, что смотрит за моими вещами", потом чтобы присмотрели за следующим присматривающим и так далее...". Так в процесс "присматривания" за соблюдением общих правил оказывается вовлечена огромная часть общества, которая и формирует т.н. "гражданское общество". Тут блять скорее от недоверия всё пляшет, иначе кто бы блять стал настаивать на большей прозрачности и гласности? Если люди всем доверяют, то им и не нужны никакие контролирующие органы.