Можно и "Брат-2" вспомнить 2000 года. Там тоже педалировалась ненависть к "хохлам": "Вы нам ещё за Севастополь ответите".
Но я бы не стал выделять украинцев в этом плане. Потому что подобные разговоры - они вообще ко всем соседям относятся. Про беларусов была такая риторика, что, мол, "живут на наши деньги". Про нацистские парады и снос памятников советским солдатам в прибалтийских странах. Про поляков, которые курва пшэ и вообще католики. Про Кавказ (Брат-1 опять же), про таджиков, которые работу забирают. Как на той известной карте Васи Ложкина.
В общем, можно было брать любую страну и за пару лет телеобработки взвинтить у населения ненависть к ней, попутно обосновав введение туда войск.
Это ж ответ на извечные русские вопросы: "кто виноват и что делать". Виноваты - они потому что газ тырят, русских душат, памятники сносят, подставьте нужное. Что делать? Пиздить их, что ж ещё.

Мне кажется, в РФ президентом женщина стать не сможет даже при честных выборах. Я вспоминаю все эти разговоры в РБ, когда Тихановская баллотировалась. Просто охуеть, когда от женщин (!) слышишь: бабе место на кухне, пусть каклеты жарит, неча женщине делать в политике. Думаю, что целые регионы РФ не проголосовали бы за неё просто потому что западло бабе подчиняться.

"Кольцо всевластия" прям.

Есть видео? Для друга.

Зелёное и коричневое же!

Или наоборот, добьёт до полной свастики, хули уже стесняться-то

Срок в СИЗО должен быть зачтён, причём у неё вроде колония общего режима, значит день за полтора должен идти в зачёт. Получается, три из семи она уже отбыла.
Её статья считается тяжким преступлением (ч. 2, до 10 лет), получается, что через две трети от общего срока она может регулярно подавать на замену на более мягкое наказание (потребуется полностью "признать вину и раскаяться"). Сомневаюсь, что это сработает, но попытаться имеет смысл, жизнь - дороже.

Там в какой-то момент сделали финт ушами, мол, это всё нужно воспринимать не буквально, а метафорически (например, местонахождение бога на небе, ада под землёй, сотворения мира за 6 дней). Хотя, я уверен, изначально там именно это и подразумевалось, потому что не было возможности слетать и проверить.
Не вижу практической ценности у книги, которая претендует на глобальный гайд по жизни, но в которой любой эпизод может оказаться и буквальным, и метафорическим. Что это значит? Этому моменту верю дословно, а этому с оговорками? Тут либо крестик, либо трусы.

"Раздайте нам хотя бы тяпки, лопатами неудобно"

Не, так-то я ж не против.