А полоний, пропаганда, крым и кисель ?? Кокаинум, хотите-майдан-нато и скрепы ? Гейропа, имперский пафос и училки, шаблонными фразами ебущие учеников ? Глупо думать, что кто-то менее гениален чем вождь, коньком которого была личная харизма и военные парады, особенно если этот кто-то не менее властен и правит не меньшим числом фактических рабов... А конкретные инструменты — так ли они важны для настоящего мастера ?
Фашизм скорее описывает политико-экономический строй, как власть крупного, афилированного с государством капитала (олигархи, промышленники, гос-корпорации, военный заказ и всё такое). Элементы милитаризма, поиск врагов, жизнь в осаде, правые идеологические фишки и шовинистический консерватизм — традиционно приписываются фашиским режимам как неотъемлимые свойства, основные характерные инструменты.
Нацизм же в первую очередь — идеологический комплекс, основанный на идеях превосходства и власти отдельно титульной нации и допустимости\необходимости борьбы с остальными врагами. Опора на репрессивный государственный аппарат, сильного вождя и прочие элементы здесь выступают скорее как ключевые и самые естественные инструменты, посредством которых нациствующие персонажи могут одерживать победы над унтерменшами.
Таким образом, фашизм и нацизм являются не разными точками на одной оси, а скорее немного ортогональными понятиями. Конкретные режимы при этом могут сочетать признаки обеих концепций. Например, дас дриттен Райх - сплав фашиской экономики и нациской идеологии, Италия времен Муссолини - фашиское государство, но не дотягивала до Германии по уровню разгула нацизма.
Ряд современных государств при этом имеет все признаки фашиских диктатур — но активно избегают ассоциаций с нациской идеологией, ввиду исторических причин или из прагматических соображений (например, в отдельных странах "многонациональность" с угнетением основной массы населения и привилегиями для агрессивных меньшинств может быть очень удобна для удержания власти).
Я вообще не понимаю, зачем авторы *придумывают* сюжеты разных антиутопий и прочего киберпанка про хай-тек лоу-лайф, вместо того, чтобы просто показывать небольшие упрощенные зарисовки из россиянских реалий (декорации можно выбрать под нужный сеттинг), с ойфонами у каждого гопника и Москва-сити на фоне развалин и трущоб, и поистине всемогущими непобедимыми злодеями.
Глупо думать, что кто-то менее гениален чем вождь, коньком которого была личная харизма и военные парады, особенно если этот кто-то не менее властен и правит не меньшим числом фактических рабов... А конкретные инструменты — так ли они важны для настоящего мастера ?
Нацизм же в первую очередь — идеологический комплекс, основанный на идеях превосходства и власти отдельно титульной нации и допустимости\необходимости борьбы с остальными врагами. Опора на репрессивный государственный аппарат, сильного вождя и прочие элементы здесь выступают скорее как ключевые и самые естественные инструменты, посредством которых нациствующие персонажи могут одерживать победы над унтерменшами.
Таким образом, фашизм и нацизм являются не разными точками на одной оси, а скорее немного ортогональными понятиями. Конкретные режимы при этом могут сочетать признаки обеих концепций. Например, дас дриттен Райх - сплав фашиской экономики и нациской идеологии, Италия времен Муссолини - фашиское государство, но не дотягивала до Германии по уровню разгула нацизма.
Ряд современных государств при этом имеет все признаки фашиских диктатур — но активно избегают ассоциаций с нациской идеологией, ввиду исторических причин или из прагматических соображений (например, в отдельных странах "многонациональность" с угнетением основной массы населения и привилегиями для агрессивных меньшинств может быть очень удобна для удержания власти).