Ну в просторечие такое часто может употребляться
А можешь прокомментировать один текст? Просто у меня в яндекс дзене возникла кое какая дискуссия с Zедовцами на тему потерь и мне чел написал вот такой комментарий про потери украинской армии: "Потери ВСУ по статистике в сутки примерно 293 человека убитыми, комиссованными по ранениям (без рук, без ног и прочих конечностей) и взятых в плен составляют всё вместе более - 365 человек в сутки, в какие то дни больше, в какие то меньше, но средний коофициент в 365 человек вряд ли имеет погрешность плюс минус 5-10%. Исходя из этого на конец 4 февраля Украина потеряла убитыми более - 101378 человек, комиссованными - 22490, ну и пленных порядка 10-12 тысяч. Итого в сумме безвозвратные потери ВСУ на 4 февраля 2023 года - около 135 тысяч человек." Вот сама статья про потери ВСУ, где я спорил на этот счёт: https://dzen.ru/media/germesinform/voorujennye-sily-ukrainy-na-konec-2022-goda-63aaf7c975cfb06e08656c13?&comments_data=n_like
А из чего это следует, что раненых в несколько раз больше, чем убитых. Это же просто стереотипы о войне. Типа идёт отряд из 4-х бойцов и одного валят насмерть, то получается, что все автоматически будут ранены?
Обороняющаяся сторона может терять в разы больше, а может также терять в разы меньше. У наступающего вермахта в Польской и Французской кампании потери были в раза 2-3 меньше по убитым и раненым, чем у войска польского и французской армии. У обороняющейся Финляндии наоборот потери как минимум были в раза 3 меньше, чем у нападающего СССР. Во время Кёнигсбергской операции в апреле 1945 вермахт потерял в 10 раз больше солдат, чем РККА. А потери в сотни тысяч военных характерны всё таки для война 20 века. Вот например Италия во второй мировой потеряла 400-500 тыс солдат убитыми, США в ВМВ тоже потеряли от 400 тыс. И это за несколько лет участия в одной из самых кровопролитных войн в истории. Короче, все эти истории про миллионы потерь ВСУ - это ватная шизофрения.
Главное, что РФ больше не окажется в том положении, когда она в прошлом году с таким огромные пафосом заходила в чужую страну. Я думал, что Украина падёт меньше, чем за две недели, но оказалось, что я очень сильно переоценил возможности российской армии.
Ну я бы не назвал это аргументом (ссылку на некие западные источники). Западные источники говорили про гигантские потери Украины и РФ. То есть, когда сторонник СВО говорит украинцу про то, что некие "западные СМИ" написали про то, что Украина под Бахмутов потеряла 25 тыс солдат, то Zетник сразу в это веря не задумываясь откуда у автора такие данные, а потом ещё россиянская пропаганда это форсит по ящику. Когда мне Zетники в споре говорят про "гигантские потери ВСУ" ссылаясь на "западные СМИ", то я им в качестве аргумента говорю, что эти условные "западные СМИ" тоже самое писали про "гигантские потери РФ" и если ты веришь одним западным СМИ, которые говорят то, что тебе нравится, то почему ты не веришь другим западным СМИ, которые говорят то, что тебе НЕ нравится
Ну это реально фейки. Верить сводкам генштаба Украины, а также данным министерства обороны РФ - это признак говноедства. Любая страна многократно завышает чужие потери и сильно занижает свои. Но я правда всё равно считаю, что у ВСУ потерь больше раза в 3-4 как минимум чем у армии РФ. Но это уже моё личное ИМХО, которое я по своему могу аргумнетировать.
Из поста в телеграмм канале Economic&History Решил интереса ради посчитать, сколько танков у ВСУ.

Пройдя через испытания нервов чтением ватных статей о "находящемся в глубоком кризисе танковом парке Украины" пришел к следующим цифрам.

Итак, на 24 февраля 2022 года у Украины в распоряжении было около 2000 танков разных моделей и модификаций. Из них на ходу примерно 1000 машин (это я довольно сильно "урезал", но зато нытья в комментариях будет меньше).

Далее, за 10 месяцев интенсивных боевых действий Украина получила от западных союзников:
_240 танков Т-72 и PT-91 от Польши
_40 Т-72 от Чехии
_28 M-55S от Словении
_Ещё 120 Т-72 проходят сейчас модернизацию в Чехии, их плановая передача начнется буквально через несколько дней (так что тоже включим эти танки в общее число, так как они "железно" будут Украине переданы).
_Еще 535 танков Украиной получены откуда-то ещё, но история умалчивает, откуда. Чем только Тзинч не шутит.

_За то же время Украина потеряла минимум 436 танков (по данным Орикс). Вероятно, это число чуть больше, ведь Орикс учитывает не всё. Округлим до 500 штук.

Итого, даже с учетом уполовиненного работоспособного танкового парка на 24 февраля и с учетом округления в большую сторону потерь, мы получим цифру в 1463 танка. То есть, количество украинских танков "на ходу" выросло более чем на 46%.

Кроме того, Украина будет и дальше получать "новые" советские танки из Восточной Европы и Африки. А их там — ещё сотни и сотни. Перед передачей большую их часть, наверняка, предварительно модернизируют. Заводы по модернизации, обслуживанию и ремонту танков ВСУ расположены в безопасном тылу в Чехии и Польше.

Этими обстоятельствами, также, объясняется беспрецедентная передача 100 тысяч 125-мм снарядов для танков в последнем пакете военной помощи в рамках USAI. Потому что, в отличие от ольгердов семеновых, владленов татарских и прочих "аналитиков", американским дядям прекрасно известно реальное положение дел. И будь оно плохим, они бы не тратили деньги на поставку огромного боезапаса для техники, которой нет или которая "в глубоком кризисе".

В общем, на мой личный взгляд, который отнюдь не является взглядом специалиста — танковые войска Украины ещё никогда не находились в таком хорошем состоянии.
Я про тактику зерг раша слышал и про украинскую сторону. Я не думаю, что ВСУ в этом плане как-то отличается. У ВСУ в день стабильно по 200-300 погибших, а в отдельные дни вообще было по 1000 во время Харьковского контрнаступления. Не может страна, которая кое как держится только за счёт поставок западных вооружений терять меньше солдат, чем страна, которая хуярит десятки тысяч артиллерийских снарядов в день. Я не питаю иллюзий по поводу российской армии и её отношения к простым солдатам, но Украина в гораздо более худшем положении находится.
Из телеграмм канала "Economic & History": Что и следовало ожидать.

Из-за тупости латышских властей у путинской пропаганды теперь появился отличный повод высраться.

Сами собой, пропагандистам насрать на факты и вместо Латвии они будут писать "в свободной Европе".

Пропагандисты не скажут вам, что Дождь с 2014 года получает финансирование от Евросоюза.

А ещё, пропагандисты не скажут вам, что в том же 2014 году у Дождя были куда более серьезные проблемы с российскими властями из-за опроса о блокаде Ленинграда и публикации расследований о бизнесе сыновей генпрокурора Чайки. В 2021 году телеканал был внесен в список иноагентов, а с началом СВО он вообще прекратил вещание в России. Генпрокуратура потребовала ограничить доступ к информационным ресурсам телеканала «Дождь» и радиостанции «Эхо Москвы». В тот же день Роскомнадзор заблокировал сайт канала. Причиной решения в Генпрокуратуре назвали: «целенаправленное и систематическое размещение на этих сайтах информации с призывами к экстремистской деятельности и насилию в отношении граждан России, массовым нарушениям общественного порядка и общественной безопасности, участию в массовых публичных мероприятиях в нарушение требований действующего законодательства, а также к насильственному свержению конституционного строя».

После чего канал в марте этого года вообще закрылся, пока в июне не договорился с латвийскими властями о возобновлении деятельности.

Не думаю, что Дождь в этот раз закрылся навсегда. Он переедет в другую страну ЕС и будет продолжать вещать на российскую аудиторию. А вот в РФ появляться ведущим канала точно не стоит.