Я думаю на основные. Белтелеком - самый крупный и государственный. Есть россыпь других. Но там проблемы с покрытием.
Действующие провайдеры
Название	Сайт	Телефон
1net	httos://1 net.bv/	+375 29 214-14-10
М	httos: //www.a1.bv	150
Amigo	httos://amiao.bv/	+375 17 282-85-55
Flynet	httos://flvnet.bv/	+375 44 576-11-11
IP TelCom	httDs://iDtel.bv/	+375 17 388-70-00
life	httos://life.com.bv	+375 25 909-09-09
Актуально как никогда
БЕЙ ЛОПАТОЙ ПО УЯЗВИМЫМ МЕСТАМ ¥-117
>Это не хуйло привило им такие взгляды, наоборот он это продукт этого общества.

Так... в этом тоже есть его (и гос аппарата) заслуга. Безусловно, все это было бы невозможно, если бы народ был в достаточной степени образован, приучен думать своей головой и полагаться только на себя.
Звезды сложились, чуть более умные увидели, что можно управлять мнением чуть менее умных - и понеслось.
Годы приучивания к зомбоящику и отучиванию от применения серого вещества в коробке дало то, что сегодня называется ватой. А т.к. дураки всегда более громкие, то они начинают влиять и на остальных.

тд;др Это результат всех факторов. Вычеркивать влияние пропаганды крайне неправильно.
Чушь. ДЗ нежелательно устанавливать на легкую бронетехнику без соответствующего демпфера (т.е. чтобы условную алюминиевую БМП не порвало от активации пары секций).
ДЗ как раз таки хорошо работает, если есть толстая броня позади нее (у Леопарда 2 это блок комбинированной брони) либо же разнесённая броня (чаще это бортовые экраны).

Разница в этом вопросе между советской школой танкостроения и западной заключается как раз в последствиях активации ДЗ. Если есть рядом пехота, то ей будет очень нехорошо (посечет осколками). Поэтому на западе вместо ДЗ часто применяются композитные материалы или nERA (то бишь "не взрывающаяся ДЗ" или вовсе "не энергетическая ДЗ"). Выходит дороже-сложнее, но с минимальными последствиями для окружающих. + сейчас делают модульные конструкции, которые по мере необходимости сменяются.

Плюс же ДЗ остается в ее весе в пересчете на эффективность. Поэтому оснастить ранние Леопарды 2 ДЗ под правильным углом в принципе неплохая идея. Всякое лучше, чем "козырьки" на российской технике (вот это точно не спасет ни от чего).

Понятно, что такое не спасет от современных ПТ средств по типу ПТУР с тандемной частью (ровно как и против "ломов"). Но сейчас в ход с обеих сторон идет все в ход, поэтому возможно спасет жизнь экипажу.
Какая знакомая риторика... Где-то я уже видел.
Впрочем, яблоко от яблони недалеко падает.
Форс двачеров зашел слишком далеко. Или это был не форс...
Читая эти комментарии у меня в принципе ассоциация с теми самыми диванными войсками. Каждый первый знает что надо делать, проявляет инициативу и применяет смекалку.
Вот только это потуги уровня /б. Если даже они не могу сопоставить ложь МО РФ и реальное состояние дел. Поэтому и случаются перлы уровня "они вышли на нас рядами в цепях, по ним стреляют - а они снова встают" и т.д., и т.п.
War Machine на минималках.