Ну, и это возвращает нас к вопросу целесообразности данной организации. О каком влиянии в мире может идти речь, если они не в состоянии принимать меры даже в рамках собственной организации?
"Уволенные" имеют вполне конкретное гражданство и место жительства. И, соответственно, к суду их склонить можно на уровне законов той страны, где проживают
Ничего не поменяется, если смотреть с российской стороны. Что для тех, кто остался, но против, что для тех, кто уехал, происходил и продолжает происходить пиздец. А кредита доверия и уж тем более симпатии и не было
Ты про "а опираться на привлечение мигрантов нельзя"?
Опираться на мигрантов нельзя, а тот, кто хорошо плодиться - не мигрант. АУФ.
А если серьезно, то с учётом уровня образования женского населения и вовлечённости его же в добычу финансов (всё-таки у нас восточная модель семьи не распространена), то его высказывание выглядит именно как анекдот про ишака и падишаха
Все проще. Нигде не указано 290 миллионов какого населения должно быть. Иммиграция из *-станов, Кавказ расширить, они хорошо плодятся, Китай попросить, чтобы пару десятков миллионов границу перебежали...
Ну был в стране Яшин. Был в стране Ройзман.
Да чего уж там, Навальный тоже в стране.
Импакт будет если этим людя́м гарантировать безопасность и позволять вести какую никакую деятельность.
Навальный вернулся с верой, что его мученический пример на народ повлияет. И промахнулся. Яшин до последнего обращался ко всем. И тоже ничего. Кац вещает, но вещает непонятно для кого. Его аудитория и так в курсе того, что он разжовывает, и его постоянные обращения к аудитории поглощаются теми, кому они уже не нужны.
Когда сажали Фургала - сколько месяцев митинговали? Пять? Сейчас гайки затянули, и пока холодильник позволяет, пока есть чем рисковать - народ, на который делали ставки, никуда не выйдет
А теперь не к эмоциональной части, а к правовой. Разве это не открытый призыв к насилию, финансированию терроризма, незаконному пересечению границ и бла бла бла. Гражданину, который высказал эту речь с правовой точки зрения предъявить вряд ли что-то можно, по территориальному признаку. А вот тем, кто его речи подхватывает и активно продвигает на территориях современных правовых государств - вполне возможный вариант
"Уволенные" имеют вполне конкретное гражданство и место жительства. И, соответственно, к суду их склонить можно на уровне законов той страны, где проживают
Опираться на мигрантов нельзя, а тот, кто хорошо плодиться - не мигрант. АУФ.
А если серьезно, то с учётом уровня образования женского населения и вовлечённости его же в добычу финансов (всё-таки у нас восточная модель семьи не распространена), то его высказывание выглядит именно как анекдот про ишака и падишаха
Да чего уж там, Навальный тоже в стране.
Импакт будет если этим людя́м гарантировать безопасность и позволять вести какую никакую деятельность.
Навальный вернулся с верой, что его мученический пример на народ повлияет. И промахнулся. Яшин до последнего обращался ко всем. И тоже ничего. Кац вещает, но вещает непонятно для кого. Его аудитория и так в курсе того, что он разжовывает, и его постоянные обращения к аудитории поглощаются теми, кому они уже не нужны.
Когда сажали Фургала - сколько месяцев митинговали? Пять? Сейчас гайки затянули, и пока холодильник позволяет, пока есть чем рисковать - народ, на который делали ставки, никуда не выйдет