Ну как же как же! Популярна ведь версия марионеточного правительства, за ниточки которого раньше дергал лично Обама, а теперь этим занимается Трамп. И всё для того, чтобы России навредить, ух!
Это к вопросу о "мировой арене" же всё сводится.
Не просто же так Путина в новостях хотя бы раз в день называют главнокомандующим. Этому народу нужна война, им нужен враг. Не победа, победа опциональна. Главное - чтобы был враг. А когда грезишь врагом, мечтаешь и о великом полководце, который тебя, пушечное мясо, поведёт героически умирать в бою.
Просто когда в условиях войны живёшь в дерьме и голодаешь, у тебя есть логичное оправдание ситуации, а когда в условиях мира ты живёшь в дерьме и голодаешь, становится как-то обидно. Вот "сильный лидер" им нужен для того, чтобы не было обидно. Даже если сильный он лишь по внутренним телеканалам.
И да, дебатами я это называть отказываюсь. Это типичный срач, ток-шоу. Ведущий орёт, зал орёт, участники орут. Правила ведения дебатов не соблюдаются. До кого эти люди пытаются донести свою позицию? Что это за позиция? Зачем этот цирк вообще?
Мне так нравятся эти дебаты "прочих" кандидатов, в то время, как у Путина даже предвыборной программы нет.
Копошатся там чего-то, а царь даже покряхтеть в эфире не соизволил. Даже не прикрываясь создают видимость выборов. Уже просто отмахиваются, даже не стараются
Сколько же там горячечной хуйни, матерь господня...
Итак:
Хуйня первая: "Ирак, Иран, Сирия, Грузия, Украина (...) за последние 10 лет".
1) Ирак: до 2003 года натуральная диктатура правящей партии Баас. Бессменный президент на протяжении 24 лет. Интересно, у них там были выборы, на которых люди выбирали каждый год Хусейна?
2) Иран: с 1979 года исламская диктатура, но таки там есть выборы. В 97 году они выбрали себе толкового президента, который пыался реформировать страну, но сталкивался с невежеством консервативных муслимов. В 2007 году они выбрали себе президента, который уничтожил отношения с внешним миром. В 2013 году на 11 выборах они выбрали себе уже 7 президента (у нас уже пятые выборы и технически 1 президент), но мимо: Рухани, как ёбнутый муслим, стал основной причиной протестов против клерикального правительства.
3) Сирия: как же без неё, великая же победа! Итак. Когда белые люди ушли из черножопой Сирии, её тут же начало лихорадить от внутренней делёжки власти, в результате которой у руля прочно закрепилось всё то же движение Баас, но вместо Хусейна подъехал Асад, с 1971 года фактически основавший свою королевскую династию. Люди не выбирали, получили войну в дом, всё верно. Вот только они не выбирали больше 40 лет.
4) Грузия. Чуваки, война в дом грузин приехала в виде российских танков и через некоторое время уехала. Пиздос.
5) Украина: классика жанра. Копошиться в дерьме украинской внутренней политики можно вечно, но в целом сказать, что население страны апатично и не выражает свою позицию - это как минимум некорректно. Правильно ли они поступают или нет - вопрос сторонний, но первая страничка нам говорит: не будете голосовать, здесь будут солдаты НАТО.
В общем всё по классике: кругом враги; США хотят нас уничтожить; "лишь бы не было войны"; Украина+Сирия;
Хуйня вторая: "Рекорд по количеству кандидатов".
Весело. Прям Лига Справедливости против Дарксайда. Семь кандидатов могут набрать 50% голосов. Однако ошибкой будет считать, что победитель известен заранее, нет. 50/7 или 50/1. Заранее неизвестно, какой результат окажется больше.
И тут вначале дают понять, что надежда есть, что надежда эта - второй тур. А потом сразу же начинают пугать, что второй тур - это что-то вроде смерти страны. Само время останавливается на время второго тура. А уж за наши зарплаты и пенсии и так никто не отвечает, и не только за них.
Классика: лихие 90-е.
Хуйня третья: "При стопроцентной явке махинации невозможны"
Вот только дело в том, что 100% для ЦИК'а - не предел. И да, размышления о 100% явке - это как размышления о вечном двигателе: весело, но практического смысла не имеет.
Больше всего забавляет связка: выборы будут нечестными - президент должен знать правду. Каноничный пример путинского наречия.
Хуйня четвёртая: "написать в бюллетене всё, что наболело".
Проголосовать "против всех", графа этого пункта, напомню, была упразднена на втором сроке Путина, в 2006 году. Видимо предвидел и решил ковать свою Россию уже тогда. Поставить галочки сразу за всех, написать на документа письмо дедушке на деревню, нарисовать на нём хуй, подтереть им жопу или испортить его ещё как. Не важно, будет ли выполнена основная функция бюллетеня - голосование, важно лишь одно: зачёт в общую явку.
И да, если написать не непредназначенном для этого документе "ВСЁ", что наболело раз в 6 (а может быть и больше теперь будет) лет - это единственный способ контакта с "властями", то что это у нас за выборы? Кого мы, блядь, там выбираем?
Чтобы власть узнала, что люди о ней думают, власти нужно выкрутить выдернуть шнур и выдавить стекло.
Хуйня пятая: "город-герой Севастополь".
Четыре года назад произошёл захват полуострова малой кровью с успешной фальсификацией референдума под прикрытием российских военных. Референдум, на котором многих забыли спросить, но мнение вышло однозначным.
Кто-то этому обрадовался, кто-то увидел в этом перспективы, в том числе и для самих крымчан. Однако со многих блажь "воссоединения" сошла в течение первого же года, когда проблемы начали лезть наружу одна за другой. И я имею ввиду даже не проблемы извне, идущие, как давление в ответ на это вероломное действо, а именно проблемы, созданные внутри.
Если человек совершает какую-то ошибку и через несколько лет понимает всю глубину последствий, интересно, будет ли он так радостно оправдывать такую же ошибку тем самообманом, который толкнул его на ошибку первую? Только полнейший кретин.
А вот вопрос "сохранения" Крыма или отказ от его наличия в составе субъектов РФ - это голосование можно бы провести и отдельно, ибо даже самый оппозиционно настроенный текущему правительству потенциальный кандидат этот вопрос бы никак не изменил. А следовательно выборы президента - это не ответ на вопрос Крыма.
И да, даже если жители Крыма и высказали однажды в 2014 году своё мнение, честно, всеобъемлюще, единогласно... То какого хуя тогда теперь жители других регионов должны высказать своё мнение на их счёт? Не жителей ли Крыма это задача - высказаться по поводу их статуса? Выходит, что упомянутое в начале странички мнение крымчан ни в хуй не ставится и перечёркивается мнением других людей, к Крыму отношения не имеющих.
Как вывод: 5 поводов не идти на выборы и убедить ещё 5 человек тоже оставить свой голос себе.
Вот так Навального смешали с педофилами и убийцами. Как-то этот приём в полемике наверняка называется. Жаль, правда, что она не упомянула Гитлера или людоедство.
А вообще Венедиктов таки прав: если на выборы выдвигается человек, ранее судимый за убийство, наверняка эта инфа очень быстро всплывёт и будет массово подана потенциальному электорату. Однако по мнению жопоголовой из ЦИК', можно убить человека по национальному признаку, отсидеть, выйти после срока, потусоваться 10 лет и смело идти на выборы. Тогда ведь всё в порядке же, никаких проблем.
Боятся они честной борьбы с Навальным. Сами прекрасно знают, что в чистую проиграют ему. Не потому, что он такой замечательный, а потому, что в равных условиях даже дворовый кот будет более выгодной альтернативой плешивому чекисту. А уж человек, способный организовать структуру федерального масштаба в условиях давления и искусственных препятствий, имеющий готовую команду почти тотального контроля за коррупцией в верхних рядах правительственных структур, имеющий готовый проект ряда популярных сейчас социальных реформ и способный предложить вариант выхода из текущего застоя, наверняка раздавит Путина, если будет иметь равное с ним эфирное время, не будет находиться под постоянным давлением и если проведёт с Путиным публичные дебаты в прямом эфире.
Боятся они этого, ибо сами знают, что Путин - это политический труп. И они все такие же мертвецы, не способные выдать ничего жизнеспособного. Только пожирать и хапать всё, что блестит.
Не просто же так Путина в новостях хотя бы раз в день называют главнокомандующим. Этому народу нужна война, им нужен враг. Не победа, победа опциональна. Главное - чтобы был враг. А когда грезишь врагом, мечтаешь и о великом полководце, который тебя, пушечное мясо, поведёт героически умирать в бою.
Просто когда в условиях войны живёшь в дерьме и голодаешь, у тебя есть логичное оправдание ситуации, а когда в условиях мира ты живёшь в дерьме и голодаешь, становится как-то обидно. Вот "сильный лидер" им нужен для того, чтобы не было обидно. Даже если сильный он лишь по внутренним телеканалам.
Копошатся там чего-то, а царь даже покряхтеть в эфире не соизволил. Даже не прикрываясь создают видимость выборов. Уже просто отмахиваются, даже не стараются
Итак:
Хуйня первая: "Ирак, Иран, Сирия, Грузия, Украина (...) за последние 10 лет".
1) Ирак: до 2003 года натуральная диктатура правящей партии Баас. Бессменный президент на протяжении 24 лет. Интересно, у них там были выборы, на которых люди выбирали каждый год Хусейна?
2) Иран: с 1979 года исламская диктатура, но таки там есть выборы. В 97 году они выбрали себе толкового президента, который пыался реформировать страну, но сталкивался с невежеством консервативных муслимов. В 2007 году они выбрали себе президента, который уничтожил отношения с внешним миром. В 2013 году на 11 выборах они выбрали себе уже 7 президента (у нас уже пятые выборы и технически 1 президент), но мимо: Рухани, как ёбнутый муслим, стал основной причиной протестов против клерикального правительства.
3) Сирия: как же без неё, великая же победа! Итак. Когда белые люди ушли из черножопой Сирии, её тут же начало лихорадить от внутренней делёжки власти, в результате которой у руля прочно закрепилось всё то же движение Баас, но вместо Хусейна подъехал Асад, с 1971 года фактически основавший свою королевскую династию. Люди не выбирали, получили войну в дом, всё верно. Вот только они не выбирали больше 40 лет.
4) Грузия. Чуваки, война в дом грузин приехала в виде российских танков и через некоторое время уехала. Пиздос.
5) Украина: классика жанра. Копошиться в дерьме украинской внутренней политики можно вечно, но в целом сказать, что население страны апатично и не выражает свою позицию - это как минимум некорректно. Правильно ли они поступают или нет - вопрос сторонний, но первая страничка нам говорит: не будете голосовать, здесь будут солдаты НАТО.
В общем всё по классике: кругом враги; США хотят нас уничтожить; "лишь бы не было войны"; Украина+Сирия;
Хуйня вторая: "Рекорд по количеству кандидатов".
Весело. Прям Лига Справедливости против Дарксайда. Семь кандидатов могут набрать 50% голосов. Однако ошибкой будет считать, что победитель известен заранее, нет. 50/7 или 50/1. Заранее неизвестно, какой результат окажется больше.
И тут вначале дают понять, что надежда есть, что надежда эта - второй тур. А потом сразу же начинают пугать, что второй тур - это что-то вроде смерти страны. Само время останавливается на время второго тура. А уж за наши зарплаты и пенсии и так никто не отвечает, и не только за них.
Классика: лихие 90-е.
Хуйня третья: "При стопроцентной явке махинации невозможны"
Вот только дело в том, что 100% для ЦИК'а - не предел. И да, размышления о 100% явке - это как размышления о вечном двигателе: весело, но практического смысла не имеет.
Больше всего забавляет связка: выборы будут нечестными - президент должен знать правду. Каноничный пример путинского наречия.
Хуйня четвёртая: "написать в бюллетене всё, что наболело".
Проголосовать "против всех", графа этого пункта, напомню, была упразднена на втором сроке Путина, в 2006 году. Видимо предвидел и решил ковать свою Россию уже тогда. Поставить галочки сразу за всех, написать на документа письмо дедушке на деревню, нарисовать на нём хуй, подтереть им жопу или испортить его ещё как. Не важно, будет ли выполнена основная функция бюллетеня - голосование, важно лишь одно: зачёт в общую явку.
И да, если написать не непредназначенном для этого документе "ВСЁ", что наболело раз в 6 (а может быть и больше теперь будет) лет - это единственный способ контакта с "властями", то что это у нас за выборы? Кого мы, блядь, там выбираем?
Чтобы власть узнала, что люди о ней думают, власти нужно выкрутить выдернуть шнур и выдавить стекло.
Хуйня пятая: "город-герой Севастополь".
Четыре года назад произошёл захват полуострова малой кровью с успешной фальсификацией референдума под прикрытием российских военных. Референдум, на котором многих забыли спросить, но мнение вышло однозначным.
Кто-то этому обрадовался, кто-то увидел в этом перспективы, в том числе и для самих крымчан. Однако со многих блажь "воссоединения" сошла в течение первого же года, когда проблемы начали лезть наружу одна за другой. И я имею ввиду даже не проблемы извне, идущие, как давление в ответ на это вероломное действо, а именно проблемы, созданные внутри.
Если человек совершает какую-то ошибку и через несколько лет понимает всю глубину последствий, интересно, будет ли он так радостно оправдывать такую же ошибку тем самообманом, который толкнул его на ошибку первую? Только полнейший кретин.
А вот вопрос "сохранения" Крыма или отказ от его наличия в составе субъектов РФ - это голосование можно бы провести и отдельно, ибо даже самый оппозиционно настроенный текущему правительству потенциальный кандидат этот вопрос бы никак не изменил. А следовательно выборы президента - это не ответ на вопрос Крыма.
И да, даже если жители Крыма и высказали однажды в 2014 году своё мнение, честно, всеобъемлюще, единогласно... То какого хуя тогда теперь жители других регионов должны высказать своё мнение на их счёт? Не жителей ли Крыма это задача - высказаться по поводу их статуса? Выходит, что упомянутое в начале странички мнение крымчан ни в хуй не ставится и перечёркивается мнением других людей, к Крыму отношения не имеющих.
Как вывод: 5 поводов не идти на выборы и убедить ещё 5 человек тоже оставить свой голос себе.
А вообще Венедиктов таки прав: если на выборы выдвигается человек, ранее судимый за убийство, наверняка эта инфа очень быстро всплывёт и будет массово подана потенциальному электорату. Однако по мнению жопоголовой из ЦИК', можно убить человека по национальному признаку, отсидеть, выйти после срока, потусоваться 10 лет и смело идти на выборы. Тогда ведь всё в порядке же, никаких проблем.
Боятся они честной борьбы с Навальным. Сами прекрасно знают, что в чистую проиграют ему. Не потому, что он такой замечательный, а потому, что в равных условиях даже дворовый кот будет более выгодной альтернативой плешивому чекисту. А уж человек, способный организовать структуру федерального масштаба в условиях давления и искусственных препятствий, имеющий готовую команду почти тотального контроля за коррупцией в верхних рядах правительственных структур, имеющий готовый проект ряда популярных сейчас социальных реформ и способный предложить вариант выхода из текущего застоя, наверняка раздавит Путина, если будет иметь равное с ним эфирное время, не будет находиться под постоянным давлением и если проведёт с Путиным публичные дебаты в прямом эфире.
Боятся они этого, ибо сами знают, что Путин - это политический труп. И они все такие же мертвецы, не способные выдать ничего жизнеспособного. Только пожирать и хапать всё, что блестит.