Ну и за сколько денег ты бы продал своего сына/дочь? Деньги же решают все.

И с чего ты взял, что я вкалываю меньше тебя, например?
Если тебе так нравится кормить Медведева, так просто переводи ему часть своих денег, да и все. А здравые люди не хотят работать "еще усерднее", чтобы у него очередное поместье за 5 лярдов появилось. И правильно делают.

Да и мы тоже можем догадаться) Не все и не всегда можно решить просто заплатив больше.

Никто не хочет умереть, но моя смерть это не неизбежный итог переворота, это лишь вероятность, которая и так есть в жизни любого. И кто знает, не наступит ли она быстрее, если не будет переворота.

Ну пока вот Медведев (и еще куча народу) явно достиг успеха, а миллионы россиян - нет. Так что херня это ваша теория малых дел, как единственный приемлемый вариант.

Почему тогда те, кого начали спихивать не заказали свою музыку, подороже, это ведь лучше, чем потерять все, ну или почти все?

Ну, значит нужен военный переворот, если тебе так угодно его называть. Хотя, конечно, с чистым военным переворотом там очень мало общего было, к митингу таки ближе. Ты же предлагаешь то же самое, только в больших масштабах, когда предлагаешь отжимать Норникель и менять все в корне. Это по сути та же революция 17, со всеми вытекающими.

А теория малых дел, это, конечно, мило и хорошо, но почему нельзя при этом кричать о заворовавшемся чиновнике на каждом углу? Одно другому не помеха, просто каждому - свое.

Да ерунда. Ты посмотри как с приходом Путина полетели олигархи тех лет, Березовские там, Ходорковские, Гусинские, кто там еще, лень вспоминать. Если они заказывали музыку почему он смог погнать их ссаными тряпками то?

Про Украину - речи не было о последствиях, я не хочу сейчас ввязываться с очередной хохлосрач, я привел ее в пример только потому, что ты уверял что митинги это пар в гудок, вот и пришлось тебя ткнуть носом в тот ФАКТ, что не это так.

Также любопытный момент - ты используешь слово нам, кому нам? Ты тут один вроде или ты представляешь какое движение? Просто ты так часто говоришь о большевиках, коммунистах, 17 году, что это наводит на мысли. Но Россия 70 лет играла в эти игры, это пройденный этап.

Но реформа не сходит свыше. Реформу делают вполне конкретные люди и как раз от руководителя зависит очень многое. Команда Путина у власти 20 лет, никакой той реформы, о которой ты пишешь и не видать. Как у тебя получается при этом, что менять руководителя при этом смысла нет, я искренне не понимаю.

Про альтернативу - да,да.да все мы это слышали уже 1000 раз. Будем улучшать свой двор и Россия с колен поднимется. В большую политику соваться не надо, там взрослые дяди воруют свои миллиарды.

А вот митинги, пар в гудок и Украину ты вообще зря поставил рядом, там после такого пара в гудок президент в другую страну сбежал, неплохо, однако, погудели. Нам бы так)

Да какой уж тут понт.. Все печально, если даже люди, даже не светя свои персональные данные и не замешанные в какой-либо оппозиционной деятельности, наоборот, порицающие и высмеивающие ее и то опасаются статей "278, 280".

Я, конечно, могу для тебя переформулировать свой вопрос как нибудь так - по твоему оценочному мнению, не содержащему призывов к смене действующей власти, должен ли Путин оставить пост президента? Но ты же все равно сольешься с прямого ответа.

Ну вот видишь, ты вроде не в оппозиции, а всего боишься. Нравится так жить?

И зря ты так пренебрежительно об убитых оппозиционерах отзывался, если сам пересрался буковок в ветке комментов, которую уже никто не читает, на развлекательном портале, где сидят одни аутисты по твоим словам.

Ты уходишь от сути в какие то мелкие незначительные детали)
Ты ответь на это - Путина надо снимать?

Ты спрашиваешь понял ли я в чем твоя позиция. Я отвечаю как я ее понял. При чем тут где ты это сказал? Ты ответь правильно ли я ПОНЯЛ. И если нет, то скажи какая же она на самом деле)

В том, что кандидатура Навального или любого другого оппозиционера хуже, чем кандидатура Путина. И пока не появится "достойного" кандидата, менять Путина на посту президента нет смысла.