Про Зализняка вроде понятно.
Давай тогда с другой стороны подойдём. Допустим, слово "русский" существовало в 12-ом веке. Как ты сейчас определяешь, что ты русский? Как это мог определить холоп или князь? То же ли они вкладывали в это понятия, что и житель Российской империи? Можем ли мы сейчас точно сказать, что эти понятия эквивалентны?

Ты читал работу? Я нет, мне тут сложно оппонировать, но то что я в среднем знаю о статистических подходах в лингвистике не очень хорошо ложиться на то, что ты пишешь. Добавил себе работу в список на почитать

Я работу Зализняка не читал, каюсь, но готов предположить, что там было много частотного анализа и прочей лингвистики, единичные понятия могут общей картины не портить.
Ещё раз, нельзя просто по наличию в единичном списке каого-то понятия, делать вывод о том, что это ровно вот так называлось/было/понималось в оргинале. То что молодой человек там выше кинул это не пруфы, пруфами были бы монографии/статьи с анализом.

> Ну исходя что столько веков до нас дошли эти самые слова.
Это не распарсил

Не практически а доказал. Но со списками другая проблема - их живые люди руками и головами переписывают и могут насыпать туда своих современных понятий - случайно или в угоду заказчикам списка. Поэтому хорошо делать кроссвалидацию разных списков, чтобы понимать какие понятия могли быть в N-ом веке а какие досыпались чуть позже. В случае со Словом, очевидно, кроссвалидировать невозможно

Ввязываемся потому что это буллшит - говорить, что до (минмум) века до 15 было какое-то общее сознание принадлежности к абстрактному русскому народу, вот это всё. Формирование национального сознания происходит и того позже.
А то что ты поздние списки всем тычешь (например, я вообще орнул с того, что ты приволок Слово о полку - это список конца 18-го века с, предположительно, рукописи конца 16-го века) это вопросы к глубине твоих знаний скорее.

Ну даже если оно совпадает, то почему бы не употреблять термины правильно. В данном случае нас бы интересовала ожидаемая продолжительность жизни по росстату, которая к 76 с копьём для женщин подберётся только в 30-ом году. И это не медиана а максимум, медианная должна быть существенно ближе к 70-ти по всем регионам (но это эмпирически я сейчас брякнул, пруфов у меня нет). В странах первого мира этот показательно перевалил за 80 ещё в прошлом десятилетии если не раньше.

Я не настолько силён в постпостиронии и метаметацитировании, чтобы понять о чём ты и можно ли тут кекнуть поэтому кекнул на всякий случай.

> прибавочная стоимость, произведенная рабочими, и изъятая экономикой.
> изъятая экономикой
Когда вы уже, блять, учебники-то по этой самой экономике для старшей школы хотя бы читать начнёте

Ну просить пруфнуть какой-то тезис это даже хорошо. Другое дело, что на 11 апреля пруфы и так на каждом втором столбе висят и можно приложить совсем немного усилий чтобы их найти самому.