ВООБЩЕ АКТИВНЫМ САНКЦИЯМ НЕ ОТ США КНДР НАЧАЛИ ОБКЛАДЫВАТЬ ТОЛЬКО В 2006 ГОДУ (ДВЕ ТЫСЯЧИ ШЕСТОЙ ГОД)
ГДЕ-ТО С 89-ГО И САНКЦИИ США БЫЛИ ЗНАЧИТЕЛЬНО СМЯГЧЕНЫ. ПРИ ЭТОМ ДЕФОЛТ В КНДР СЛУЧИЛСЯ ЕЩЁ В НАЧАЛЕ 80-Х, ТО ЕСТЬ ЕЩЁ ВО ВРЕМЕНА АКТИВНОЙ ПОДДЕРЖКОЙ СОЮЗОМ.
ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ПРИМЕР ЮЖНОЙ И СЕВЕРНОЙ КОРЕЙ МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ В ТАКОМ ЗАНЯТНОМ СПОРЕ КАК СПОР О ПРЕДЕЛЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ АВТОКРАТИЧЕСКИХ ЭКОНОМИК.
А там по закону утверждения должны быть? То есть можно ли задаваться нериторическими вопросами? Будут ли падать доходы граждан пятый год подряд если все три ветви власти в РФ компетентны?
1.Тут ты формально прав но требования о материально-техническом обеспечении ведут к укрупнению операторов которых РТК потизоньку скупает.
2. Это надо описывать в законе и/или пояснительным документам к законопроекту а не в подзаконных актах иначе не понятно за что голосовать. Кажется, это очевидно. Сама практика рамочных законов идиотская чуть более чем полностью.
3. " В случаях возникновения угроз целостности, устойчивости и безопасности функционированияна территории Российской Федерации сети ’’И нтернет” и сети связи общeго пользования может осуществляться централизованное управление сетью связи общего пользования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в определенном Правительством Российской Ф едерации порядке, включающем, в том числе меры по устранению угроз целостности, устойчивости и
безопасности функционирования на территории Российской Федерации сети ’’И нтернет” и сети связи общего пользования.". В пояснительной записке вообще прямо так и написано "пределяются трансграничные линии связи и точки обмена трафиком. Их владельцы, операторы связи обязываются при возникновении угрозы
обеспечить возможность централизованного управления трафиком."
И ещё выше по тексту там требование о расскрытии структуру сетей у ОРИ и владельнев сетей что, вообще говоря, коммерческая тайна.
4. Что выдумки? Что нет описания процедур дублирования инфры? Ну покажите куда смортреть тогда, вдруг я и правда пропустил.
> Никто не ожидает, что злобные диверсанты будут по подъездам провода резать. Важные не провода, а система адресации.
Это вообще бессмыслица какая-то
По тому как сейчас оно описано в законопроекте, реализация приведёт вовсе не к повышению устойчивости сети а наоборот:
1. Всё взаимодействие с внешним миром сводится к минимальному количеству каналов в руках РТК. Как минимум, это автоматически означает, что злой натовец будет вынужден отключать не 2к связей а 10. Т.е. они злобному натовцу облегчают работу.
2. В законе не описана система оценки стоимости обслуживания системы вот этой централизации траффика, нет системы оценок стоимости дублирующей инфраструктуры на случай отключения.
3. ОРИ и владельцы сетей должны отдать свои ключевые узлы в руки РКН, который сможет рулить траффиком. Это вообще говоря противоречит всей концепции устойчивости сетей даже если бы РКН сплошь состоял из исключительно компетентных людей (что вообще не так).
4. В законе нет описания процедур дублирования инфраструктуры. По хорошему, если уж мы так боимся злобного солдата нато, то надо как раз заниматься резервированием на своей стороне и децентрализацией а не наоборот.
Резюмируя, даже если предположить, что закон исключительно для защиты от потенциальных угроз снаружи, они приведёт к уменьшению стабильности и надёжности а не наоборот.
Есть мнение, что основной фактор успеха тут это число людей на площади. В прошлый раз было от 10к до 15к по разным оценкам а это даже не дотянуло до Болотной 11-го года.
Выходить надо хотя бы потому, что это механизм обратной связи который ещё хоть как-то работает. Всё остальные уже уже проёбаны.
> А вот то что сейчас идёт, это бессмысленно для рейтинга
Ну, чисто теоретически можно попробовать это объяснить так: последний год под соусом борьбы с терроризмом крутили гайки - запретили телегу, побанили полинтернета, Сирийскую операцию тоже объсняли борьбой с терроризмом. Тут внезапно случайно взрываются бородатые юниты и оказывается, что ФСБ опять (в который раз) не уследило (потому что винтит Провального и сочуствствующих и быбло пилит вместо работы). С такого ракурса честно сказать, что в Магнитогорске был терракт как-то уж совсем адово для Царя.
Но это теоретизирования на пустом месте - таких версий можно генерить по 20 в час.
ГДЕ-ТО С 89-ГО И САНКЦИИ США БЫЛИ ЗНАЧИТЕЛЬНО СМЯГЧЕНЫ. ПРИ ЭТОМ ДЕФОЛТ В КНДР СЛУЧИЛСЯ ЕЩЁ В НАЧАЛЕ 80-Х, ТО ЕСТЬ ЕЩЁ ВО ВРЕМЕНА АКТИВНОЙ ПОДДЕРЖКОЙ СОЮЗОМ.
ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ПРИМЕР ЮЖНОЙ И СЕВЕРНОЙ КОРЕЙ МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ В ТАКОМ ЗАНЯТНОМ СПОРЕ КАК СПОР О ПРЕДЕЛЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ АВТОКРАТИЧЕСКИХ ЭКОНОМИК.
Будут ли падать доходы граждан пятый год подряд если все три ветви власти в РФ компетентны?
2. Это надо описывать в законе и/или пояснительным документам к законопроекту а не в подзаконных актах иначе не понятно за что голосовать. Кажется, это очевидно. Сама практика рамочных законов идиотская чуть более чем полностью.
3. " В случаях возникновения угроз целостности, устойчивости и безопасности функционированияна территории Российской Федерации сети ’’И нтернет” и сети связи общeго пользования может осуществляться централизованное управление сетью связи общего пользования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в определенном Правительством Российской Ф едерации порядке, включающем, в том числе меры по устранению угроз целостности, устойчивости и
безопасности функционирования на территории Российской Федерации сети ’’И нтернет” и сети связи общего пользования.". В пояснительной записке вообще прямо так и написано "пределяются трансграничные линии связи и точки обмена трафиком. Их владельцы, операторы связи обязываются при возникновении угрозы
обеспечить возможность централизованного управления трафиком."
И ещё выше по тексту там требование о расскрытии структуру сетей у ОРИ и владельнев сетей что, вообще говоря, коммерческая тайна.
4. Что выдумки? Что нет описания процедур дублирования инфры? Ну покажите куда смортреть тогда, вдруг я и правда пропустил.
> Никто не ожидает, что злобные диверсанты будут по подъездам провода резать. Важные не провода, а система адресации.
Это вообще бессмыслица какая-то
1. Всё взаимодействие с внешним миром сводится к минимальному количеству каналов в руках РТК. Как минимум, это автоматически означает, что злой натовец будет вынужден отключать не 2к связей а 10. Т.е. они злобному натовцу облегчают работу.
2. В законе не описана система оценки стоимости обслуживания системы вот этой централизации траффика, нет системы оценок стоимости дублирующей инфраструктуры на случай отключения.
3. ОРИ и владельцы сетей должны отдать свои ключевые узлы в руки РКН, который сможет рулить траффиком. Это вообще говоря противоречит всей концепции устойчивости сетей даже если бы РКН сплошь состоял из исключительно компетентных людей (что вообще не так).
4. В законе нет описания процедур дублирования инфраструктуры. По хорошему, если уж мы так боимся злобного солдата нато, то надо как раз заниматься резервированием на своей стороне и децентрализацией а не наоборот.
Резюмируя, даже если предположить, что закон исключительно для защиты от потенциальных угроз снаружи, они приведёт к уменьшению стабильности и надёжности а не наоборот.
Выходить надо хотя бы потому, что это механизм обратной связи который ещё хоть как-то работает. Всё остальные уже уже проёбаны.
Интересно послушать как это работает
Запятые расставлены рандомно.
Ну, чисто теоретически можно попробовать это объяснить так: последний год под соусом борьбы с терроризмом крутили гайки - запретили телегу, побанили полинтернета, Сирийскую операцию тоже объсняли борьбой с терроризмом. Тут внезапно случайно взрываются бородатые юниты и оказывается, что ФСБ опять (в который раз) не уследило (потому что винтит Провального и сочуствствующих и быбло пилит вместо работы). С такого ракурса честно сказать, что в Магнитогорске был терракт как-то уж совсем адово для Царя.
Но это теоретизирования на пустом месте - таких версий можно генерить по 20 в час.
а электричество, которое ты затратишь на нагревание кипяточка, ты в 35 рублей посчитал?