Видео правильное, это нужно понимать власти на всех уровнях, чтобы помимо успешного решения внешнеполитических вопросов, успешно решать и внутренние проблемы собственного населения.
Видео обращение без майдановского привкуса, без американской жвачки, без визга про непонятно от кого и от чего свободу и без белоленточников, хотя последние это видео активно пиарят.

Путин что ли виноват в том, что рядом нет альтернативы, которая бы привлекала хотя бы 50%? поорать все горазды, а дело кто будет делать?

Горбачев слил свою власть, слил народы СССР в никуда, в неопределенность и длительный кризис. и ладно бы за бабло, как Чубайс или по дурости, как Ельцин. Нет, Горбачев самые настоящий либерал, слился за абстрактные идеалы. это надо уметь! сказочный персонаж.

совестливый в каком смысле? совесть над разумом, как у Горбачева?

президенты не решают тактических задач, не рожают наследников, они занимаются исключительно глобальной стратегией, их остальное и не волнует в той же мере, что и вас, постольку поскольку на остальное у них не остается времени и заниматься поиском смысла бытия им не к лицу, Горбачев вот метался, изображал из себя демократа и упустил во всех смыслах свое президентство! а тем временем президент обязан укреплять государство во всех направлениях. в этом его роль, а не в том, чтобы за ним к власти пришел адекватный человек и стратег - это уже ваш выбор.

у нас нет полноценных институтов СМИ,нет четкого разделения на желтую прессу и серьезных журналистов на некоторых телеканалах, нет пропагандистской машины, годами впаивавшей в людей "идеалы американской демократии", точнее она есть, но не у нас по понятным причинам, у нас нет негосударственных фондов, действующих на территории других стран с целью организации и помощи протестующим силам в смещении власти, кроме RT нет ни одного канала, который бы через СМИ представлял позицию России в мире.
следовательно - вы правы, СМИ без цензуры для нас это означает проиграть информационную войну не вступив в бой с теми, у кого это все годами накапливалось и вместе с культурой вещания развивались самые грязные технологии информационной войны.

цензура же не отменяет самого факта произошедшего. сегодня с развитием и доступом интернета цензура не может умалчивать факты, а вот способ подачи материала она может контролировать, это важно. один и тот же факт СМИ преподносят по-разному, сегодня людям никто не дает информация в чистом виде, они и не осознают этого, они не способны ею профессионально оперировать и ждут готовых выводов из чужих рук! основная масса получает сразу готовые выводы с телеэкранов и эмоциональный соус, что не есть верно и должно ограничиваться цензурой, включая откровенный экстремизм, прикрывающийся либеральной демагогией.
нужны четкие границы в законе, которые бы не давали возможности спекулировать ни власти, ни подрывным силам. цензура должна касаться в первую очередь заказных циклов передач, преподносящих одну из сторон в виде ада, а другую в виде рая, как это ни странно, но сегодня цензура может стать инструментов урегулирования между разными полюсами.

судя по вам, министерство кармодрочеров уже появилось.

так никто про Обаму плохо не говорит )))

да вы поэт!

успокойте свое трахание.

1 без комментариев. если "силовая часть" ваш суд, прокурор и адвокат в одном лице сегодня, это и есть анархия завтра.
2 референдум про всё. во-первых, выборы президента и парламента, переизбрание действующих. во-вторых, ключевые вопросы развития вынести на голосование. ЕСы свои вынесите и проголосуйте, как полагается по закону, пока втихую оппозиция не подписала, а она подпишет, как все угомонятся, если западу будет нужно, не вам. если нужно вам - то значит интересы совпадут, но опять же вас никто не спросит без референдума, если такая "свобода" вас устраивает, вперед и с пестней.
про страну агрессора расскажете, когда Ярош газопровод взорвет. а если вам нужен партнер, учитесь договариваться. если вам партнер в лице России не нужен и это принципиально, из этого следует необходимость порвать все связи, закрыть границы или пойти войной, других вариантов при разрыве отношений в мире не придумано.
при этом при слове партнер я имею ввиду то, что имеют ввиду юристы, дипломаты, экономисты, а не шлюхи, поэтому будьте добры, не изображайте шлюху, когда речь идет о деловых отношений между странами.
3 это решат жители Крыма на своей территории, какие войска им нужны.