Да, самая дичь в том, что это вполне может быть тупость конкретно этих двух упырей. Не спланированная акция, не провокация, а просто два дебила решило выслужится перед начальством.
Я из Мариуполя. Обычные обстрелы, перебрасывания регулярной армии через границу, обстрелы по жилым квартала и прочая на меня дааавно не производят впечатления.
Вот казалось бы. 5 лет уже война, пора бы привыкнуть. А потом.
Пограничники. Таранят других пограничников. Под радостное улюлблбканье. И выкладывают это в сеть.

Я в ахуе.
Предыдущие 5ть лет были недостаточно серьезными?
Но только от цены на эти бананы зависит благосостояние твоей страны, например.
Подмена воспоминаний тоже имеет место быть, как и состояние аффекта.

Ну и заслужил ли Брейвик высшую меру? Он не отбитый псих, но его "акция" была весьма жестокой, но не жестокой, в плане цели принести жертве страдания. Если оценивать сам поступок - да, он должен понести наказание. Если оценивать мотивы - сомнительно. Потому что где-то там в основе своей мотивы его были относительно положительными, другое дело, что проявленные в крайне мере.

А с другой стороны, паталогический, больной на голову маньяк, который может даже не несет отвествености за свои поступки, потому что у него вместо мозга - кисель. И его отправят на лечение, которое, возможно даже будет успешным. И? У к нему придет осознание того, что он творил, вина за это, хотя опять таки, он даже себя не контролировал. Сможет он с этим жить? Принять факт того, что это не он-то и был. Влиться опять в общество? И не сорвется ли он опять, когда это чувство вины его дожрет в какой-то момент? Был ли смысл его действительно спасать или это станет наказанием еще большим чем высшая мера?
Вот поэтому я и уточняю, что только при условии адекватного суда и следствия, что в текущих реалиях невозможно. Ни с нашей системой правосудия, ни со статистикой РФ где 0,2% оправдательных приговора. Ни в штатах, где присяжным ты просто не понравишься. Только при условии наличия свидетелей и видеозаписи, это из того, что мы имеем сейчас.
ИГИЛ на себя ответственность взял, типа. Ясно-понятно.
>если нет задачи спасти кого-то
Захвачен целый корпус. Либо гарнизон не считается чем-то, что надо спасать, либо никакого бунта не было.
А я тебе объясню. Тюрьма - это место исправления, а не наказания. Условия должны быть соответствующими. Если человек нормально там живет, без угрозы для жизни, потихоньку переосмысливая своё поведение, чтобы выйдя на свободу, вернутся к нормальной жизни, бунт никто там не поднимет. Это при том, что как бы по ряду статей, при условии адекватного суда и следствия, я очень сильно ЗА смертную казнь. Но если человека определяют в тюрьму, значит предполагается шанс его перевоспитания, а значит этим самым задаются определенные условия жизни и свободы этого человека.

А когда, у тебя это колония типичного совкового образчика - это не место для тех, кому реально собираются дать второй шанс. Когда у тебя за 2016 год из 15 тыс дел оправдательных приговоров всего 13 - это не место для преступников, это место для тех, кому не повезло, кого вообще там не должно было оказаться. И кода в таком месте поднимается бунт, если он вообще был, речь идет о скотском содержании и отношении, в месте, где должны бы были воспитываться как раз таки нормы адекватного поведения.
Я уже не говорю о том, что в потссовковом пространстве бунт в тюрьме - это вообще нонсенс, ибо люди, попавшие в эти тюрьмы уже не способны, как правило, выживать вне её пределах, такое вот "исправительное заведение". Это бунт против себя.

И речь таки о том, что захватив оружие и заложников, эти самые "преступники" не смогли никого за собой утащить? С учетом того, что численность гарнизона обычно в разы меньше, числа заключенных, гарнизон часто - разжиревшие свиньи, привыкшие к безнаказанности, а значит и подготовка там обнять и плакать, и в процессе "захвата" оружия никто не погиб? И никого не прирезали из гарнизона, когда пришел уже спецназ, так сказать, напоследок ? И где, черт возьми, требования?

Так что не неси хуйню про "преступников". Казнь неугодных, и только.