Нет, чувак, вариант 4 рассматривает только тот случай, когда государство не в теме действительно. А комбинаций чуть более, чем дохуя. И если государство не отказывается официально от своего военного и не судит его за военное преступление - все с высшего благословения.
То, о чем ты тут про Гаагу распинаешься - это уже малость иное и применяется именно к человеку. Особенно с учетом того, что критерии приняты более 100 лет назад. Но с государства ответственности не снимает, тем более когда имеет место быть массовых характер.
Те же вежливые - имели форму и обмундирование рф-военных, просто без опозновательных знаков кто и откуда конкретно. Это уже незаконное вмешательство во внутренние дела.
Подменяешь.
Если военный в форме - он ВСЕГДА официально представляет государство.
Если военный не в форме, а ключевое военный тут, - есть ВЕРОЯТНОСТЬ того, что он действует не от государства. В любом случае, государство-хозяин обязано как минимум долго объяснять и доказывать, что они знать не знали, и вообще он дебил.
Являясь военным страны А с имеющимся конфликтом со страной Б, я могу переодеться в форму другого государства, сойти за "своих" и устроить диверсию. Я не перестану быть исполняющим обязанности, а то и прямой приказ, украинским военным переодевшись в другую форму, и от меня постфактум не откажутся только из-за того, что я в другой форме. А при успешности диверсии - еще и признают героем, лол.
Нет, нахуцй должны пиздовать, желательно из страны, такие вот ублюдки, которые не осознавая последствий продаются за пакет гречи и низкие тарифы, выжирающие резервы страны и гробящие инфраструктуру. Можешь послать нахуй, например, своих родителей, если они хоть раз госовали за яныка. Если вы собрались дружно голосовать за юлю, а судя по риторике - да, тоже идите в пешее эротическое.
ООО! Так решающий факт, всё-таки то, что я должна СЛУЖИТЬ в армии США. А если я СЛУЖУ в армии сейчас и сейчас же вмешиваюсь в конфликт на территории чужого государства, не важно в какой форме то
а) государство-хозяин будет долго извинятся за нахождение своего военного контингента на территории другой страны без её ведома чтобы ни дай боже не спровоцировать конфликт и не стать еще одной стороной этого конфликта. Со стороны военнослужащего это, блять, военное преступление. Этого военнослужащего в нормальной стране потребуют экстрадиции и накажут по всей строгости закона.
б) Это рфия, где "их там нет, это не наши, наши но мы не знали и прочая и прочая и прочая". 100 доказательств в том, что это регулярная армия их страны, но ни капли, ни намека на раскаянье или признание вины, типа мы сами не знаем, что там делают НАШИ регулярные, блять, войска.
И это уже нихуя не гражданка.
То, о чем ты тут про Гаагу распинаешься - это уже малость иное и применяется именно к человеку. Особенно с учетом того, что критерии приняты более 100 лет назад. Но с государства ответственности не снимает, тем более когда имеет место быть массовых характер.
Те же вежливые - имели форму и обмундирование рф-военных, просто без опозновательных знаков кто и откуда конкретно. Это уже незаконное вмешательство во внутренние дела.
Если военный в форме - он ВСЕГДА официально представляет государство.
Если военный не в форме, а ключевое военный тут, - есть ВЕРОЯТНОСТЬ того, что он действует не от государства. В любом случае, государство-хозяин обязано как минимум долго объяснять и доказывать, что они знать не знали, и вообще он дебил.
Являясь военным страны А с имеющимся конфликтом со страной Б, я могу переодеться в форму другого государства, сойти за "своих" и устроить диверсию. Я не перестану быть исполняющим обязанности, а то и прямой приказ, украинским военным переодевшись в другую форму, и от меня постфактум не откажутся только из-за того, что я в другой форме. А при успешности диверсии - еще и признают героем, лол.
Потому что не одежда определяет суть.
а) государство-хозяин будет долго извинятся за нахождение своего военного контингента на территории другой страны без её ведома чтобы ни дай боже не спровоцировать конфликт и не стать еще одной стороной этого конфликта. Со стороны военнослужащего это, блять, военное преступление. Этого военнослужащего в нормальной стране потребуют экстрадиции и накажут по всей строгости закона.
б) Это рфия, где "их там нет, это не наши, наши но мы не знали и прочая и прочая и прочая". 100 доказательств в том, что это регулярная армия их страны, но ни капли, ни намека на раскаянье или признание вины, типа мы сами не знаем, что там делают НАШИ регулярные, блять, войска.
И это уже нихуя не гражданка.