Если наёмники, то и леший с ними.

Ну, давай посмотрим.
Во-первых, оба не обычные люди. Одна - действующий на тот момент в/с и наводчица, принимающая участие в гражданской войне.
Второй вообще никак не мимокроводил, а достаточно известный деятель культуры.

Дальше. Оба были обменяны. Причём, после внушительного срока отсидки. Сенцов обменян, Савченко помилована после массивного бугурта со всех сторон российской, европейской, украинской.

И как ты представляешь себе переговоры об освобождении с как бы "дружественной" страной? Ещё и таким человеком, как Пыня. Ещё и той, кто вообще ничего из себя не представляет и чей арест никаких массированных возмущений не вызовет.

Пойми, я вовсе не топлю за Краба, просто показываю, что в данной ситуации никто за неё впрягаться не будет. Так как политические дивиденды, в отличие от Сенцова (на кого её менять?) и Савченко (кто будет сильно протестовать) тут не получить.

Можно пример?

Поклонская, несмотря на цареёбство, достаточно адекватно выглядит на фоне остального думского зоопарка.

Когда в дело вступает политика, такие вот Сапеги становятся пешками...

Ну давай по порядку.
Оппозиция - это кто? Студенты? Интеллигенция? Или озлобленные фанатики, устраивавшие секир-башку на камеру и мордовавшие мирное население? Ещё и при этом активно поддерживаясь из-за бугра (с этим, надеюсь ты спорить не будешь) и разными интересными организациями типа ан-Нусры и Аль-Каиды. В то, что против Асада воевали чисто сирийские оппозиционеры, прости, не поверю - это как заявлять, что против ВСУ воевали только ополченцы Донбасса.

Дальше - протесты вспыхивали то в одном, то в другом регионе Сирии, а это явно была работа не стихийная, а организованная.

Ещё - а ты бы, будучи президентом страны, не проводил военные операции против тех, кто реально угрожает её целостности, и имеет за собой поддержку сил извне, плюс, оружие? Нелогично, согласись.

Сирия - это очень многоконфессиональная страна. Ей демократия только повредит, к сожалению. Самый простой пример - Афганистан. Пока там правил король и сохранялось какое-никакое равновесие, всё было относительно тихо. Но стоило СССР посодействовать его сбросу и попытаться построить там социализм - всё покатилось к чёртовой матери. Тут ещё можно вспомнить Мухомора - с ним всё в стране было достаточно неплохо, после свержения имеем что имеем. Саддама тут приплетать не буду, уж очень он одиозная личность, но и посмотрите, в каком сейчас состоянии Ирак.

А Асад сейчас, можно сказать, на пике своей популярности - не без помощи пропаганды он выглядит сейчас кем-то вроде послевоенного де Голля на минималках, сохранившего страну и сыгравшего заметную роль в уничтожении ИГИЛ. Так что многие его таки любят, не сомневайся.

Какие-нибудь аргументы будут? Конечно, ввязываться в дискуссии здесь дело неблагодарное, и всё же.

На самом деле, Асад эту победу вполне заслужил. И на фоне соседей на Ближнем Востоке он смотрится более чем вменяемо.

А где тег политоты?