У Карела Чапека есть изумительные "Двенадцать приёмов литературной полемики"
В данном случае выимеет место быть Imago(здесь: подмена - лат.) - шестой прием.
Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.
"Вы искренне уверены что на западе боятся коммунистических революций."
Я искренне уверен, что такого не заявлял. Моя цитата: "Вся западная социальная политика основана на страхе элит перед коммунистическими революциями."
Боялись ли западные элиты? Боялись. Особенно после Второй Мировой, когда СССР продемонстрировал всему миру свою мощь.
Вынудил ли этот их страх изменить свою социальную политику? Ну, избивать, пытать и убивать бастующих рабочих прекратили, так это можно засчитать как "Да".
"Почему в случае гос переворота на западе должна произойти смена модели власти?"
В случае гос переворота модель власти не меняется. Именно поэтому как Майдан "революцией" не называй, это все таки государственный переворот.
Только я ничего про гос переворот не говорил.
Про социалистические революции - та же байда. Если вы путаете коммунистические и социалистические идеи то это не у меня проблема с логикой, а у вас пробелы в образовании.
Социализм в Европе ныне, кстати, во все поля. Цветет и пахнет.
Национал-социалистические, кстати, имели место быть и в изобилии. Последние нацисткие режимы сохранялись до 70-х годов.
Сказки про "страдания" Восточной Европы оставьте для западных кредиторов.
И цитату про то, что "коммунизм приносит благодать" в студию.
И прежде чем советовать кому-то учится читать между строк, лучше бы сами научились читать то, что написано открытым текстом.
Это сколько угодно - мне глубоко плевать на все, что обо мне думает человек, который рассуждает о логике не удосужившись конкретизировать свои претензии.
Вот если бы вы, вместо того что бы упражняться в остроумии, продемонстрировали где именно допущена ошибка в утверждении, то можно было бы дискутировать на тему ущербности моей логики.
Пока же я вижу человека, который будет отрицать и высмеивать все, что я скажу каким бы правильным это не было, просто потому, что я придерживаюсь иных политических взглядов.
Это все равно, что критиковать работы Пикассо исходя не из их художественной ценности, а потому, что он симпатизировал коммунистам.
Ну, иногда, что бы решить свои проблемы, надо создать их кому-то другому. Политика, че поделаешь.
Ну а на твою метафору ответить словами известного баснописца Крылова:
Я сколько раз видал, приметьте это сами:
Когда боится трус кого,
То думает, что на того
Весь свет глядит его глазами.
Поверь - для нас ваши новые хозяева выглядят не так внушительно, как вы считаете.
Ты понимаешь, в чем дело - мы в интернете. Поэтому тут любой может назваться кем угодно. Так что срач будет не на тему: "Как нас обустроить счастливую, процветающую, развитую и независимую страну".
Будут поиски вражеских агентов, и охота на ведьм.
Вангую финал: всех несогласных с носителями банхаммеров объявят ватными ботами и перебанят, а остальные перестанут от греха подальше, высказывать свое мнение, и ограничатся шаблонными выражениями согласия и солидарности.
Собственно произойдет то же, что у вас происходит в большой политике: любой несогласный обвиняется в том, что он сепаратист и агент ФСБ, что автоматически освобождает обвинителя от необходимости дискутировать и доказывать свою точку зрения: "А я вообще считаю, что тебя нужно ссаными тряпками с нашей Украины гнать, вместо оправданий. Очередной пропутинский сепаратист."
Ну тогда какие претензии? "Дружбы народов" не получилось, так что теперь мы решаем свои проблемы как все цивилизованные страны: силой и политикой в духе "разделяй и властвуй".
Наслаждайтесь.
Ну само собой - логика и правдивость утверждений для вас напрямую зависит от того кто говорит.
Если я скажу, что два плюс два равно четыре, все равно набежит толпа свидомитых с криками, что я ничего не понимаю, это все путинская пропаганда и вообще.
Потому что у вас не стоит задача спокойно и логично дискутировать. У вас кипит говно и требует выхода. Вам надо с кем-то полаяться. Я не против - это весело. Только искать в этом логику глупо.
Имя и фамилия: Владимир Ильич Ульянов О себе: Живу в городе Ульяновске, пишу на политические темы. С нами с: 2015-05-09 Последний раз заходил: 2017-08-06 Дней подряд: 1
В данном случае выимеет место быть Imago(здесь: подмена - лат.) - шестой прием.
Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.
"Вы искренне уверены что на западе боятся коммунистических революций."
Я искренне уверен, что такого не заявлял. Моя цитата: "Вся западная социальная политика основана на страхе элит перед коммунистическими революциями."
Боялись ли западные элиты? Боялись. Особенно после Второй Мировой, когда СССР продемонстрировал всему миру свою мощь.
Вынудил ли этот их страх изменить свою социальную политику? Ну, избивать, пытать и убивать бастующих рабочих прекратили, так это можно засчитать как "Да".
"Почему в случае гос переворота на западе должна произойти смена модели власти?"
В случае гос переворота модель власти не меняется. Именно поэтому как Майдан "революцией" не называй, это все таки государственный переворот.
Только я ничего про гос переворот не говорил.
Про социалистические революции - та же байда. Если вы путаете коммунистические и социалистические идеи то это не у меня проблема с логикой, а у вас пробелы в образовании.
Социализм в Европе ныне, кстати, во все поля. Цветет и пахнет.
Национал-социалистические, кстати, имели место быть и в изобилии. Последние нацисткие режимы сохранялись до 70-х годов.
Сказки про "страдания" Восточной Европы оставьте для западных кредиторов.
И цитату про то, что "коммунизм приносит благодать" в студию.
И прежде чем советовать кому-то учится читать между строк, лучше бы сами научились читать то, что написано открытым текстом.
Вот если бы вы, вместо того что бы упражняться в остроумии, продемонстрировали где именно допущена ошибка в утверждении, то можно было бы дискутировать на тему ущербности моей логики.
Пока же я вижу человека, который будет отрицать и высмеивать все, что я скажу каким бы правильным это не было, просто потому, что я придерживаюсь иных политических взглядов.
Это все равно, что критиковать работы Пикассо исходя не из их художественной ценности, а потому, что он симпатизировал коммунистам.
Ну а на твою метафору ответить словами известного баснописца Крылова:
Я сколько раз видал, приметьте это сами:
Когда боится трус кого,
То думает, что на того
Весь свет глядит его глазами.
Поверь - для нас ваши новые хозяева выглядят не так внушительно, как вы считаете.
Будут поиски вражеских агентов, и охота на ведьм.
Вангую финал: всех несогласных с носителями банхаммеров объявят ватными ботами и перебанят, а остальные перестанут от греха подальше, высказывать свое мнение, и ограничатся шаблонными выражениями согласия и солидарности.
Собственно произойдет то же, что у вас происходит в большой политике: любой несогласный обвиняется в том, что он сепаратист и агент ФСБ, что автоматически освобождает обвинителя от необходимости дискутировать и доказывать свою точку зрения: "А я вообще считаю, что тебя нужно ссаными тряпками с нашей Украины гнать, вместо оправданий. Очередной пропутинский сепаратист."
Наслаждайтесь.
Если я скажу, что два плюс два равно четыре, все равно набежит толпа свидомитых с криками, что я ничего не понимаю, это все путинская пропаганда и вообще.
Потому что у вас не стоит задача спокойно и логично дискутировать. У вас кипит говно и требует выхода. Вам надо с кем-то полаяться. Я не против - это весело. Только искать в этом логику глупо.