Напротив, учитываю очень даже. И "взрыв" это не совсем поражающий фактор. Поражающие факторы - что называется, "сразу", это световая волна, электромагнитный импульс. Затем, звуковая волна. Производные от них брать не будем типа "пожары" и т.д. Наконец, радиация. И не будем брать различные "психологические факторы".
От типа бомбы зависит соотношение этих факторов. Так, если взрыв термоядерный, он наверняка мощнее,но радиации от него гораздо "меньше", чем от ядерного, который в свою очередь, весьма ограничен по мощности. Зачем, собственно, и есть термоядерные бомбочки - их мощность практически не ограничена....
И опять же, с вашей стороны сильно преувеличено действие радиации. Даже если погибнет две больших страны, это далеко не вся планета.
Я говорил о "первичных поражающих факторах". И я не относил к ним ядерную зиму, различные смещения земных полюсов, земной оси, невосполнимая утрата местной флоры и фауны и пр. Это безусловно, глобальная катастрофа, но это не конец света, по крайней мере, не так быстро.

Согласен со scyinred. Может он и преувеличивает, но и ущерб от ядерной войны зачастую сильно переоценивается. О наступлении "ядерной зимы" и прочих катаклизмах можно только гадать, а вот прямой ущерб от первичных поражающих факторов не заденет и четверти человечества. Это даже если всё что есть долетит до цели. Сплошняком усеять землю не получится, а люди живут не только в городах. Так что число 400 миллионов человек выглядит реалистично. Это пиздец как ебано конечно. нетронутым никто не останется. Но нужно всё оценивать без крайностей.

Есть сайтик - проскакивал на реакторе. Там можно моделировать взрывы ЯО. Взрывал...много что взрывал. И свой город взрывал. Очень наглядно видно, что одной бомбой крайне трудно разъебать весь город.

Во, всё логично - спасибо)

Это не ракеты, это...Кто знает как это называется? Этж не направляющая... Пусковая шахта?:D

Не такие же - хуже.