Ну, я бы не против почитать СМИ, которое не акцентирует информацию и не лжет.) Ты такие знаешь?

Ага. До сих пор помню, как у нас, в государственных новостях рассказывали про виселицы в Луганске, которые "для бандер строятся". А это оказался навес от дождя(!), который построили для торговли православными иконами и предметами веры (!!). Ебааать. Я был бы не против, если бы за фальшивые новости казнили репортера, их принесшего. Ну, или, хотя-бы, навсегда лишали лицензии.

Гммм. Т.е., виноваты и те, кто кидался в здание подозрительными бутылками с горящими кусками ткани вставленными, и те, кто умер от огня? Тебя бы приняли в инквизицию. "Та девушка сама виновата, что её сожгли. Нечего было рождаться рыжей".

Ну, "российские боевики" фигурируют.) Что забавно, учитывая блокаду границы.

Ну, я улавливаю некую взаимосвязь между тем фактом, что на видео у осаждающих были стеклянные бутылки со вставленным куском ткани внутрь и маслянистой жидкостью внутри и сгоревшим зданием.

А что делать, если власть уничтожает свободу? Если Конституция уже начисто потеряла силу? Что делать? Нагнуться и подставить властям зад? Надо хоть как-то бороться.


А вот кого стоит презирать абсолютно и вредить без зазрения совести, это айтишникам, работающим на правительство. Уж они точно предают идеалы свободы и осознанно создают кабалу информационную для народа.

Ну, не так все сложно. Просто, китайцы имеют специальный код-идентификатор для сети, который при регистрации во многих местах обязателен. И если обнаружат, что кто-то использовал чужой код, этот умник отправится рис выращивать до конца жизни.)

Ну, в случае с Россией, лекарство - это кровавая революция и казнь каждого, кто имел отношение к нынешней партии власти (а заодно и всех остальных политиков, кроме Жириновского).

У нас власть не самопровоглашенная, а кровавая. Они захватили оружием власть. Военный переворот.

В других странах разграничивают преступление и политическую хуиту.)

Например, "Обама пидорас" - допустимо, а "президент вчера, прямо на моих глазах воровал на рынке пирожки с прилавков" - это уже клевета (если нет достаточно весомых пруфов, заранее выложенных в интернет). Т.е., первое - личное оскорбление, и президент, если узнает и очень захочет, то может подать в суд по административной статье лично (но вероятность стремится к нулю), а второе - клевета на высшего чиновника страны.
А у вас Навального запрещают за борьбу с коррупцией.)))) Да и вообще. Этот закон в принципе уничтожает концепцию свободы слова.