моя претензия к термину "де юре". Ни факт войны, ни мирный договор нельзя зафиксировать юридически с другой стороной, если не признаёшь её этой самой стороной.
на самом деле это диверсия - напившиеся виски русские снижают свою эффективность, а Европа в лице Латвии повышает свою экономическую мощь. всё для победы!
Я не уверен насчёт войны де-юре у Корей, поскольку де-юре они друг друга не признают, насколько я помню. Как можно де-юре быть в состоянии войны с тем, кого с официальной точки зрения государства просто не существует?
Вот кстати да, на фоне прочих ссыкливых европолитиков Макрон со своими дерзкими заявлениями вы глядит прям героем и молодцом(Макрон: Если потребуется, я не исключаю что иностранные солдаты пойдут воевать-помогать в Украине. Шольц и остальные: нет-нет-нет, вы всё не так поняли, никто никуда не пойдёт, Макрон сам не знает что говорит, он безрассуден, а мы не хотим эскалации. И ракеты Таурус не дадим.). Проблема, однако, в том, что пиздеть - не мешки ворочать, а он в основном этим и занимается (военная помощь от Франции далеко не на первом месте среди союзников, и тот же Шольц, несмотря на создавшийся вокруг него имидж ссыкла, даёт намного больше (как в том анекдоте "но стоило всего один раз выебать овцу...")).
западные иксперды пишут, что в случае военного поражения есть неплохие шансы, что илиты скинут.
то есть сейчас у них есть надежда на победу, и что стул, на котором они сидят - не худший из двух. в случае военного поражения этой надежды не будет.
всё для победы!
то есть сейчас у них есть надежда на победу, и что стул, на котором они сидят - не худший из двух. в случае военного поражения этой надежды не будет.