смотри. если брать эту яму, как место падения снаряда. она находится на линии диагонали среза(квадратного) правой стойки, тоесть повреждения правой стойки должны быть практически одинаковыми с наружной(для поля) стороны и со стороны дыры в заборе. но это не так. наибольшие повреждения со стороны дыры в заборе (см фото, там даже есть вогнутость) и есть повреждения со стороны поля (см фото пред коммента). что говорит о том, что взрыв был почти на линии забора, немного внутрь поля.
"следственные органы и комиссия убрали эти куски как раз для поиска" - фото/видео сделано(в тот же день, через считанные часы после инцидента) до пребытия обсе и так же до комиссии(или типа того) от ополченцев (было видео с ними с места ночью после обстрела). так-что мимо.
"что куска бордюра нет ни на поле, ни рядом с трупами" да. все остатки бордюра вне поля. о чем я и говорил. и что еще раз подтверждает место взрыва
такс. я все пересмотрел еще раз. и теперь склоняюсь даже к тому, что взрыв был на поле, совсем немного за бордюром, ибо:
1) правая стойка на твоем фото сверху(снаружи) почти целая. на видео видно, что изнутри она покоцанная
2) камни бордюра выкинуты наружу поля
3) правее правой стойки с внутренней стороны есть нехилое углубление в земле(причем бордюр не вылетел), снаружи все ок.
следовательно, сетку погнуть внутрь мог только снаряд и потом догнуло взрывом. если так, то след на сетке указывает направление стрельбы. что скажешь?
1) насколько я знаю, на всех советских снарядах для минометов и арт орудий есть взрыватель, который удачно ставится в положение фугаса/оскол. а само понятие фугаса подразумевает взрыв на определенной глубине. насколько я понимаю, самый популярный и используемый снаряд для 120-мм постсоветских минометов - ОФ-843. само ОФ говорит само за себя. "у нее взрыватель значительно вынесен вперед" - спасибо, посмеялся
2) на вашей картинке нарисованы чудесные стрелочки во все стороны. на фото же (скажем http://g4.nh.ee/images/pix/900x585/fa917983/dnr-donetsk-mursu-lehter-soda-ukraina-70099399.jpg) четко видно основное направление разрушений (неглубокий ров с углублением, выбитый бордюр, сетка) в других же направления ямка имеет четкие границы.
ну по отчету не говорится где кто стрелял. да и 120мм миномет с 16 кг снарядом все-равно оставил бы воронку намного больше той ямки. единственный вариант, который я допускаю при том, что обсе сказало правду, так это то, что тот след остался не от взрыва а от отброшенного предмета. это могло бы объяснить и направление, и невысокий угол(по продолговатости следа), и относительно небольшую воронку
читаю ежедневные отчеты обсе и видел этот в том числе. и не то, чтоб я не мог поверить в сам факт обстрела ВСУ, но ситуация именно с этой воронкой меня удивила. ибо
1) непонятно как снаряд мог прилететь с северо-востока, а основные повреждения идут в северо-западном направлении.
2) калибр. не скажу за 120мм миномет. но 122мм Д-30 мне знакома не по наслышке. и вот то, что на картинке, это явно не последствие его выстрела. насколько помню ттх снарядов, у обычного ОФ-4** диаметр воронки 3 метра и чуть менее 1000м^2 поражение стоячих целей.
дурень, тебе приводят аргументы, а ты отвечаешь про воняние. со стороны ты кажешься имбецилом. по сути-то есть что сказать или скрепы не позволяют рассуждать?
"следственные органы и комиссия убрали эти куски как раз для поиска" - фото/видео сделано(в тот же день, через считанные часы после инцидента) до пребытия обсе и так же до комиссии(или типа того) от ополченцев (было видео с ними с места ночью после обстрела). так-что мимо.
"что куска бордюра нет ни на поле, ни рядом с трупами" да. все остатки бордюра вне поля. о чем я и говорил. и что еще раз подтверждает место взрыва
следы в дерне есть http://3.bp.blogspot.com/-oyonpA7pk50/VF0Y7Mdn4NI/AAAAAAAAXAw/Vyt2F64bh3s/s1600/School%2B14.jpg
http://scilib.narod.ru/Military/Artillery1953/Chapter05/101.gif
если не снесло с одной стороны, почему бы столб снесло с другой? вот фото правой стойки
http://3.bp.blogspot.com/-vI0IoUT3CsE/VF0d9COHvdI/AAAAAAAAXCc/L4YqX9Vjyhs/s1600/School%2B22.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-bacXOlaAfSI/VF0Y8opWcXI/AAAAAAAAXBQ/DtytScriSoI/s1600/School%2B19.jpg
а тут видно яму за правой стойкой со стороны поля
https://pbs.twimg.com/media/B1xShyBCYAEB0hM.jpg
1) правая стойка на твоем фото сверху(снаружи) почти целая. на видео видно, что изнутри она покоцанная
2) камни бордюра выкинуты наружу поля
3) правее правой стойки с внутренней стороны есть нехилое углубление в земле(причем бордюр не вылетел), снаружи все ок.
следовательно, сетку погнуть внутрь мог только снаряд и потом догнуло взрывом. если так, то след на сетке указывает направление стрельбы. что скажешь?
2) на вашей картинке нарисованы чудесные стрелочки во все стороны. на фото же (скажем http://g4.nh.ee/images/pix/900x585/fa917983/dnr-donetsk-mursu-lehter-soda-ukraina-70099399.jpg) четко видно основное направление разрушений (неглубокий ров с углублением, выбитый бордюр, сетка) в других же направления ямка имеет четкие границы.
1) непонятно как снаряд мог прилететь с северо-востока, а основные повреждения идут в северо-западном направлении.
2) калибр. не скажу за 120мм миномет. но 122мм Д-30 мне знакома не по наслышке. и вот то, что на картинке, это явно не последствие его выстрела. насколько помню ттх снарядов, у обычного ОФ-4** диаметр воронки 3 метра и чуть менее 1000м^2 поражение стоячих целей.
так какие они свои?