А то :)

Да

Ну, ты сейчас говоришь про душевнобольных - мы же их не рассматриваем всерьез, как не рассатриваем кандидатуру Савченко на пост Президента.

То, что ты описываешь - это, как правило, обычный пример хуевой коммуникации между людьми.

Во-первых, нельзя подойти, и сказать человеку, что он неправ (даже если это 1000 раз так) - в лучшем случае тебя пошлют нахуй, в худшем начнут "контраргументировать", что, мол, все же заебись, догоним и перегоним. Для начала - лучше вообще согласиться с позицией оппонента - мол, да, идем куда надо. И потом уже поинтересоваться, а хуле так медленно-то?

Во-вторых, необходимо обладать достаточной компетенцией и фактажом в вопросе прежде, чем в него лезть. В 99% случаев я наблюдаю, что предполагаемая зрада строится полностью на словах левых источников. "А вот Гонгадзе написала, что госдеп США осудил блокировку одноглазников!". Начинаешь проверять,и выясняется, что "осудил" - это в частной беседе, хуй пойми кто и когда. И была ли эта самая беседа - не до конца ясно. Может, там уборщица пожаловалась, нам откуда знать? Тоже самое, в принципе, касается и 99% рафинированной перемоги - отчитались, скажем, про новый БМП "козак" (или как там его), но забыли упомянуть, что в серию он пойдет только через пару лет.

Я, вот, честно стараюсь сохранять объективность, и смотреть на голые факты: что сделали, что не сделали. И надо признать, что оба списка - весьма внушительны - мы действительно много всякого хорошего добились за прошлые 3 года, но так же много упустили всяких хороших возможностей.

Мое же личное отношение к зраде определяет - в основном - подход ее адептов к самому вопросу. Ребята, зачастую, поливают все и всех помоями, при этом не особо удосуживая себя вниканием в суть вопроса. Ну и чисто человечески мне противны люди, которые рады любой неудаче собственной команды.

см. ниже.

Смотри, к депутатам и артистам претензии несколько разного характера, обусловленные тем, какие функци эти люди исполняют. Депутат - это человек, обслуживающий интересы (в идеале) некой прослойки людей. Скажем, есть в обществе настроения "вернуть дамбас любой ценой", и тут же появляется депутат, который говорит "да, ребята, вот выберите меня - и я верну за 2 недели". И после избрания претензии к депутату - сугубо профессиональные - какого хера он не устроил победоносный блицкриг. То есть, изначально депутат не является источником и вдохновителем движухи. Он - просто человек, который решил использовать настроения в угоду своим амбициям. Разделяет он эти идеи, или нет - вопрос уже десятый.

Артисты и вообще медийные персоны (среди которых, порою, могут быть и харизматичные политики) - это те, кто формирует сам запрос. Вот даже в той же РФ, никакой - даже самый отбитый - ватник не станет каждый вечер смтреть напутствие ВВП на ночь. Ему интересней смотреть КНВ "если Украина вдруг захочет в НАТО - мы возьмем, и перекроем Украине газ!", или ментов, "ориентировка на плешивого сифилитика, кличка хохол", или еще какое Останкино "националисты на украине съели бабку и выебали гусей". Тоже самое касается и нашей медиасферы. Все эти Зелнские и ко делают бабло на том, что стебут власть, и это - в принципе - нормально. Проблема в том, что это стало настолько всеохватывающим мейнстримом, что любой альтернативный подход считается моветоном. Ну, типа как в РФ показать американский фильм про стереотипических русских: смотрите, какие смищные пиндосские поделки.

То есть, если sum up the shit, медийщики формируют ход мыслей, а депутаты его обслуживают. Причем если медийщий может постепенно, или даже резко менять свое мнение, то депутату это не простит лохторат.

Вот, собственно, и вся суть претензий: ребята из "квартала" формируют превратное отношение к власти в принципе, усугубляя это персонализацией ее (власти) пороков, и закрепляя в неокрепших умах простую мысль, что любые достижения - они не благодаря, а вопреки. Что, мягко говоря, некоректно.

Обожаю вас, зрадоебушки! Вы как вата, только еще тупее :)

Тут просто компенсационный механизм. Грубо говоря, группа граждан А считает, что не смотря на кучу хуйни есть позитивные изменения и движение в нужном направлении. Группа граждан Б считает, что не смотря на позитивные изменения и движение в нужном направлении, все это - куча хуйни. В итоге когда категория А общается с категорией Б, создается впечатление, что А "ничего не замечают", т.к. настаивают на том, что есть же, блядь, что-то позитивное! Хотя А прекрасно понимают ситуацию (как правило, куда лучше, чем Б).

Если упрощенно, то диалог выглядит так:

А: Реформы, конечно, идут хуево, и обидно, что ни одна мразь не села, но зато мы получили безвиз, ввели инструменты гражданского контроля за бюджетом и создали с нуля армию.

Б: Ой, да это все хуйня - безвиз не нужОн, инструменты не мешают воровать, армия говно / объявите войну, и вообще зубожіли, а виноват парашенка!

А: Блядь, но что плохого в безвизе-то?! Это существенно упрощает жизнь сотням тысяч людей - можно мотнуть на выходные в Прагу...

Б: Ты просто продался за шоколадку! Иди нахуй!

Я лично нахожу странной практику кидать предъявы власти, которую сам выбрал. А то такое ощущение, что всех этих порошенков и луценков над нами марсиане поставили, а не мы их выбрали в 2014м году.

Ну, оппозиция - это когда отвергая. предлагают лучший путь. У нас же оппозиции нет - есть стадо обезьян, старательно мечущих кал в того, кто оказался на высоком посту.

Almost. Тут дело не в "смеяться над". Обыграть тот же безвиз - тоже можно. Я бы сказал, даже нужно, но в каком-то позитивном, что ли, ключе. У нас же сейчас вот прямо все как в той картинке - перемога выходит то ли ганебна, то ли зраджена, то ли боротьба триває. Идиоты так увлеклись игрой в "во всем виноват порох", что заживо хоронят даже то немногое хорошее и правильное, что иногда таки делается.