Хуево перекрываешь, ципсошник.
Нельзя выиграть дискус просто повторяя "а вот и нет!"
Какие то вы тут худосочные и безмозглые, лоу-лвл. Зарубы провоцируете а втащить не можете вообще. Нахер тогда залупались на "разговор по существу"?
Или инструкция такая: "последнее слово всегда должно быть за нами, даже если бы будем в говне по уши"?
Ну ок, оставляю вас обтекать. Хотя я этого и не хотел.
Просто в следующий раз, когда вам скажут "ты не туда воюешь дебил", прислушайтесь.

Ну че, рады что раскрутили меня на разговор по существу?
Надо уметь вовремя заткнуться, "воины идейного фронта".

Ответ на первый абзац, - не долбись в глаза. Если не можешь, я повторюсь, мне не трудно.
**
1 коммент
>>А что если установлен факт военного преступления пленного? Что делать с теми, кто убил пленного русского ножом в глаз?
2 коммент
>>Прям установлено?

Вот на это я ответил. Где ты здесь видишь отсылки к тем персонажам,которых ща будут судить за наемничество?
Нигде.
**

>Все трое ещо с 2018 являются военнослужащими Украины официально с >зарплатой, они не наёмники, ещо раз они не наёмники!

Если это так, то опять же, чисто юридически, судить по этой статье их не могут.
Но очень сомневаюсь что это так.
Вот тебе цитата с вики:
В Великобритании Закон о зачислении иностранных граждан 1819 года и Закон о зачислении иностранных граждан 1870 года запрещают британским подданным вступать в вооружённые силы любого государства, воюющего с другим государством, которое находится в мире с Великобританией.

Ну ок, раз тебе платят как и лахте, за посты и ответы на них, дам тебе заработать на дошик.
Но не обессудь.
1 коммент
>>А что если установлен факт военного преступления пленного? Что делать с теми, кто убил пленного русского ножом в глаз?
2 коммент
>>Прям установлено?

Вот на это я ответил. Где ты здесь видишь отсылки к тем персонажам,которых ща будут судить за наемничество?
Нигде.
Дальше.
Чисто юридически. Наемничество - уголовно наказуемое деяние практически во всех странах евросоюза.
Тот факт, что ЛДНР - марионеточные псевдогосударства, никак не умаляет тяжести подобного преступления (даже если это преступление не отягщено конкретными военными преступлениями).
Понимаешь, да? Наемничество = уголовный срок по определению. Вы ж европейцы? На каждом же углу кричите о орках, и своей цивилизованности "в отличае от". Вот и соглашайтесь. А то опять начинается "вы ни манимаити, это другое".
Третье.
Убийство пленных = пиздец.
Пытки пленных = пиздец.
Для тупых, что бы не уводили разговор в сторону, виляя жопой: речь не о наемниках из поста, а о куче других известных случаев.
Вы, блять, реально действуете как лахта, пытаясь превратить говно в конфетку, или в тупое отрицалово, опять чисто по лахтински "Бучи не было, ниче ни знаю, я не я, жопа не моя".
НИКАК вы это не перекроете. Тем более в европах.
"Аккупант ни чилавек ко-ко-ко! Я щитаю! Хароший руске - мертвый руске!"...
Такие аргументы только на промытых вашим телеком рагулей подействуют. Нормального человека, от такого скорее затошнит.
Не стоит врать. Не стоит делать героев из уебков.
Свои военные преступления (а они полюбому есть и будут, как и на любой другой войне) надо признавать и осуждать, своих военных преступников надо судить, а не героизировать.

ЦИПсОшник, ты серьезно хочешь затеять со мной спор по существу?
Ты уже третий мне отвечаешь из вашей шушеры, хотя я уже сказал что не против вас, как стороны, хоть конкретно вы мне противны донезьзя как и лахта, идейные наследники Геббельса.
Отдел не придется подтягивать, учитывая что я тебя разебу по пунктам?
Окстись и иди мимо, перекрывай дальше.

Шустрые вы ребята. Прям как лахта, только наоборот.
Правда, не становитесь от этого "хорошими ребятами", тактика такая же.
Как я в свое время охуевал от набегов лахты на треды, так теперь охуеваю от вас, ЦИПсОшников.
Работайте, хули. Вроде воюете на правильной стороне, своего рода индульгенция.
Выглядите правда все равно хуево, неотличимо от лахты.

Ау, коматозный, речь про конкретное видео. Понимаешь? Видео есть.
Гуляет ужо 3 месяца по дарк-вебм тредам.
Какие еще доказательства тебе, в данном конкретном случае.

А что, мужики? Что мы, начальника что ли подведём?⁠⁠
Мы жуки-плавунцы или мужики российские ржаные гречневые? Али не выйдем на недоплачиваемые смены? За гроши совестью мужицкой приторговали? Да нет, я по глазам вашим мужицким вижу, что тут зарплатных нет.

Не та порода! Тут закал столетний, сибирскый, таежный. Тут кедром фонит по низам! Тут мужик свою реку, свои луга и свою соху стережет накрепко! Тут заради блага легкомысленного, заради кружев и счетов банковских бабьих никто не пошевелится даже! Тут иные мотивации, другие нравы произрастают!

Тут мужик единоначалие блюдет. Сами мы што - маленькие. Нас суховей по полям понесет, мы и затеряться можем. Нас начальник корнями крепит к земле, как вековой дуб корневище! С начальником мы любые ветра вытерпим. А от того и сами его блюдем - со своей стороны, со стылой.

Если увидаем мы, как начальнику нехорошо, так последнюю рубаху долой с торса - "носи, командир!" нам, мужикам, и кусок в горло не лезет, коли начальство нужда грызет! А кто супротив нашего начальника лезет, кто смуту разводит в тазу - того мы вот так - за шеяку - и к колодцу! Потому что смута выгодна юрким, вертлявым, сладковатым и мятеньким. Тем, кто как гадюка в постель лезет нашу. Кто мокрицею в кашу норовит с потолка упасть. Чуждо нам это! Не те сказки нам мать баила в колыбели! Иные песни мы в армии запевали!

Давай, ребята, подходи подписывать график! Завтра в две смены работаем, кашу в перерыве обеспечим, бачки прямо к цеху подвезут - сыты будем, а остальное что там, мужикам - переживем, заработаем, в махорку ссыпем, да в перерыве закурим!

Почти 20 лет назад он стоил 3-4 рубля.
А 13 рублей он стоил буквально пол-года назад, в моей ближайшей пятерочке.