Ну порнхаб же следует российским правилам. Так что и другие компании легко подстроются. Технически вообще не проблема, и бодаться с законами они не станут.

Речь конкретно о действиях Путина. Он на камеру то амфору достаёт, то на самолёте летает, как укол получить - так он "не считает нужным делать это публично".
Единственный раз, когда публичное действие может побудить его сторонников сделать что-то полезное. И именно сейчас он застеснялся публичности.

Да они и в этом направлении работают.
10 декабря в эфире Первого канала председатель комитета Госдумы по образованию и науке, депутат от «Единой России» Вячеслав Никонов в эфире программы «Большая игра» заявил: «Казахстана просто не существовало, Северный Казахстан вообще не был заселен. Они существовали, но гораздо южнее. И, собственно, территория Казахстана — это большой подарок со стороны России и Советского Союза».
Депутат государственной думы РФ от партии «Единая Россия» Евгений Федоров выступил с новыми заявлениями, в частности, он сказал, что в России рассматривают народ Казахстана как российский народ, казахов – как часть русского народа, а Казахстан назвал «сепаратистской территорией».

А бояр кто назначил?

Думаю, можно и своего интересного про астрономию показать. Недавно попались на ютубе лекции МГУ по астрономии - весьма качественная и интересная вещь.

Уволилась ещё до разговора с президентом. Точнее, была уволена из-за профнепригодности.
А потом прорвалась обманом на линию с президентом и солгала, тем самым подставив своих бывших честных коллег.

Смотрел ютуб канал американского юриста, так он рассказывал, что в случае подобного изменения (убрать защиту), Трамп был бы первым кандидатом на блокировку, как и многие его сторонники.

Так по этому поводу в США уже начались слушания в конгрессе/сенате, вызывали глав соц сетей и спрашивали, что за куйня. Думаю, в ближайшее время (год-два) законодательство в этой сфере изменится.

Система выдержала, но оказалась на грани. Юристы говорят, что Трамп реально нанёс урон демократическим институтам. Например, он создал прецедент, когда амнистировал своих сторонников, преступления которых были найдены во время расследования против Трампа. Никто никогда такого ранее не делал, и это реально опасно, потому что в будущем могут повторить.

Ни в одном из более чем 60 судов юристы Трампа не решились назвать происходящее именно фальсификациями. Потому что без доказательств такое обвинение может привести к потере лицензии. А доказательств у них нет.
Везде пытались оспорить процедурные вопросы. В основном про изменение местных положений о голосованиях (на уровне штатов). И все эти оспаривания начались только после выборов, а не до них. На что некоторые суды прямо так и отвечали "если вы считаете, что имело место быть нарушение, то почемы вы решили оспаривать это после вашего поражения, а не после изменения правил голосования".