ИМХО, все равно есть малое напряжение перед походом к психологу - это деньги и время. Все это оказывает малое давление. У верующих поход к батюшке имеет намного меньший порог вхождения, плюс сама церковь дает ощущение людям, что они входят в большую соц группу, и всегда могут получить от нее доброе слово. Психолог же должен сначала добиться этого доверия. Многим легче идти к батюшке, а затем уже к психологу.

Как вы относитесь к учению Кабаллы и изучаете ли вы иные версии вашей Библии: Коран, Талмуд (именно еврейский) и католическую Библию?

Скорее они больше предоставляют социальную помощь. Если психолог дает как бы лекарство, то священник дает разгрузку, он больше воспринимается как дальней родственник, который всегда готов выслушать и которому не страшно раскрыться. Плюс они абсолютно бесплатны. Да, психологи нужны, но и нужна помощь со стороны, чтобы показать что ты не одинок и есть те кому ты важен. Родственникам и друзьям иногда страшно открыться, а священник это человек, которому не страшно, так как он незнакомец.

а для меня вы на joy.reactor.cc

Мы много чего не знали о Карле Великом. Наверное поэтому он ВЕЛИК!

Я скорее считаю, что вера стала собой сборником правил для общества, которое было более влиятельнее чем закон. Она сумела вобрать в себя все основные тезисы, для создания более стабильного общества. И это независимо от того какая это религия - авраамическая (христианство и его ответвление, ислам), восточная и т.п.
Главной инновацией в Западном мире, которое смогло развить её экономику, это действительно протестантизм. В своей идеологии, оно считала что успех человека является доказательством благосклонности Бога. Что труд является важнейшей деятельностью человека.
И важно тут не сама религия, важен сход мысли. Если остальные религии пытались стабилизировать общество, протестантизм акцентировался на обогащение общества, человека и решение новых проблем.
Ссылка на видео:
В общем ценности религии, это скорее те ценности, которые позволяет создать стабильное общество. А в стабильном обществе не может существовать много богатых людей, ведь богатство любит концентрироваться для эффективного управления. Богатые люди в меньшинстве, ведь чтобы быть богатым, надо соревноваться с другими за его контроль. И чем богаче, тем больше соперников. И для решения проблем с соперниками, приходится идти на разные уловки. Тем самым самые богатые люди, это те, кто сумели перебить большую часть своих соперников, влившись в их собственную экосистему

Знаете, мне всегда казалось что основная причина почему нету таких стихийных протестов в том, что власть выполняет все те минимальные функции которые от неё ждут. Т.е. основные права человека не нарушены и жить пока можно, в тоже время тем, кому это невыносимо уезжают в поисках лучшей жизни и им не запрещают (тем самым база для появления несогласия не растёт). Плюс власть уже привычна народу (а люди не любят перемены) и не переходит черту, поэтому люди терпят. Бунт произойдёт, если власть совершит что-то из вон выходящие, которое уже не будет сил терпеть.