И к чему ты скинул эту картинку? Курок тут явно не часть пресловутой "S-образной скобы".
Я хз, как ее называли. Тут надо в чешские хроники лезть -- вся ране-оружейная терминология пошла от них.

Нет, S-образная скоба -- это S-образная скоба. Роль курка она действительно может выполнять в некоторых случаях. Точнее -- верхняя ее часть.
Энивей, уже более 300 лет "курок" -- конкретная часть спускового механизма. Вообще-то, от обывателя не требуется знать что такое "курок" (я, например, так и не знаю, что такое "цевье"); равно как и не нужно ему в век магии ноутбуков и смартфонов знать, что такое "системный блок". Просто если кто-то употребляет некорректную идиому (и с практической, и с литературной позиции), то поправить его -- нормально. И я не понимаю возбухания отдельных индивидов по поводу "оружейных фанатиков с их заскоками".

UPD: да, я знаю историю огнестрельного оружия. Нет, поджигание фитилем полки с порохом никак не ассоциируется со словом "нажать". Откуда ты вообще это взял я вообще не пойму.

"Твое" в данном случае не указание конкретно на тебя. Подставь вместо него любой Х -- суть уравнения не изменится.
"Нажать на курок" -- это не норма русского языка. Сорри, но если я вижу подобную идиому в книге, то с вероятностью 99% книга плоха (ещё 1% под опечатки). Не из-за идиомы, а потому-что использовавший ее автор безграмотен -- что зачастую идет рука об руку с бесталанностью. Все мало-мальски грамотные авторы знают, что "курок спускается", благо читали всяких там Лермонтовых. Ну, или взодится. Твое же аргументирование, сорри, уровня позднего Задорнова.
Если же ты про разговорную речь -- то там и системник "процессором" кличуть и еще чего похуже, так что в разговоре о "нормах" я бы на нее не ссылался.

Т.е., твое заблуждение -- нормально, потому что твое. Это, КМК, и есть настоящий снобизм.

Вот про "курок" и "крючок" не надо здесь. Это же не про вкусовщину, а про корректное употребление конкретных терминов.
Ближайшая аналогия -- называть системный блок "процессором". Вроде и все ясно, но фейспалм вызывает.

УПД: сам не люблю, когда используют малоизвестные термины без референса. Чуть-чуть погуглил и выяснил, что рунет не в курсе про "мораль Кали". Короче, это выражение было у Сенкевича и синонимично "готтентотской морали" или "двойным стандартам". Я не хотел выебнуться; просто словосочетание удобно ложилось в предложение и я почему-то считал его общеупотребимым.

Нормально указываю.
Solerus призывает цензурировать тех, кто призывает цензурировать. Следовательно он призывает цензурировать себя.
А дальше, пытаясь оправдать это двоемыслие, ты прибегаешь к подмене понятий. Другие откомментившие не делают даже и этого -- для них мораль Кали вполне естественна.

Да, я за все хорошее и против хуйни. Не вижу в этом ничего плохого.

А я не понимаю, где ты увидел аргумент. Я не аргументирую, а указываю на логическое противоречие.

Меня, блин, бесят не СЖВ и анти-СЖВ (которые в своих проявлениях почти не отличаются). Не "праваки" и не "либерасты". Меня выбешивает тупость.
И я с этой тупостью борюсь в меру своих сил. Заметь: не с людьми, а с их ограниченностью.
И если хоть один человек, прочтя мой коммент, станет чуть больше задумываться над своими словами и действиями, я буду более чем доволен.

Чувак, согласно этому абзацу ты требуешь отказать в свободе слова тебе же.
Нелогично как-то.
Или ты -- исключение, потому-что прав и вообще хороший?