Попытка штурма? Это был пикет Правого Сектора, связанный с убийством Саши Белого. Если бы ПС хотел штурма, он бы взял Раду. Только это ему ничего не дает. Правый сектор хочет отставки Авакова - главного миллиционера. Правильно хочет, или нет, разберется временный следственный комитет по убийтсву Александра Музичко. А не диванные аналитики
Революции всегда происходят меньшими силами при молчаливом потакании большинства. Отрицать денежные пожертвования не будем, даже в моем Мухосранске фермера раскошеливались (говорят, проще пару раз на Майдан дать, чем все время откаты в Киев отсылать). На Майдане были не только бандеровцы, а и украинцы. А свержение действующей власти нужно всегда, ибо зажираются.
И еще. Нельзя говорить о Майдане как о сугубо негативном (или позитивном) явлении. Но ответ официальных на то время властей - сплошной негатив. Так как нормального ответа не было. Вот и посмотрели, какая власть. В 2004 почему-то до массовых убийств митингующих не дошло... А тут, видите ли.
В Крыму же бойни не было. Была блокада стратегических объектов (аэропорты, например), воинских частей, захват остатков украинского флота... То, что это произошло без массовых убийств - заслуга не Путина. И не Аксенова.
Украинским военным использовать оружие разрешили только после убийства прапорщика, ранения еще двоих и убийства "самооборонца Крыма" (ну, тот, который с Волгоградской области и прошел 2 чеченских "кампании").
Региональный статут отменен не был. И.О. Президента не подписал то, что подали парочка недальновидных нардепов. Верховная Рада у нас та, что и была на последних выборах в Парламент. В Киеве не стало только Яныка и парочки прихвостней. Несколько калек вышло из Партии Регионов Януковича, но остались в Парламенте. Тоесть, законодательная власть вполне легитимная. Со всеми вытекающими (сюда включаю и переложение обязанностей Президента на Турчинова, ведь Янык сбежал, а без Гаранта оно как-то нехорошо).
Крым ничего не хотел, пока российские войска не начали захватывать стратегически важные объекты... Те, кто называет себя русскими, вбежали с оружием среди ночи в здание Парламента. И утром мы уже видим Аксенова, который начал брать всю власть в свои руки. Наши же руки связаны, так как стрелять по русским военным (Путин хоть и не признает, чьи это военные, но все об этом знают, да и сами "вежливые" не скрывают) ни у кого нет желания, ведь эти люди - те же яйца, вид сбоку, что и наши.
В НАТО мы начали бросаться от того, что Россия больше никакой не гарант нашей территориальной целостности.
Ведь в НАТО никто не вступал до этих событий. И в ЕС мы бы вступали лет эдак 30. Но благодаря ВВП ЕС уже готов подписать политическую (не економическую - это как раз лет на 30) часть соглашения об интеграции. Кто нас туда толкает? Старший брат, которому надоело быть старшим братом и который решил поставить на место наглых хохлов.
И еще, что настраивает против политики Путина. Его интересы должны идти за интересами Украины, а не впереди их. Или потом его интересы нечаянно упадут на Донецк/Луганск. Ой, уже упали. А нам что делать? Смотреть, как нашу страну (а это все же страна) режут на кусочки? Смотрим.
Так вот, с такой вот точки зрения ты бы не настроился против России (не о россиянах в целом речь, а о государстве)?
А я и не говорил, что это от тебя исходит. Естественно, поугас - глаза открылись. В Крыму действительно украинцы не в почете. Ехать туда с украинским национализмом... Короче, отхватил бы Саша Белый. Ну, а Путин все равно не прав. Мы бы тут в своем соку сами варились бы, правый сектор не получил бы должной поддержки, потому что большинство у нас в стране - нормальные люди. Только настроила нас Федерация против себя вопиющей несправедливостью, подарив ощущение того, что ничего украинцы в Украине не значат.
И еще. Нельзя говорить о Майдане как о сугубо негативном (или позитивном) явлении. Но ответ официальных на то время властей - сплошной негатив. Так как нормального ответа не было. Вот и посмотрели, какая власть. В 2004 почему-то до массовых убийств митингующих не дошло... А тут, видите ли.
В Крыму же бойни не было. Была блокада стратегических объектов (аэропорты, например), воинских частей, захват остатков украинского флота... То, что это произошло без массовых убийств - заслуга не Путина. И не Аксенова.
Украинским военным использовать оружие разрешили только после убийства прапорщика, ранения еще двоих и убийства "самооборонца Крыма" (ну, тот, который с Волгоградской области и прошел 2 чеченских "кампании").
Крым ничего не хотел, пока российские войска не начали захватывать стратегически важные объекты... Те, кто называет себя русскими, вбежали с оружием среди ночи в здание Парламента. И утром мы уже видим Аксенова, который начал брать всю власть в свои руки. Наши же руки связаны, так как стрелять по русским военным (Путин хоть и не признает, чьи это военные, но все об этом знают, да и сами "вежливые" не скрывают) ни у кого нет желания, ведь эти люди - те же яйца, вид сбоку, что и наши.
В НАТО мы начали бросаться от того, что Россия больше никакой не гарант нашей территориальной целостности.
Ведь в НАТО никто не вступал до этих событий. И в ЕС мы бы вступали лет эдак 30. Но благодаря ВВП ЕС уже готов подписать политическую (не економическую - это как раз лет на 30) часть соглашения об интеграции. Кто нас туда толкает? Старший брат, которому надоело быть старшим братом и который решил поставить на место наглых хохлов.
И еще, что настраивает против политики Путина. Его интересы должны идти за интересами Украины, а не впереди их. Или потом его интересы нечаянно упадут на Донецк/Луганск. Ой, уже упали. А нам что делать? Смотреть, как нашу страну (а это все же страна) режут на кусочки? Смотрим.
Так вот, с такой вот точки зрения ты бы не настроился против России (не о россиянах в целом речь, а о государстве)?