Да я вроде как и не просил о подсказках, я даже не говорил об этой бумаге.
А что касается бумаги - у меня лично своя голова на плечах, есть свое мнение на этот счет. Так что все под контролем :)
А я что-то сказал против? Я высказал подозрение на навализм, это такая новомодная болезнь.
А то что есть статья - это просто прекрасно, я рад :)
Ты сразу бросился на амбразуру, даже когда этого не требовалось.
Я ничего не имею против, но это смахивает на свидетелей иеговы, когда вместо веры начинают впаривать "вы хотите поговорить о проблемах нашего государства?" :)
Спасибо :) Тяжело конечно далась диссертация, сложно даже в самом конце было, "весело".
Ну кандидатская это само по себе квалификационная работа, то есть если ты таки написал работу, выполнил все формальные требования, то высока вероятность защититься. Да я больше того скажу, диссертации сильно разнятся даже внутри дисс.совета. Просто совсем слабые работы поддерживают сильные профессора, которые пропихивают работы.
Я за то время что занимался защитой, начитался немножко работ, которые проходят через "мой" дисс.совет. Ну вообщем конечно бреда много.
Про мою работу реально положительно профессора отзывались, ну и на защите держал удар хорошо, но сам оцениваю то что сделано у меня в диссере - это детские поделки.
На докторскую конечно совсем другое дело, там все нужно серьезно.
Еще дополню: экономистов кстати говоря действительно толпа, самая ходовая специальность 08.00.05 - там просто ад творится. А даже по техническим наукам защищаются совсем мало. Я уж не говорю о физ-мат. Я как уже защитившийся, но еще не утвержденный ВАКом кандидат технических наук, скажу что физ-мат - это совсем другой уровень, это круто.
В дополнение. По специальности, например, "Ядерная и радиационная безопасность" - шифр 05.26.05, присуждается "кандидат технических наук", а не физ-мат наук.
Вполне вероятно что не очень ходовая специальность просто, ибо по техническим наукам физикам западло защищаться, физ-мат науки в иерархии стоят выше технических.
Ну типа в отказ пойти.
По-моему это называется выкручивание правды в угоду себе.
А что касается бумаги - у меня лично своя голова на плечах, есть свое мнение на этот счет. Так что все под контролем :)
А то что есть статья - это просто прекрасно, я рад :)
Ты сразу бросился на амбразуру, даже когда этого не требовалось.
Я ничего не имею против, но это смахивает на свидетелей иеговы, когда вместо веры начинают впаривать "вы хотите поговорить о проблемах нашего государства?" :)
Ну кандидатская это само по себе квалификационная работа, то есть если ты таки написал работу, выполнил все формальные требования, то высока вероятность защититься. Да я больше того скажу, диссертации сильно разнятся даже внутри дисс.совета. Просто совсем слабые работы поддерживают сильные профессора, которые пропихивают работы.
Я за то время что занимался защитой, начитался немножко работ, которые проходят через "мой" дисс.совет. Ну вообщем конечно бреда много.
Про мою работу реально положительно профессора отзывались, ну и на защите держал удар хорошо, но сам оцениваю то что сделано у меня в диссере - это детские поделки.
На докторскую конечно совсем другое дело, там все нужно серьезно.
А даже по техническим наукам защищаются совсем мало. Я уж не говорю о физ-мат. Я как уже защитившийся, но еще не утвержденный ВАКом кандидат технических наук, скажу что физ-мат - это совсем другой уровень, это круто.
Вполне вероятно что не очень ходовая специальность просто, ибо по техническим наукам физикам западло защищаться, физ-мат науки в иерархии стоят выше технических.