Хорош демагогию разводить.
Нормальный народ, как везде. Вековые традиции ковки терпил вживлены историческую практику взаимоотношений со властью, это да, но на то он и живой (пока) народ чтобы меняться.

А зачем тебе спрашивать, зачем нам это обсуждать? Всё равно ты уже всем умным людям за полтора десятилетия объяснил и помог отсюда съебать. Какое теперь тебе оттуда со своими умными людьми дело до того что мы тут обсуждаем? Тупо позырить? Ты же всё уже давно понял. Или не бьётся чего-то?

Прикол этой фразы в том что тебя имплицитно заставляют согласиться, что что-то там сильно изменилось с уходом 90-х.
Типа, в "сытых нулевых" было какое-то качественное отличие от "лихих 90-х".
Однако, если смотреть на цифры, то закрытых предприятий (да, в основном хуёвых советских заводов производящих чугунные горшки по устаревшей технологии), выкинутых на мороз людей, превышенных ПДК всяких стиролов, отжатого бизнеса... Нет, давайте не будем смотреть на цифры. Ведь главное что изменилось -- в 2000 году у нас наконец-то появился Сильный Лидер, силовик, двадцать лет ладил крепкую вертикаль из неподкупных силовых ведомств... Спасли из лихих 90-х, хуле

И ведь в основе пропаганды лежит один и тот же, старый как кальсоны дедушки-сталиниста, приём: экспертное мнение. Из пяти аннотаций в трёх "эксперт" назван таковым явно, ещё в одной он подразумевается как "постоянный автор".
Обратите внимание на эту хуйню: слово "эксперт" имеет магическое действие на людей из бывшего СССР. Как правило, можно не называть учёную степень, место работы и его опыт, достаточно просто достать импозантного немытого шмуклера, назвать его мимоходом "эксперт", и постсоветсвий человек будет ему внимать раскрыв рот.

Ох уж мне эти "знакомые"...
Сколково -- это не "российская наука", это госпроект по реанимации науки в рамках видения отечественных чиновников и менеджеров госкорпораций. По составу он ближе к венчурным предприятиям. То есть, это, говоря языком карго-аналогий, не Кембридж, не НАСА, а "Силиконовая долина" (только маленькая и больная). Проблемы, если говорить о ситуации в науке, используя такую аналогию, тут две: 1) в развитых странах налажена активная ротация специалистов между академическими институтами, индустрией и венчурным капиталом, что в России отсутствует как явление в силу большущего ряда весьма непростых причин, из которых путинский менеджмент не самая главная, 2) Сколково в России -- это гальванизируемый труп, мёртвая лошадь, которую пинают который год, а она всё никак не поедет, потому что представляет собой попытку путинского чиновника взять и в чистом поле организовать город-сад: мол, мы отберём горстку лучших и конкурентоспособных, перегреем им конкурентную среду, и получим настоящих хищных боевых инноваторов, которые будут работать так что гугл обзавидуется. Положив им европейскую зарплату, администрация центра не может, с другой стороны, обеспечить соответствующую среду и инфраструктуру. При внимательном рассмотрении историй резидентов последних лет видно, что даже у толковых начинаний громоздится проёб на проёбе по вине того что вокруг (а вокруг -- Россия). Люди текут, уезжают из Сколково с сумасшедшей скоростью.
Нельзя взять и посреди пустыни возвести город-сад. Нельзя взять ресурсы у ста сорока миллионов и, вкачивая в оставшиеся пять, ожидать что они будут прорывными форвардами, которые всё вытащат.
Администрации России 2000-х не по силам построить нормально ни мост, ни сраный стадион, даже "на личном контроле Президента".
Это всё многолетний личный опыт, конечно, хотя, может быть, я и напрасно написал такие обобщения. Резидент Сколково-кун с 2014, хронический научный руководитель заебавшийся уже готовить специалистов на экспорт, с болью в сердце.

Предполагается, что это от неумения видеть общую картину, в которой конкретный человек -- всего лишь местозаполнитель. Эта точка зрения имеет право на жизнь, потому что поступки людей нередко обусловлены воздействием среды. Совершенно легко дойти до оправдания Гитлера и Сталина, впрочем.
Есть другая точка зрения, согласно которой люди отвечают сразу и за всё. Родился нищим пигмеем в пустыне и не знаешь алфавита -- должен страдать потому что ничего большего ты не заслужил.
Максимализм, как несложно видеть, и там и там. Во втором случае от человека требуется слишком многое, в первом -- значением персоны просто пренебрегают.
Кажется, следовало бы принимать во внимание влияние среды и социальную обусловленность, но не снимать на этом основании персональную ответственность за преступления против человека, но это требует умения видеть корреляции а не только причинно-следственные связи, понимания концепции преступления и наказания, и другое прочее непосильное.

Да не, бред какой-то..

Вот не надо. Честные и трудолюбивые люди нужны везде, кроме вкрай охуевших мегаполисов и вконец ухайдоканных дыр. В самой стране полно мест "где-то посередине", но это же не устраивает ноунейма -- "провинция". Или, вот тоже, испугавшись конкуренции где-нибудь за рубежом, "кому я там нужен". Я не хочу сказать, что вы, ребята, выдумываете отговорки, но в своём ремесле часто вижу как люди добиваются чего хотят без подвигов, жертв и оппортунизма, обыкновенным честным трудом и профессионализмом.

Пардон, встряну.
У человека чувство числительных в логарифмическом масштабе, как и, в принципе, всё, вообще восприятие (яркость, громкость). Пять плюс один чувствуются одинаково, будь там десяток или тысяча. Отсюда и наебалово -- где десятки -- накручиваем десятки, где тысячи -- тысячи.

Не проблема -- что? Это проблема, конечно. Даже такая вполне себе трагедия.
Просто не во всей России ад, что не Москва. Там где людям дают самоорганизовываться вполне себе что-то выходит.