Не стоит позволять себе расчеловечивать людей даже в шутку. Это такой универсальный признак, ты, наверное, знаешь...

Ну, строго говоря, лоялист искренний от лоялиста на зарплате отличается, как проститутка от нимфоманки.
Конечно, с той поправкой, что даже проститутки-клофелинщицы неизмеримо большего уважения заслуживают чем это блядво, поскольку первые разводят людей на деньги и имеют шанс попасться и ответить за свои дела, в то время как ватник паразитирует на коллективном социальном капитале, ускользая в небытии и уходя от ответственности всякий раз, когда случается очередное фашистское фиаско.

Ох, как щедро-то лахтодырок тут навалилось. Феномен просто. Да ещё каких!
Не просто пишут дежурные комменты по методичке, но и прям творчески отрабатывают: "своё мнение" у них есть, my ass.
Интересно, у этой блядвы там поди свои гильдийные уровни есть. От дешёвых ботов которые долдонят эту чушь про гироскутеры и "приехала без масок", до профессионалов глубокого с заглотом, которые могут с выдумкой к делу подойти и ссылку кинуть (на RT какое-нибудь, само-собой).
На вершине этой блядской иерархии, понятно, истинные мастера букаке типа Соловьёва.
Какими же конченными бывают иногда люди...

Не сочти за доёб, но не надо называть людей населением. Живые люди, это не стихия, не "массы".
Население -- термин откуда-то из канцелярита, удобное средство чиновников абстрагироваться от реальных человеческих проблем, надув щёки, типа, это для вас люди, а для меня -- работа, рабочая порода, средство. Населили они, блядь.
Калёным железом нужно выжигать эту античеловеческую хуйню. Злят они вполне себе людей, в крайнем случае -- народ. А население -- оно позднего палеолита или микенской цивилизации, ну ещё, для тоталитаристов, но с ними всё понятно.

Это робкое ликование чот как-то слабо похоже на панику.

Конечно может быть хуже. РФ всё-таки по некоторым аспектам ещё превосходит ЮАР. Водопровод там, логистика, электричество.
Проблема (и надежда) в том что люди в РФ тоже пока ещё не совсем полудикие обитатели саван и джунглей, и заслуживают лучшего чем полувоенный-полукриминальный сброд из случайного дачного кооператива, который на поддержание своего плутократического режима тратит половину годового федерального бюджета.

Есть. Этот нелепый штамп про хипстеров Навального аппроприирован ватанами, и по одному нему они безусловно опознаются. Ну или того же примерно сорта мыслители.
Кстати, это и в твоём сообщении прочитывается отчасти.
Да, ясен хуй, люди которым есть что терять, не склонны ангажироваться на любого пиздабола с правильными речами, потому что речей за свою жизнь, даже и охуенно правильных, наслушались предостаточно. Как пели соловьи-младореформаторы в 90-х, что были за дивные построения про секвестр бюджета! И всё-то там было продумано, и всё-то было публично. Да вот вышло какое-то говно.
Не склонны они и к решительным действиям, и к поддержке протеста. Потому что тот кто что-то умеет делать и делает отвечает за людей. Но только вот не надо принимать их молчание и отсутствие в срачиках на джое за конформную лоялистскую позицию. Пу и его пиздюшата прекрасно понимают, что если бы где-то подняла сейчас голову состоятельная альтернатива, она бы сделалась точкой конденсации для множества недовольных, в том числе и тех которым есть что терять, и его ебучая клептократия не простояла бы и нескольких месяцев.
Поэтому держат в страхе. Поэтому по интернету бегают ольгинцы со своим "как бы чего не вышло" и "власть в руках не простых людей с улицы". Поэтому невероятно раскормленый силовой аппарат, рязанский сахар и прочая хуйня.
Политическая власть не так сложно устроена, как они тебе внушают. Определённым людям народ выдаёт вотум доверия (или молчаливую презумпцию на управление, как у нас), а для реальных дел затем берутся наёмные профессионалы, потому что ни полковник КГБ в отставке, ни вся его кодла из поваров, охранников и виолончелистов уже давно ровным счётом ни на какое серьёзное дело не способна сама.

> плохой личный опыт практически со стопроцентной выборкой
Ну так у меня не со стопроцентной, дальше что? Личный опыт -- так себе полемический аргумент вообще. Зависит от региона, социального класса, личных впечатлений, навыков общения с людьми. Может быть, мы с тобой по разные стороны доходовой медианы, например? Мне нужно, чтобы в муниципальной больнице была хотя бы реанимация, а тебе -- чтобы современный томограф с компетентным диагностом?

> самый понятный пример - полиция
Ага, пока народ обласканный профессионализмом силовых структур скандирует тихонечко "мусора -- позор России", давай рассмотрим их в одном ряду с университетскими преподавателями. Заебись.

> их настолько и их вклад настолько ничтожен
Вклад одного человека в системе очень хорошо заметен. Строго говоря, только на них всё и держится, потому что эти организации существуют "зачем-то", и периодически извне, если это не Москва и область, приходят проверки разной степени фиктивности. Тем не менее, манифестативная функция заметно вынуждает эти организации время от времени работать, и тогда все бягут с причитаниями к тому кто действительно что-то делает.

> именно они имеют наибольшее влияние на жизнь своего населенного пункта/города/района/страны
Нет, теперь наибольшее влияние оказывает телевизор. Он управляет и бюджетниками, и мелкими ИПшками, и старенькими мамой с папой. Как там скажут, так и будет, и народ здесь повинен только в своей совковой легковерности.

Вынь бюджетников из-под страны, вытащи тех кто обеспечивает социальные гарантии, и всё окончательно утонет в нищете. И если твой дом у которого сгорела крыша -- не нефтяная усадьба, то будешь ты в числе первых, кто окажется без медицины которая хоть уже и не лечит, то хотя бы время от времени спасает жизни, без образования, которое, хотя уже и не учит ничему толком, как-то спасает от одичания, юез полиции, которая хотя и не внушает уважение, всё ещё как-то действует на уличные шайки объебосов, и т.д.

Мы сейчас не об оправданиях, ещё раз: ты выбрал очень неудачный термин для обозначения группы лиц, включающий и тех на ком ещё всё держится там (очень много) где у людей нет денег на частную медицину, хорошее образование, наёмную охрану. Это не одна гребёнка, это халатность в суждении.

Ох, ты просто не представляешь, как ты сейчас ему в жилу зарядил... Прям по нотам сейчас, вы друг-другу идеально подходите, на самом деле.

У тебя плохой личный опыт, и ты нашёл лёгкое объяснение.
Позволь усомниться в том что ты понимаешь, какую широченную группу людей ты сейчас свалил в кучу в своей яростной попытке всё упростить. Это называется ресентимент, и приводит он, в общем, к достаточно плачевным результатам, когда люди, которые должны бы договариваться и слышать друг друга, начинают навешивать хуй пойми откуда взявшиеся ярлыки... Ты, в общем, неудачный термин нашёл для того чтобы обозначить одновременно и массу бескорыстных самоотверженных людей, которые спасают страну от пиздеца каждодневным подвигом ни за хуй собачий, и чиновников, получающих огромные деньги за работу которую они не умеют и не хотят делать, без малейшего контроля со стороны озлобленных уебанов, которые никогда не подадут голос на тех кто выше их, зато всегда готовы наступить на горло такому же рядовому васяну как и они, силовиков, получающих огромные деньги просто за то что они носят форму, фабрикуют дела и имеют ничем толком не ограниченную монополию на насилие, партноменклатуру совка и ЖЭКовских технократов виновных только в том, что помимо наебизнеса по сбору поквартирной подати, они ещё иногда получают какие-то кусочки из ссаного регионального бюджета.

И, как и положено человеку с ресентиментом, ты делаешь потрясающий вывод, свалив всех неугодных в кучу: ХХХ загнали страну в пиздец. Чем ты отличаешься от ватников с нарисованными врагами "либералами", куда попадает и Ксюша Собчак, и бессмысленная в своей бесполезности, системная оппозиция, и любой депутат выступающий за меры вроде прогрессивной шкалы налогов? Когнитивно -- ничем. Такой же мрачный, озлобленный, несознательный человеконенавстник, просто слова подобрал другие.