Мужика отпустили без протокола, менты тебе по каждой хуете пресс-конференцию делать будут? Всё со слов самого мужика, не нравится – проводи расследование как журналист и пиши опровержение, хули ты развонялся здесь? "Ряяя, хомячки, ряяя, фейки", иди проверь или иди нахуй
снизить число этих самых смертей и помочь людям в период пандемии – вот это было в его власти. Но стояло все это по приоритету ниже заплесневелого дворца и поддержки своих близких друзей. Зачем такой президент тогда нужен вообще...
Оставляю эти высказывания на совести Алексея. И тем, кто с ними не согласен, ещё представится возможность за них предъявить, уже после того, как в России перестанут убивать, травить и преследовать политических оппонентов. Всё довольно просто.
Не вижу ничего такого, за что Навальный должен извиниться. Тут за "оборонительный джихад" узником совести называют, в таких условиях поддерживающие Амнести в принципе не могут ничего требовать, т.к. у самих рот в говне.
Кого и за что поддерживать я сам решу, основываясь на собственных принципах, а не на чьем-то пердеже с реактора, так что иди нахуй)
Забавно, что в комментариях под новостями в защиту исключения из "узников совести" вспоминают про институт репутации, когда речь идет о Навальном. Забывая замечательную историю про Моаззама Бегга и слова про допустимость "оборонительного джихада". У Амнести уже давно рот в говне...
Он должен был каяться и извиняться в каждом интервью за своё "подлое националистическое прошлое". Это сработало бы, если бы он действительно призывал к каким-то ужасным вещам, что ему приписывают. А то получается как в истории с ветераном: оклеветать – не оклеветал, но извиниться с какого-то хуя должен...
Кого и за что поддерживать я сам решу, основываясь на собственных принципах, а не на чьем-то пердеже с реактора, так что иди нахуй)
https://www.wsj.com/articles/amnesty-internationals-jihad-problem-1393535929