Миловидная бабёнка,к тому же в форме..Не идеальная красавица,да и улибка кривовата но блять не страшная однозначно,как тут некоторые пытаются выставить.Пониёбы наверно..

Киевская..Древнерусская..Какая в жопу разница уже.С чего начинается ветка?С утверждения о том что русские не имеют отношения к той Руси а украинцы ебать прямые наследники,чистая несмешанная раса,короче "мы арии а вы суко парии".У любого кто вырос на мультиках и сказках с богатырями и видя в зеркале славянскую рожу с нсом картошкой и русыми волосами естестенно по эту сторону границы малость вызывает такая постанова недоумение и естественный вопрос о психическом состоянии заявляющего.Мы то понимаем что это вялая попытка тролинга,и уже откровенно протухшая-но у некоторых "недавно подключившихся" припекает.

Ну я б не стал так голословно утверждать,киевский престол таки был одно время центральным и за него была не шуточная борьба между князьями..
Просто не понятно одно ,зачем пытаться разделить ту,древнюю общую историю в угоду нынешним политическим реалиями.Уж пора б предков оставить в покое,ей же..

Да чьим он только не был.А копипаст не мой,я его как один предоставил(замечу спецом в скобках) из вывертов в плане "история как дышло куда повернул туда и вышло.."
ШЕРЕФ-АД-ДИН ЙЕЗДИ
КНИГА ПОБЕД ЗАФАР-НАМЭ
«Направляясь против правого крыла улуса Джучи-хана, он (Тимур) двинулся в ту беспредельную степь к реке Узи (Днепр) и в сторожевой отряд назначил эмира Османа, который, взяв проводников, отважно отправился в путь. Дойдя до реки Узи, он в местности Манкерман (Киев) ограбил Бек-Ярык-оглана и некоторых из находившихся гам людей улуса узбекского и большую часть их покорил, так что лишь немногие и то с одной только лошадью смогли спастись....... Повернув от реки Узи, Тимур счастливо направился на русских.»

Свидетельство о походе Тимура летом 1395 г. вглубь земель Золотой Орды. Интересно, что персидский хронист считает земли Манкермана (Киева) - "узбекским улусум", и только после его разгрома Тимур направляется на русских - «Повернув от реки Узи, Тимур счастливо направился на русских.» Это подтверждает то, что Киев находился под непосредственным управлением ордынцев.

И еще одно свдетельсво о походе Тимура на Манкерман от другого хрониста.
«Книга побед» Низам-ад-Дина Шами
«Преследуя правое крыло войска врагов в сторону реки Узи, Тимур снова повел войско в набег и, дойдя до местности Манкерман в стороне реки Узи, разграбил область Бек-Ярыка и все хозяйство их, кроме немногих, которые спаслись… Тимур направился к городу урусов по имени Машкав (Москва) и, сделав набег на все те области, разграбил (их); воины взяли бесчисленную добычу»
Человек пытался доло а потом уже тупо тролить "московитов" монгольской кровью,его право,как и право кацапов тролить хохлов австрийскими,поляцкими,татарскими набИганиями и оккупациями.(и докажи мне что ляхи хохлушек не епли)..
Мне это соцсоревнование не интересно,я за мир и дружбу..

А как насчёт такого мнения,хе
"1. Государства «Киевская Русь» никогда не существовало. Это вымышленное название было введено в обиход советскими историками в рамках политики дерусификации русской истории.

("Древнерусское государство на русском, старославянском называлось Русь, Русьска? земл?, греч. ?????, лат. Russia, Ruthenia, Ruscia, Ruzzia, др.-сканд. Gar?ar, позже Gar?ar?ki. Утверждение понятия «Киевская Русь» в государственно-политическом смысле произошло в советскую эпоху времен Сталина, когда академиком Б. Д. Грековым были изданы его основные труды, ставшие хрестоматийными: «Киевская Русь» (1939) и «Культура Киевской Руси» (1944). В настоящее время термин «Киевская Русь» по ряду причин считается устаревшим и постепенно выходит в русскоязычной научной среде из употребления", примечание редакции Р.А.Ш.)

2. Первая столица Руси Ладога была основана словенами ок. 700 г.

3. В заключении договора с Рюриком участвовали славянские племена словене и кривичи и финские племена чудь и меря (по Новгородской I летописи) или весь (по Повести временных лет).

4. Из городов первоначальной, Рюриковой, Руси (Ладога, Новгород, Изборск, Белоозеро, Ростов, Муром, Полоцк) 6 находятся в России, 1 – в Белоруссии, на Украине – ни одного.

5. Аскольд, Дир, Олег, Игорь, Святослав, Владимир и Ярослав приходили из Ладоги или Новгорода и захватывали Киев силой. Случаев завоевания в обратном направлении не было.

6. До завоевания Русью Киев был хазарским городом. Его самое ранее документальное упоминание содержится в «киевском еврейском письме» начала Х в. в выражении «кагал Киева».

7. Слова «Се буди мати городом русскымъ», которые летопись приписывает Олегу, означают провозглашение Киева главным городом Руси, а не происхождение Руси из Киева.

8. У Киева было тюркское название – Манкерман.

9. Киев находился на южном пограничье Руси с тюркскими землями. Географический центр Руси находился между Смоленском и Москвой.

10. В войско князя Олега, с которым он завоевал Киев, входили варяги, словене, кривичи, чудь, меря и весь. После завоевания Киева Олег наложил на его население дань в пользу словен, кривичей и мери.

11. Святая княгиня Ольга совершила жестокий геноцид и порабощение предков украинцев – древлян: «…Взя городъ и пожьже и, стареишины же города ижьже и прочая люди, овехъ изби, а другия работе преда мужем своимъ, а прокъ остави ихъ платити дань, и възложи на ня дань тяжьку» (Повесть временных лет).

12. Князь Святослав Игоревич бывал в Киеве лишь несколько раз проездом и заявлял своей матери и боярам: «Не любо мне в Киеве».

13. На северных землях первоначальной Руси Рюриковичи по договору получали от местных властей «дар» (жалование). На завоёванных южных землях Рюриковичи собирали с «примученных» племён дань при помощи полюдья.

14. В древнерусскую эпоху Киев был застроен срубными избами.

15. Повреждение бороды каралось согласно Русской Правде штрафом (краткая редакция: «А во усе 12 гривне, а въ бороде 12 гривне»; пространная редакция: «А кто порветь бороду, а въньметь знамение, а вылезуть людие, то 12 гривенъ продаже»).

16. Галицко-волынские дружинники князя Даниила Романовича Галицкого носили большие бороды, за что их задирали поляки: «Ляхомъ же лающимъ, рекущим: “Поженемь на великыи бороды”» (Галицко-волынская летопись в рассказе о битве под Ярославом 17 августа 1245 г.).

17. В 1069 г. великий князь Изяслав Ярославич казнил и ослеплял киевлян, выступивших против его власти: «исече [Кияны]… числом 70 чади. А другыя слепиша, другыя же без вины погуби, не испытавъ» (Лаврентьевская летопись).

18. Одним из авторов «Правды Ярославичей», принятой в 1072 г., был приближённый великого князя Изяслава Ярославича посадник Вышгорода Чудин («Правда оуставлена роуськои земли, егда ся съвокоупилъ Изяславъ, Всеволодъ, Святославъ, Коснячко, Перенегъ, Микыфоръ Кыянинъ, Чюдинъ, Микула»). Брат Чудина Тукы был великокняжеским воеводой.

19. В обоих граффити из Софии Киевской древнерусской эпохи (кон. XI – нач. XII в.), содержащих этноним «русский», он написан с двумя буквами С («Въ великыи четвьрг рака положена бысть Анъдрея роусъскыи кънязь благыи…», «Господи, помози рабе своей Олисаве Святополчей матери русской княгине»).

20. В течение одного столетия (начиная со 2-й четверти XII в.) бытовало понятие «Руси в узком смысле» (Киевщина, Черниговщина и Переяславщина). При этом остальные русские земли Русью называться не переставали.

21. В разгроме Киева в 1169 г. помимо владимиро-суздальских принимали участие смоленские, полоцкие, рязанские, новгород-северские и другие войска, представлявшие большинство русских земель. Андрей Боголюбский в «разгроме Киева Андреем Боголюбским» участия не принимал.

22. В 1203 г. черниговские Ольговичи вместе с половцами подвергли Киев разгрому, какому, по свидетельству киевского летописца, он никогда ранее не подвергался: «…Створися велико зло в Русстеи земли якого же зла не было от крещеныя надъ Кыевомъ. Напасти были и взятыя не якоже ныне зло не сстася» (Киевская летопись).

23. Эпическая память о древнерусском периоде сохранилась только у великороссов. Украинцами и белорусами он был полностью забыт.

24. Все архитектурные памятники древнерусского периода на территории Украины и Белоруссии были разрушены или перестроены до неузнаваемости. В великорусских землях архитектурные памятники древнерусского периода сохранились в своём первозданном виде.

25. Все литературные памятники древнерусского периода сохранились в великорусских землях. На территории Украины и Белоруссии не сохранилось ни одного литературного памятника древнерусского периода."

Ок.пойду кумысу наверну за улус Джучи. Посторожи лошадь,и юрту поставь,ночевать здесь будем..

новая укроистория это 20 лет после развала СССР.Когда вернулись с канад всяких эмигранты и начали "строить новое государство" и естественно нужно было как то себя отожествить,отсюда и все ваши измышления.Внешний враг нужен и он был найден-не в европу же тыкать и американцев..
"баб ебли, но не тотально конешно"-откуда дровишки.Пруфы давай.Баб в полон угоняли тех кто не спрятался.Кто спрятался те и отстраивали новые деревни на местах погорелых.
"За етот период много учебних заведений было построено (начали изучать латину, греческий язык и т.д)"..ну ахуеть,а в России что-не изучали?Ту же "латину и греческий язык".Институтов шо там шо тут нема було,извиняйте..
"быть под монголами 300 лет и 70 ето разние вещи))"-я как грится ему в лоб а он мне по лбу..Я вот в общении какой то особой "культуры" вообще не вижу.Гонор крикливый,спесь поляцкую-да,но культуры нема..
" Чуб тогда означал знатность рода а не "закос", только обеспечение могли регулярно бриться а простой люд ходил из бородами"-ткни носом в первоисточник,полюбопытствую...про бороды у князей давно спор идёт,были ли они или не были,а вот насчёт чубов у знати ни разу не слышал...Пошукаю ок..

Это не правда а версия явно откуда то скопипизженная,скорее всего на волне новых отношений с какого то шовинистского сайтика типа цензора...Понятие были под Ордой не означает наличие "оккупантов" на постоянной основе в вассальных княжествах-пришли,пизды вломили,платите оброк,живёте спокойно,якши? Вот ярлык князю на княжение нужен-едь в Орду.Переодически воинов отправляй..То есть мешать кровь а по простому ебсти баб повсеместно и в течении долгого времени не как не получалось.Учи историю,человек(и орфографию желательно)..
"За эти два периода, влияния запада в культурном плане были. Они не прошли бесследно. :)"-вот тут я поржал,спасибо мил человек....Прям красной нитью все мысли вышли твои и тебе подобных..Украины цеевропа..
" Козаки смуглие потому што жили в на юге, в степях. И много совершали морских походов на Турцию." -да ну,но при этом живущие на юге веками некозаки никуя не посмуглели.Странно да? Чуб носил только Святослав,косил под печенегов.У казаков чубы оттуда же по ходу..Русичи с древности носили бороды. Поляки задирали галицко-волынских дружиников князя Даниила Романовича Галицкого «Ляхомъ же лающимъ, рекущим: “Поженемь на великыи бороды”» (Галицко-волынская летопись в рассказе о битве под Ярославом 17 августа 1245 г.).
"посему вывод что наша история разна"-с определённого периода да,тут не спорю.Но украинец,русский и белорус это самые братские народы друг другу,неважно на отношения между государствами,так было и так есть.
"И никакие вы не наследники Руси.." и вы тогда получается тоже.Если рассуждать о лишении прав на приемственность после оккупации.
"- Я тоже с уважением отношусь к всем национальностям."..явный пиздёж..По Станиславскому -"не верю"..
"А вы то врядли, потому что правда о том хто такие русские вас огорчила."-Это не правда,это хуйня на постном масле,и меня она не огорчила а рассмешила больше..Типичный образец новой укроистории, преподаваемой так или иначе через массмедиа или ещё как массам-версия своей избранности.И ущербности соседнего братского народа.

Ну это уж не надо ляля.В танках играет овер дохуя народа и национальность никак нельзя индифицировать...Кто там анальными карами стращает-белорус,русский,казах,татарин или украинец не поймешь.Вся эта подгруппа мамкоебов характеризуется по другому подвиду,не националистическому-школотень боевой, класс-воен диванный..Кстати эти "славаукроинцы" туда же относятся..