Всё зависит от глубины наступившего пи*деца. В совсем смутные времена простому человеку всегда нужно быть ближе к земле. Натуральное хозяйство потому что проще вести на селе. А в крупном городе при глобальном пи*деце и выходе инфраструктуры из строя жильё будет нахрен никому не нужно.

Знал бы прикуп - взял бы кредит. Останавливает в основном то, что зарплата не растёт следом за инфляцией. И "отдать с получки" не получится.

Из-за океана пока не видно. Далеко, наверное. А может он просто не так велик?

И вообще: "если зарплата вам жить не позволит - так вы не живите. никто не неволит."

> что-то демократических выборов директора
>1 акция 1 голос.
Ну, допустим: У тебя есть акция. И вас таких для простоты счёта, допустим, 100 человек-единомышленников. А ещё есть человек, у которого 1000 акций. Он думает по другому. Он гений. У вас всё в шоколаде. Он умер. Акции достались его сыну-мажору. Удачи тебе в принятии демократических решений на благо родной компании.
Чем тебя не устраивает госплан? Он планирует для конкретных структур. Он не управляет страной. Тем, что в госплане могут окопаться откровенные долбо*бы? А частник? Он по умолчанию гений. Во всё вникнет, всё учтёт? А потом у него будет столь же гениальный наследник. И всё будет в шоколаде. Всегда. Почему для тебя может быть только советское(всегда плохое) и частное(всегда хорошее). Откуда ты это взял?

Если касаться конкретно валенков, то это не самая бесполезная вещь. Почитай прогноз погоды по северным регионам. Ты увидишь, что в модельных итальянских сапожках там особо не погуляешь. Никто не заставляет тебя торговать валенками в Африке. ТЫ начальник - думай куда сбывать свою продукцию. В конце-концов госзаказ для той же армии не будут размещать среди бутиков, торгующих элитными гламурными сапожками. Думай, шевелись. Или лень? Проще же сделать торговый центр. А ты чуть дальше посмотри. КОМУ ТЫ БУДЕШЬ ПРОДАВАТЬ ТОВАРЫ В ТОРГОВОМ ЦЕНТРЕ, ЕСЛИ РАБОЧИХ ВСЕХ СОКРАТИЛИ? Какая у тебя будет прибыль, если в твоей местности последний *уй без соли доедают?

Чем твоя авторитарная структура отличается от того же госплана?

>корпорация, которая ещё к тому же имеет кучу филиалов и дочерних компаний должна управляться исключительно авторитарно?
Запомним эту фразу. И вспомним что ты же демократ! Ты против совкового авториторизма? Или я чего-то опят "не выкупаю"

Для меня директор и вообще руководитель в организации может быть толко один. У него могут быть замы, помощники, главбухи и т.п. Но руководитель может быть лишь один. Ах вот как! Ты полез в историю? Так давай, вспоминай про крепостное право. Как помещики делали, что хотели с крестьянами. Сколько Пётр 1 закопал народа в болотах, когда строил Питер? Забыл? Салтычиху не забудь. Чего ты сталингулагом-то ограничиваешься?

Я скажу так: нехрен лезть в руководство, имея одну лишь цель - сдать всё в металлолом. Да, оборудование бывет целесообразно сдавать на лом, но сдача в металлолом не должна быть единственным занятием директора. Если это не хапуга, которому нужно просто урвать и свалить. НЕ НУЖЕН ТЕБЕ ВАЛЕНОЧНЫЙ ЗАВОД - ОТДАЙ ТОМУ, КОМУ НУЖЕН, А НЕ РАЗВОРОВЫВАЙ ЕГО. Вот и ВСЁ! Я нее экономист, но для того, чтобы отличить директора от вора экономистом быть вовсе не обязательно.